Жаль, Ваша камера не поддерживается CHDK, а то бы RAW можно было разлочить. По крайней мере, баланс белого гораздо проще править в RAW.
А по теме - принципы работы АФ в зеркалках и компактах радикально отличаются, и сравнивать их работу там и там некорректно. Я все же склоняюсь к тому, что аффтар сабжевой статьи ОЧЕНЬ хотел сам себя убедить в том, что АФ зеркалок никуда не годится, а когда экспериментатор заранее убежден в результате эксперимента, смысл самого этого эксперимента становится исчезающе мал

Что такое СНDK? Как раскладывают RAW? Почему Вы уверены, что автор статьи был заранее убежден в результатах эксперимента? В чем принципиальное различие работы авто-фокуса в зеркалках и мыльницах? Наверное некорректно задавать так много вопросов, но как иначе понять о чем вы говорите. И насчет исчезающе малых величин. В одинаковых пространствах законы физики вроде должны быть одинаковы.

По-моему, никак не подходит - при таком масшиабе ГРИП должна перекрывать не только ворсинки, но и далеко спереди-позади листа газеты, а промах автофокуса ОЧЕНЬ большой. Я всё же склоняюсь к тому, что это или "кривые ручки", или, ежели нет... Имхо, очень странно и насторяживает, что такое получено на трёх камерах - вероятность того, что все они дефектные, довольно маленькая! То-есть, я БОЛЕЕ ВСЕГО подозреваю (и, более того - почти уверен в этом) - С ПЕРВЫМ АПРЕЛЯ ВАС, С ДНЁМ ДУРАКА!!!

Вполне может быть и так

http://chdk.clan.su/

Разлочивают (разблокируют, если не на жаргоне)

По ощущениям. Автор ведь упомянул, что он НИКОГДА не доверял АФ и ВСЕГДА снимал на мануальном фокусе.

АФ зеркалок работает по фазовому принципу, АФ компактов - по контрастному методу. Подробнее можно найти в инете.

Вроде постарался все растолковать

Ну тут мне с Вами тягаться трудно. Я не физик. Выразился фигурально, возможно некорректно с физико-математической точки зрения - прошу пардону