Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, с выбором макрообъектива.
На данный момент имею Canon 600D + Волна-9.
Хотелось бы купить объектив позволяющий снимать 1:1. Canon 100mmL, Sigma 150mm для меня сейчас дороговаты.
На данный момент остановился на Sigma 105mm, Tamron 90mm and Canon 100mm. Рисунок больше всего нравится на Сигма и Тамрон, но Кэнон подкупает тем что хобот не вылазит (если я не ошибаюсь).
На сколько новый Tamron будет лучше старого по картинке?
Может есть какой-то хороший старый мануальный объектив способный соперничать с современными стеклами?

Заранее благодарю за помощь.

У меня свой подход к качественным объективам, если напряжёнка с бабульками,то я бы взял более престижную модель б/у, чем новое стекло с более худшими характеристиками, а какое стекло лучше или хуже это надо смотреть , смотреть и смотреть фотки на разных фото сайтах, читать форумы и обсуждения и тогда родится истина. Очень редко хозяин стекла ругает свой объектив , обычно он его устраивает, такая людская порода.Удачи. PS. Слушайте , а как Вы волну примастрячили на кенон , у меня тоже волна 9 осталась от никона фм2 я в то время сам байонет прикрутил на него вместо резьбы.

Мануальный Micro-Nikkor 55/2.8 MF снимает МАКРО 1:2.
При установке макро-колец 32мм (20 + 12, например) снимок получается 1:1.
Свой экземпляр этого макрика я покупал с год назад за 3500 рублей.
И пусть Вас не смущает, что это никоновский объектив.
Ведь он мануальный, и одинаково хорошо он работает и на Никоне, и на Кэноне.

Вообще-то Волна-9 рассчитана на съемку 1:1, для этого нужно ее перевернуть. По краям кадра разрешение будет чуть падать (даже на кропе), но если снимать макро на природе - это не проблема.

посмотрел сейчас сравнение Micro-Nikkor 55/2.8 MF .... неужели он круче чем 105мм? а вот судя по фото, то да http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_5 ... _55-28.htm

Николай, смотреть надо не на сылки... а на работы в галереях клуба! Там всё видно!

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

Да, "круче", чем тот экземпляр китайского производства, что показан в тесте. Мне удалось от этого китайца избавиться и приобрести 105-го японца. Надо бы сподобиться повторить тест, иначе действительно, - несуразица. ... но это случится не скоро.

Выдвигающийся "хобот" у объективов сильно мешает работе в поле или на сколько сильно он может помешать?


Моя Волна-9 имеет хвостовик с резьбой М42. Я купил переходное кольцо М42-Canon EOS и теперь без проблем использую Волна-9 на своем Кэноне.
Я пересмотрел очень много работ сделанных этими объективами и перечитал много отзывов и тестов. И после всего этого окончательно "потерялся".
Я возможно и купил бы б.у. Сигму 150, но у нас его нет в продаже. Продают только Сигму 180 за 550$.


Огромное спасибо. Обязательно посмотрю на работы сделанные этим объективом.
П.С. Только он у нас чего-то намного дороже стоит, чем вы говорите, около 200$.


Спасибо, но с перевертышами в поле мне не сильно хотелось бы ходить из-за возможности испортить внутреннюю линзу. Но обязательно приму это к сведению.

- 55/2.8 макрообъектив 1:2 резкий Micro-Nikkor Nikon AiS + крышки - 5000 рублей
Этот объектив был выставлен на продажу здесь:
viewtopic.php?f=5&t=7564
... мож ещё не продан?

Здравствуйте всем! В продолжение темы "Выбор макрообъектива". Прощу всех знатоков, при желании, высказаться о применении советских объективов для съёмки макро на CANON 600D. Спасибо за внимание.

_________________
Мы живем между прошлым и будущим.
И объектив отражает прошлое для будущего...

Пользуюсь изредка Индустар 61ЛЗ. Знаю чего от него ждать. А в чем особенность 600D? У меня как раз 600D, может чего не знаю про друга своего.

Не могли бы вы поподробнее рассказать об особенностях этого объектива и как он Вам в сравнении с современными макрообъективами, если есть опыт использования таких объективов?

Легко. Особенность в общем-то одна: на средних значениях диафрагмы рисует звезды от точеченого света. За те деньги, что за него просят - вполне себе объектив на попробовать себя в макро (я за 400 рублей в идеальном состоянии купил года 2-3 назад) . На открытой - сносно резкий, если не придираться. На мой вкус (!) широковат для постоянного использования, но это не показатель, на вкус и цвет все фломастеры разные. Как раз-таки цепляю, когда надо в макро что-то пошире постоянно используемой сотки. По сравнению с современными макрообъективами...ну, тут сравнивать нечего. Старый мануал против наворотов. Сравнивать можно только цену, в остальном Индустар проиграет. Я был пользователем Sigma 70/2.8 Ex и являюсь пользователем 100/2.8 L IS. Сотка вне конкуренции Но хочется попробовать еще Цейссовскую сотку.