Главная
Конкурсы
Галерея
Макроистории
Статьи
Макрооптика
Обзоры
Блоги
Клуб
sigma-macro-150-2_8.JPG
sigma_105_macro.jpg

Обзоры Просмотры Дата последнего отзывы
4 30157 Вт Июнь 12, 2018
Рекомендовано Средняя цена Средний рейтинг
100% обозревателей $440.00 8.8
sigma_105_macro.jpg

sigma_105_macro.jpg
Увеличить

Описание: Фокусное расстояние (мм) 105
Конструкция (элементов/групп) 10/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 32
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.31
Съемка в масштабе 1:1
Угол поля зрения (град, мин) 23,18
Количество лепестков диафрагмы 8
Диаметр под светофильтр (мм) 58
Размеры (диаметр х длина, мм) 74x95
Вес (гр) 450


Обзор Макроклуба http://www.macroclub.ru/hard/lens_spec/sigma_105
Ключевые слова: 105mm f2.8 EX Macro 1:1 Lens
Член Макроклуба
 
Сообщений: 1,517
Зарегистрирован: Январь 2005



dreamcatcher

Зарегистрирован: Февраль 2006
Сообщений: 2107
Дата отзыва: Чт Август 23, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $330.00 | Рейтинг: 7 

 
Плюсы: относительно дешев, надежный конструктив, удобное кольцо ручной фокусировки
Минусы: медленный и шумный автофокус, неудобная навинчивающаяся бленда, невысокая резкоть на открытой дырке, не очень хорошее поведение при работе с контровым светом, относительно невысоке качество картинки при съемке на бесконечности, некрасивое боке

неплохой макрообъектив, один из самых доступных как по цене так и по распространенности. удобное для фотоохоты фокусное (на кропе получаем 160 экв. мм). на данный момент актуальна версия EX DG Macro, которой я и пользуюсь последние 3 года. как макрообъектив весьма неплох - по резкости на закрытых диафрагмах сравним с более дорогими аналогами. как портретный - объектив весьма посредственный. картинка становится резкой начиная с диафрагм 4-5.6, что для портретов многовато. кроме того, объектив дает "колючую" картинку в зоне нерезкости. для макро это не всегда критично, для портретов почти всегда плохо. кроме того объектив не любит контрового света - резко падает контраст. опять же - для макро редко критично, но для остальных видов съемки может быть неприятно. у объектива медленный и шумный автофокус - снова: для макро совсем некритично, но за белками с этим объективом бегать неудобно. объектив очень сильно изменяет геометрические размеры при изменении масштаба съемки. это не хорошо и не плохо, просто это надо иметь ввиду. передняя линза объектива не вращается, что упращает работу с фильтрами и насадками. у объектива удобный диаметр резьбы под светофильтры - 58 мм (многие макровспышки по умолчанию имеют кольцо крепления именно под этот диаметр). в целом - добротный макрообъектив из низшего ценового сегмента.
Омелько Михаил

Зарегистрирован: Февраль 2005
Сообщений: 2586
Дата отзыва: Вск Март 22, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: Сравнительно невысокая цена, отличная резкость
Минусы: Не совсем плавный ход кольца фокусировки

Это неплохой объектив за свои деньги. Резкость очень хорошая. Субъективно не хуже, чем у Sigma 150 мм. Что не понравилось-кольцо фокусировки вращается не совсем плавно, а очень мелкими рывками, что, временами, затрудняет точную ручную фокусировку. Скорость работы автофокуса средняя.


Моё мнение-отличный макрообъектив для начинающих.
Маша

Зарегистрирован: Март 2011
Сообщений: 427
Дата отзыва: Чт Март 24, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: хорошая цветопередача, резкость , цена
Минусы: не удобно бленду навинчивать

Я очень довольна этим объективом, выручает меня.
SerjOrel

Зарегистрирован: Июнь 2016
Сообщений: 287
Дата отзыва: Вт Июнь 12, 2018 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $550.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Очень резкий. Легкий. В моей модификации "хобот" не выдвигается, то есть объектив не сосет пыль.
Минусы: Имхо, ожидал большего диаметра "зрачка" - в сумерках плохо работает автофокус.

До этого пользовался Сигмой 150. Просто сказочный объектив для портретов и цветов. Но вот жуков немного мылил и это очень раздражало. Брал 105-ый из-за резкости. Объектив оправдал ожидания на все 146%. Сейчас объясню. Во-первых, жуков часто приходится держать одной рукой, а снимать другой. т.е. расстояние от объекта до передней линзы не должно быть более 30-40 см. 105 Сигма как раз на такое минимальное расстояние и рассчитана. Во-вторых, я не вкурил насчет стабилизатора и снимаю без него. На солнце дает очень резкую картинку и не мажет автофокусом. В-третьих, чтобы не рыскал от одного конца диапазона до другого - есть ограничитель. В-четвертых, хотелось, чтобы объектив был не просто "игрушкой" для души, но и использовался для дела - 105 позволяет делать нормальные фоторепортажи. Регулярно публикую фотки со 105-го в газете. Качество выше всяких похвал. В-пятых, в новой версии объектива передняя линза утоплена и нереально поймать паразитную засветку. Блендой не пользуюсь - экономия в габаритах очень впечатляет. Шумы автофокуса, на которые жалуются другие пользователи, мне вообще не понятны. Снимать белочек и прочую пугливую живность 105-м - это из разряда "месье знает толк в извращениях". Птиц и прочую пугливую живность снимаю только 150-м и то этого маловато - нужно что-то в районе 300, а лучше вообще 600 мм. Для таких объектов 105-ый вообще не годится и незачем его брать для птиц. Портреты после 150-го выходят не очень. Хотя опять же если не придираться к боке, то 105-ым можно делать и портреты. Просто у 150-го такая сказочная картинка, что один раз сделав 150-ым портрет - другим уже никогда работать не захочется. А вот репортажи 150-ым делать не получается. Пробовал снимать - не всегда все нужное в кадр удается вместить. Так что 105-ый - это "универсальный солдат". Рекомендую!!!