МакроФотоТехника

Фокусное расстояние, 50 мм
Светосила: 2,8
Крепление: M42, байонет К
Угол зрения: 46 градусов
Минимальная дистанция фокусировки, 0,24 м (1:2)
Минимальная диафрагма: f/16
Разрешающая способность центр/край: 42/30
Светофильтр 52 мм
Вес 300 гр
Невероятно много бонусов в Azartplay Casino для новых игроков.


	internity Основатель Макроклуба		Сообщений: 1,609 Зарегистрирован: Январь 2005 все товары добавленные пользователем

Автор

internity
Основатель Макроклуба

Зарегистрирован: Январь 2005
Сообщений: 1609

Дата отзыва: Ср Ноябрь 14, 2007

Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0

Плюсы:	Неплохая картинка, невысокая стоимость
Минусы:	отсутствие прыгающей диафрагмы

Обзор от Сергея Задорожного :
Неплохой макрообъектив, при желании можно использовать его и в качестве штатного, хотя фокусироваться на первых порах будет тяжеловато (ход фокусировочного кольца от 1 метра до бесконечности очень мал, буквально несколько мм).
Диапазон макросъемки - до 1:2 (с 24 см). При фокусировке двигается весь блок линз.
Картинку дает резкую и весьма контрастную, однако на минимальной дистанции фокусировки контраст немного падает - внутри объектива открывается блестящая незачерненная поверхность.
Передняя линза глубоко утоплена в корпусе, который работает как бленда.
Диафрагма - не "прыгающая", установка - одним кольцом, максимальное значение диафрагмы фиксируется утапливанием и поворотом кольца.

Макро_Юниор

Зарегистрирован: Апрель 2007
Сообщений: 91

Дата отзыва: Сб Январь 5, 2008

Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $60.00 | Рейтинг: 7

Плюсы:
Минусы:

Использовал этот обьектив весь сезон 2007 года апрель-сентябрь через переходник М42-Никон с фотоаппаратом Nikon D50
Достоинства - цена (50-80 у.е), неубиваемый железный конструктив, хорошо детализированная картинка
Основной недостаток - отсутствие прыгающей диафрагмы, но для меня это было неактуально т.к. на D50 нет механизма её привода.
После 2-х месяцев привыкания, я научился получать с него достойные результаты. А если его установить перевёртышем через оборотное кольцо появляется возможность снимать в масштабе 1:1 (правда без возможности масштабирования) при этом качество картинки становится заметно лучше (за счёт того что фокус в положении "бесконечность" - меньше паразитных отражений и потерь света внутри обьектива) + увеличение мин. дистанции фокусировки на 1 см.
Снимать им так - поставить диафрагму на F11 (на F16 картинка хуже) и забыть о её существовании, выдержку и мощность импульса вспышки определять по гистограмме, а для того чтобы фокусироваться с таким "тёмным" обьективом использовать налобный китайский фонарик с одним мощным светодиодом, тогда и ночная сьёмка будет достаточно комфортной.
Если у Вас нет возможности приобрести настоящий макрообьектив и Вы готовы мириться с неудобствами использования, то Волна9 будет хорошей альтернативой полтиннику с кольцами или киту с макронасадками

elektronM

Зарегистрирован: Октябрь 2007
Сообщений: 3

Дата отзыва: Вт Январь 15, 2008

Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $80.00 | Рейтинг: 6

Плюсы:	недорогой и качественный объектив
Минусы:	прыгающей диафрагмы явно не хватает

Использую этот объектив недавно.Для точной фокусировки установил на переходное кольцо "одуванчик". Правда для того чтобы он работал нужно хорошее освещение. На диафрагме 8 уже сложно поймать фокус.Но это не трудно исправить дополнительным источником света.В остальном всем доволен.За такие деньги он вполне неплох!!!

IIaBeJ)

Зарегистрирован: Апрель 2009
Сообщений: 318

Дата отзыва: Птн Май 22, 2009

Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $50.00 | Рейтинг: 8

Плюсы:	диафрагма, цена и качество получаемого изображения
Минусы:	диафрагма, отсутствие масштабов в диапозоне от 1:2 до 1:1

забавная диафрагма: на 2.8-круглая, дальше волнистая гайка, потом гайка, волнистая гайка, и на f/16 опять круглая.В минусы можно записать и её же отсутствие уже f/16, но кто ею пользуется?