 |
|
|
Обзоры
|
Просмотры
|
Дата последнего отзывы
|
|
4
|
86878
|
Вт Июнь 12, 2018
|
|
|
Рекомендовано
|
Средняя цена
|
Средний рейтинг
|
|
100% обозревателей
|
$440.00
|
8.8
|
|
|
|
|
|
|
dreamcatcher
Зарегистрирован: Февраль 2006
Сообщений: 2104
|
|
Дата отзыва: Чт Август 23, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $330.00
| Рейтинг: 7
|
|
Плюсы:
|
относительно дешев, надежный конструктив, удобное кольцо ручной фокусировки
|
|
Минусы:
|
медленный и шумный автофокус, неудобная навинчивающаяся бленда, невысокая резкоть на открытой дырке, не очень хорошее поведение при работе с контровым светом, относительно невысоке качество картинки при съемке на бесконечности, некрасивое боке
|
|
неплохой макрообъектив, один из самых доступных как по цене так и по распространенности. удобное для фотоохоты фокусное (на кропе получаем 160 экв. мм). на данный момент актуальна версия EX DG Macro, которой я и пользуюсь последние 3 года. как макрообъектив весьма неплох - по резкости на закрытых диафрагмах сравним с более дорогими аналогами. как портретный - объектив весьма посредственный. картинка становится резкой начиная с диафрагм 4-5.6, что для портретов многовато. кроме того, объектив дает "колючую" картинку в зоне нерезкости. для макро это не всегда критично, для портретов почти всегда плохо. кроме того объектив не любит контрового света - резко падает контраст. опять же - для макро редко критично, но для остальных видов съемки может быть неприятно. у объектива медленный и шумный автофокус - снова: для макро совсем некритично, но за белками с этим объективом бегать неудобно. объектив очень сильно изменяет геометрические размеры при изменении масштаба съемки. это не хорошо и не плохо, просто это надо иметь ввиду. передняя линза объектива не вращается, что упращает работу с фильтрами и насадками. у объектива удобный диаметр резьбы под светофильтры - 58 мм (многие макровспышки по умолчанию имеют кольцо крепления именно под этот диаметр). в целом - добротный макрообъектив из низшего ценового сегмента.
|
|
Омелько Михаил
Зарегистрирован: Февраль 2005
Сообщений: 2842
|
|
Дата отзыва: Вск Март 22, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Сравнительно невысокая цена, отличная резкость
|
|
Минусы:
|
Не совсем плавный ход кольца фокусировки
|
|
Это неплохой объектив за свои деньги. Резкость очень хорошая. Субъективно не хуже, чем у Sigma 150 мм. Что не понравилось-кольцо фокусировки вращается не совсем плавно, а очень мелкими рывками, что, временами, затрудняет точную ручную фокусировку. Скорость работы автофокуса средняя.
Моё мнение-отличный макрообъектив для начинающих.
|
|
Маша
Зарегистрирован: Март 2011
Сообщений: 427
|
|
Дата отзыва: Чт Март 24, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
хорошая цветопередача, резкость , цена
|
|
Минусы:
|
не удобно бленду навинчивать
|
|
Я очень довольна этим объективом, выручает меня.
|
|
SerjOrel
Зарегистрирован: Июнь 2016
Сообщений: 469
|
|
Дата отзыва: Вт Июнь 12, 2018
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $550.00
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Очень резкий. Легкий. В моей модификации "хобот" не выдвигается, то есть объектив не сосет пыль.
|
|
Минусы:
|
Имхо, ожидал большего диаметра "зрачка" - в сумерках плохо работает автофокус.
|
|
До этого пользовался Сигмой 150. Просто сказочный объектив для портретов и цветов. Но вот жуков немного мылил и это очень раздражало. Брал 105-ый из-за резкости. Объектив оправдал ожидания на все 146%. Сейчас объясню. Во-первых, жуков часто приходится держать одной рукой, а снимать другой. т.е. расстояние от объекта до передней линзы не должно быть более 30-40 см. 105 Сигма как раз на такое минимальное расстояние и рассчитана. Во-вторых, я не вкурил насчет стабилизатора и снимаю без него. На солнце дает очень резкую картинку и не мажет автофокусом. В-третьих, чтобы не рыскал от одного конца диапазона до другого - есть ограничитель. В-четвертых, хотелось, чтобы объектив был не просто "игрушкой" для души, но и использовался для дела - 105 позволяет делать нормальные фоторепортажи. Регулярно публикую фотки со 105-го в газете. Качество выше всяких похвал. В-пятых, в новой версии объектива передняя линза утоплена и нереально поймать паразитную засветку. Блендой не пользуюсь - экономия в габаритах очень впечатляет. Шумы автофокуса, на которые жалуются другие пользователи, мне вообще не понятны. Снимать белочек и прочую пугливую живность 105-м - это из разряда "месье знает толк в извращениях". Птиц и прочую пугливую живность снимаю только 150-м и то этого маловато - нужно что-то в районе 300, а лучше вообще 600 мм. Для таких объектов 105-ый вообще не годится и незачем его брать для птиц. Портреты после 150-го выходят не очень. Хотя опять же если не придираться к боке, то 105-ым можно делать и портреты. Просто у 150-го такая сказочная картинка, что один раз сделав 150-ым портрет - другим уже никогда работать не захочется. А вот репортажи 150-ым делать не получается. Пробовал снимать - не всегда все нужное в кадр удается вместить. Так что 105-ый - это "универсальный солдат". Рекомендую!!!
|
|
|
|
|
;)
Зарегистрирован: Январь 2005