Xylocopa pubescens

Да, скорее Centrocoris spiniger (Fabricius, 1781). В Израиле снят...

Сомнительно, что это Coreus marginatus.

Batocera rufomaculata

Larinus onopordi. Личинки у них в этих колючих шарах развиваются, поэтому и сидят.

Larinus onopordi скорее всего

Lixus pulverulentus (Scopoli, 1763) =L. algirus; =L. angustatus

Bipedal Disguise [Апр 17, 2006 at 04:27 PM]

Это Steatoda (Theridiidae), S. paykulliana или близкий вид. См.: http://www.nature-of-oz.com/Arachnida.htm . Ссылка вроде вполне живая...

Это какой-то эрезус (Eresidae - вельветовые пауки)

Это какой-то эрезус (Eresidae - вельветовые пауки)

Pelopidas thrax thrax (Hubner, 1821) Самка....

Какая роскошная Batocera!

Да, с текстом это точно... кегль бы раза в 1,5 - 2 увеличить, а то я, например, все время масштаб страницы ставлю 150%....

Иконки отключил, теперь бы еще текст крупнее - совсем бы удобно стало :-)))

В верхней полосе меню - "Опции", там отключается...

А может на Главной вообще без иконок обойтись?

Наверное тот чьи совки и шашечницы... :)
Стоит наверное на админский уровень это дело вывести...

Скажите пожалуйста, кто все время меняет иконку у бабочек и зачем? Буквально сегодня утром поставил обратно махаона вместо совки, а сейчас снова вместо него уже шашечницы стоят!..

Да и жука думаю у нас можно выбрать поконтрастней и более понятного, а то можно и на цикаду красную подумать...

Муху imho стоит выбрать поконтрастней...

Возвращаю эту превьюшку как основную для для Lepidoptera. Это классика.
Думаю, что в старших категориях не следует слишком легко менять иконки.

Leptotes pirithous (Linnaeus, 1767)

Lycaena thersamon

И загляните в личные сообщения в форуме на macroclub.ru - там для Вас есть очень интересная информация... :)

Да еще старая не вся влита. Пока влили в районе 500 стрекоз (весь раздел стрекоз), всех фоток там около 16 тыс. (другие отряды и малость "мусора"). Основную массу составляют бабочки, жуки, мухи, перепоны... Еще и личные альбомы есть - но там каша из разных насекомых. В общем думаю следующими должны быть мухи или перепоны, бабочек и жуков тут есть малость.
Про новую галерею пока речь не идет - импорт мне еще предстоит писать.

Пусть Hemianax. :) У меня пока собственной точки зрения нет.
Вливать - в смысле, сюда? Новую галерею? :)

Кстати разгребли уже больше половины... Что следующим будем вливать? :)

Ну как раз именно ephippiger на funet.fi и faunaeur.org в роде Hemianax, это меня и смущает... Или на что ориентироваться?
Пусть Hemianax будет?

Это таксономические споры. :) Кто-то называет его Hemianax, кто-то говорит, что род Hemianax выделен искусственно и не существует. В общем, не суть важно. Таксон все равно один. Родовое название можно пока использовать любое из двух, лишь бы не оба сразу. :)

Hemianax ephippiger еще есть такой... Это подозреваю из одной оперы.
http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=214326

Самец Anax ephippiger, снято в Израиле.