FUMM:
Технически абсолютно,но претензии у меня к излишней черноте черного, мрачноватости общей

BY-SERG:

FUMM:
Технически абсолютно,но претензии у меня к излишней черноте черного, мрачноватости общей

+1


по свету лучше всего нижнее фото вышло, верхнее - темный паук на светлом фоне смотрится плохо

FUMM:

FUMM:
Технически абсолютно,но претензии у меня к излишней черноте черного, мрачноватости общей и недостаточной диагональности первого снимка.В последнее время пользуюсь в ФШ кнопкой Автоконтраст: мне почти всегда подходит выбор компа.Стоит испробовать ИМХО.Но, если когда нибудь захочешь откреститься от меня,-не выйдет: любишь присаду не меньше, чем модель!

BY-SERG:

FUMM:

- ИМХО до таких пределов "беречь" все же не стоит , и искать эвфемизмы и синонимы для вполне обыденных и понятных слов лично я не собираюсь - смысл то от этого не поменяется - на пауке мало света и это плохо для паука

Jacob:

FUMM:
Технически абсолютно,но претензии у меня к излишней черноте черного, мрачноватости общей и недостаточной диагональности первого снимка.В последнее время пользуюсь в ФШ кнопкой Автоконтраст: мне почти всегда подходит выбор компа.Стоит испробовать ИМХО.Но, если когда нибудь захочешь откреститься от меня,-не выйдет: любишь присаду не меньше, чем модель!

Игорь, я действительно не понимаю твоей терминологии. Ты можешь объяснить, что такое излишняя чернота черного. Самая темная – черная точка на пауке R-10,G-10. B-10. Что вполне соответствует классическим канонам цветокоррекции, для печати лабовской, и среднестатистического монитора, не превышающего охват sRGB. В светах паук не превышает
R-240, G-240, B-240. Как можно судить о яркости, контрасте, насыщенности фотографии, если у нас с тобой не калиброванные мониторы. Мы просто можем видеть две разные картинки. Именно по этому, я пользуюсь числами, это хоть и не решает проблем отсутствия калибровки, но хоть дает представление яркости, контрасте, насыщенности фотографии.
Автоконтраст: Все средства цветокоррекции начинающиеся, со слова авто. Вызывают у меня реакцию сопоставимую, разве, что с реакцией красной тряпки на быка, или обрезанный ус насекомого, на Фумма. Ты его еще не знаешь, при случае я вас познакомлю.
С присадой, все проще пареной репы, с кем поведешься… в общем ты его не знаешь.

FUMM:

Jacob:

FUMM:
Технически абсолютно,но претензии у меня к излишней черноте черного, мрачноватости общей и недостаточной диагональности первого снимка.В последнее время пользуюсь в ФШ кнопкой Автоконтраст: мне почти всегда подходит выбор компа.Стоит испробовать ИМХО.Но, если когда нибудь захочешь откреститься от меня,-не выйдет: любишь присаду не меньше, чем модель!

Игорь, я действительно не понимаю твоей терминологии. Ты можешь объяснить, что такое излишняя чернота черного. Самая темная – черная точка на пауке R-10,G-10. B-10. Что вполне соответствует классическим канонам цветокоррекции, для печати лабовской, и среднестатистического монитора, не превышающего охват sRGB. В светах паук не превышает
R-240, G-240, B-240. Как можно судить о яркости, контрасте, насыщенности фотографии, если у нас с тобой не калиброванные мониторы. Мы просто можем видеть две разные картинки. Именно по этому, я пользуюсь числами, это хоть и не решает проблем отсутствия калибровки, но хоть дает представление яркости, контрасте, насыщенности фотографии.
Автоконтраст: Все средства цветокоррекции начинающиеся, со слова авто. Вызывают у меня реакцию сопоставимую, разве, что с реакцией красной тряпки на быка, или обрезанный ус насекомого, на Фумма. Ты его еще не знаешь, при случае я вас познакомлю.
С присадой, все проще пареной репы, с кем поведешься… в общем ты его не знаешь.

Кабы я не знаком был с персонажем(пауком), может и стал бы слушать твои теоритезирования на практические темы.А так скажу просто: на пауке, особенно на его темных частях, ты ВРЕШЬ!Остальное уже при встрече и руками

FUMM:

Видит бог, я не хотел заострять... но если смотреть глазами,то паук у нас вышит гладью тончайшими шелковыми нитками и хотел бы я видеть героя, который рискнет сильно освещать такую блестящую фактуру: результат предсказуем и плачевен.

Jacob:
Согласен, только я приду с другом. Распечатаю главу из книги Маргулиса «Круче кривая - сильнее контраст», и не дам снимать пока не прочтешь!

Светлана Иваненко:
Какая шелковистая спинка! Здорово получилось!

LACH:
Техника исполнения хорошая! Больше всех понравился третий снимок, где присада не мешает рассматривать колоритного паука и фон гармоничен!

Cheplenko:
А мне, вся серия понравилась!

Марина Мария Всеволодовна:

Jacob:
Согласен, только я приду с другом. Распечатаю главу из книги Маргулиса «Круче кривая - сильнее контраст», и не дам снимать пока не прочтешь!

Правильно! И чтоб все запомнил.
А агриопы хороши. Может тени подтянуть и можно, но даже так хорошо смотрится.

Jacob:
Правильно то правильно, только это нужно не запомнить, а понять.