Галерея Макроклуба - И опять

Комментарии...

триунгулин

нууу, очередная стерео-макро-дразнилка!
Эх.. когда ж я решусь снимать стерео в макро.. просто душа разрывается снимая мух- ну никакие они БЕЗ стерео ) как попало наугад не хочется сдвигаться... не поделитесь опытом, что-то специальное используете для перепозиционирования?

(Вт) 16 Октябрь 2012 15:08:44

Baltik

Любимая моделька! А в стерео особенно хороша!

(Вт) 16 Октябрь 2012 15:40:08

RVV

триунгулин:
нууу, очередная стерео-макро-дразнилка!
Эх.. когда ж я решусь снимать стерео в макро.. просто душа разрывается снимая мух- ну никакие они БЕЗ стерео ) как попало наугад не хочется сдвигаться... не поделитесь опытом, что-то специальное используете для перепозиционирования?

А я еще в прошлом лете подсел! Как наркоша! Снимать моно уже не хочется - все больше снимаю стерео! Действительно, в стереоснимках присутствует другое измерение. И часто если моно хорошо, то стерео - взрыв!
Технику съемки описывал не раз, она вытекает из необходимости получить хорошую стереопару - 2 почти одинаковых фото, снятых в одинаковых условиях с разных точек (ракурсов). Для съемки использую китайские рельсы за 30 долл. Первый снимок - объект в левой части кадра, затем сдвиг фотоаппарата в плоскости матрицы и фото объекта в левой части кадра. Если объект не шевельнулся ( а также и все прочие части макрокартинки), то удача поймана за хвост и стереопара готова - осталось только собрать две половинки в одном фото.
Было бы здорово сдвигать аппарат на большее расстояние, поворачивая объектив вслед за сдвигающимся объектом. Но это технически сложнее - нужно обеспечить одинаковый масштаб пары снимков, то есть двигать аппарат по дуге с центром в фокусе объектива. И радиус этой дуги всякий раз будет другой!
Если не запутал - то жду новобранца в стереополку (даешь пробные стереофото!). А если объяснил сумбурно - задавай вопросы (готов отвечать на любые!) Smile!

(Вт) 16 Октябрь 2012 16:50:44

Cheplenko

Отлично!

(Вт) 16 Октябрь 2012 18:00:32

Dima DD

RVV:
Было бы здорово сдвигать аппарат на большее расстояние, поворачивая объектив вслед за сдвигающимся объектом. Но это технически сложнее - нужно обеспечить одинаковый масштаб пары снимков, то есть двигать аппарат по дуге с центром в фокусе объектива. И радиус этой дуги всякий раз будет другой!

С этим как раз не должно быть особых проблем! Smile

Ежели камера не слишком сильно привинчена к площадке, то можно рельсы на глазок установить так, чтобы крайние точки на дуге оказались. И подворачивать тоже на глазок, просто чтобы объект в том же месте кадра оставался.

С масштабами тоже предельно просто (если по каким-то причинам они вышли очень разными, хотя и не должны при такой технике). В ФШ наложить два кадра друг на друга, верхний сделать полупрозрачным на время и подгонять его размеры и сдвигать.
На самом деле, идеальная точность необязательна, т.к. глаза допускают довольно существенный разнобой картинок.

(Вт) 16 Октябрь 2012 18:22:14

RVV

Dima DD:
... Ежели камера не слишком сильно привинчена к площадке, ...

Вот этого и стараюсь избегать! Если привинчено "не слишком", то в пылу подвижной фотоохоты камеру потерять можно. Тем более, когда объектив тяжелый ... Smile

(Ср) 17 Октябрь 2012 00:02:35

триунгулин

RVV:
Если не запутал - то жду новобранца в стереополку (даешь пробные стереофото!). А если объяснил сумбурно - задавай вопросы (готов отвечать на любые!)

ну как бы теория стереосъемки очень проста и особо не нужна- и так понятно что мы эмулирум взгляд двух глаз, поэтому кстати мне в голову приходило только понятие сферического сдвига у стереобазы (первые и в общем то успешные попытки съемки стерео у меня были именно так - чтобы центр кадра у всех был один) но сдвиг линейный -несколько удивляет. интересно было бы сравнить в чем визуальная разница по качеству между обоими способами

RVV:
Для съемки использую китайские рельсы за 30 долл.

а вот это уже ближе к телу- теория теорией а в макро стерео снимать не брался из за инстинктивного нежелания делать тяп ляп сбивая нормальную работу с объектом - перенося весь штатив , и интересна именно технология обкатаного людьми
способа перемещения

Dima DD:

С масштабами тоже предельно просто (если по каким-то причинам они вышли очень разными, хотя и не должны при такой технике). В ФШ наложить два кадра друг на друга, верхний сделать полупрозрачным на время и подгонять его размеры и сдвигать.
На самом деле, идеальная точность необязательна, т.к. глаза допускают довольно существенный разнобой картинок.

любопытные, простые но полезные уточнения, спасибо!
*если на глазок установить так, чтобы крайние точки на дуге оказались.*
жаль у меня нет рельс то понять труднее. эт в смысле сделать обычный сдвиг + саму камеру на рельсах чуть повернуть?

в общем нужны рельсы... , я как работник ЖД всегда подозревал что рельсы, любые это ценное изобретение человечества! Smile!

(Ср) 17 Октябрь 2012 07:18:34

Сергей Таланов (Grey)

Надо было взять немного левее и показать её объемные крылышки. А то сейчас объём только на лапках и брюшке.

(Ср) 17 Октябрь 2012 07:37:43

Dima DD

триунгулин:
ну как бы теория стереосъемки очень проста и особо не нужна- и так понятно что мы эмулирум взгляд двух глаз, поэтому кстати мне в голову приходило только понятие сферического сдвига у стереобазы (первые и в общем то успешные попытки съемки стерео у меня были именно так - чтобы центр кадра у всех был один) но сдвиг линейный -несколько удивляет. интересно было бы сравнить в чем визуальная разница по качеству между обоими способами

А ни в чём! Кроме:
1. Вынужденного ограничения стереобазы при линейном сдвиге;
2. На сильно-широкоугольниках и коротких дистанциях немного различны искажения перспективы. Вроде бы, при линейном сдвиге (при равных стереобазах) дискомфорт от этого должен возникать скорее, но тут я не уверен... Хотя это уже очень небольшое различие, не особо влияющее на восприятие.

триунгулин:
*если на глазок установить так, чтобы крайние точки на дуге оказались.*
жаль у меня нет рельс то понять труднее. эт в смысле сделать обычный сдвиг + саму камеру на рельсах чуть повернуть?

Ага, именно так! Глядя в видоискатель или на экранчик, чтобы центральный объект оставался примерно в центре. По картинке выше должно быть понятно...

Хотя я всё равно бОльшую часть стереопар снимаю просто с рук, без штатива (и сюжеты не позволяют, и штатив не всегда с собой, и оперативнее выходит). Просто делаю достаточно много дублей, перемещая камеру туда-сюда, а потом во вьюере+стереомейкере подбираю самое лучшее сочетание двух кадров. А штатив использую, только если все условия располагают или если каждый кадр стереопары ещё и со стекингом, т.е. при очень неспешной съёмке...

(Ср) 17 Октябрь 2012 10:49:52

Dima DD

RVV:
Dima DD:
... Ежели камера не слишком сильно привинчена к площадке, ...

Вот этого и стараюсь избегать! Если привинчено "не слишком", то в пылу подвижной фотоохоты камеру потерять можно. Тем более, когда объектив тяжелый ...

Ну, там ведь повороты на 10-15° всего лишь максимум! То-есть, камера к площадке привинчивается не со всей силы (так, что не отвернуть и ещё чуток - и гнездо выдерется с корнем), а чтобы на заметном трении этот десяток градусов ещё был в запасе.

Да, вот ещё по этому поводу: у меня манфроттовская площадка, так у неё при вполне достаточно закрученном винте (а там ведь несколько оборотов!) площадку можно без особых усилий вращать на трении, но винт при этом НЕ выкручивается! Т.е. риска, что площадка отвалится и камера рухнет, нет и в помине! Wink

(Ср) 17 Октябрь 2012 11:01:53

RVV

триунгулин:
... в общем нужны рельсы... , я как работник ЖД всегда подозревал что рельсы, любые это ценное изобретение человечества!

+100! Рельсы - это ценно! Smile!

А для съемки стереопар использую вот такие: http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8B&img_url=www.foart.ru%2Fpictures%2F71470_1.jpg&pos=1&rpt=simage&lr=67&noreask=1 Ух, какая могучая ссылка! Smile!

А здесь они показаны в работе, то есть установлены на штативе, а сверху аппарат: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/89641/cat/550
Пробовал еще такие: http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8B&noreask=1&img_url=yavova.org.ua%2Fblog%2Fmedia%2Fblogs%2Fa%2Fmanfrotto454%2FIMG_3738.jpg&pos=4&rpt=simage&lr=67 , но мне они не понравились.

триунгулин:
... сдвиг линейный -несколько удивляет. интересно было бы сравнить в чем визуальная разница по качеству между обоими способами...

Собственно, такой способ, конечно компромисс между тем, что хотелось бы и тем, что удобно и хорошо воспроизводимо. При передвижении камеры на расстояние, при котором объект сместится от одного края кадра (первый снимок) к другому (второй снимок) происходит и изменение ракурса = угла, под которым камера смотрит на объект. И если объект небольшой и смещения достаточно для получения нормальной стереопары, то ничего больше и не нужно. А если объект в кадре занимает много места по горизонтали, то на смещение его от края к краю остается мало места. И тогда дотошные критики возмущаются, что мала стереобаза. И это, действительно, - ограничение метода. Sad

С другой стороны, движение по рельсам хорошо привинченного к ним аппарата избавляет от несовпадения масштабов снимков пары (меньше работы в Шопе), от убивающей все шевеленки при недостатке света, обеспечивает хорошую воспроизводимость результатов и часто бывает достаточно сделать именно 2 снимка, а не 222 с последующим выбором наилучшей пары.
К тому же, на практике получается, что большое разрешение, достигаемое при съемке во весь кадр, как правило не требуется - на экране его не показать, а распечатывать в полстены пока не приходилось.

Dima DD:
... у меня манфроттовская площадка, так у неё при вполне достаточно закрученном винте (а там ведь несколько оборотов!) площадку можно без особых усилий вращать на трении, но винт при этом НЕ выкручивается! Т.е. риска, что площадка отвалится и камера рухнет, нет и в помине!

У меня тоже манфроттовская. Но я стараюсь закрутить так, чтобы без люфта и сползаний. А риск и прочие мелочи - каждый ведь оценивает их по-своему Smile

(Ср) 17 Октябрь 2012 16:24:16

И опять - толстоголовка!

RVV