Сквозь елки-иголки / rBAnna

Комментарии...

Умка

Красиво! Из хорошего - божья коровка четкая, композиция лаконичная, ясная (на мой взгляд, конечно).
А вот вспышка тут явно лишняя, тени получились очень темные, свет слишком яркий, все вместе очень контрастно. Можно использовать рассеиватель на вспышку, тогда свет получится мягче. Плюс ISO, как ты правильно написала, завышено, поэтому получилось шумновато.

(Пн) 21 Ноябрь 2011 05:54:00

Сергей Таланов (Grey)

Про ISO говорить не буду как обещал Smile

А вот по обработке - мне кажется что коровка перешарплена.

(Пн) 21 Ноябрь 2011 11:00:27

rBAnna

Умка:

Красиво! Из хорошего - божья коровка четкая, композиция лаконичная, ясная (на мой взгляд, конечно).
А вот вспышка тут явно лишняя, тени получились очень темные, свет слишком яркий, все вместе очень контрастно. Можно использовать рассеиватель на вспышку, тогда свет получится мягче. Плюс ISO, как ты правильно написала, завышено, поэтому получилось шумновато.

Спасибо, Танюш, рада твоему вниманию! Теперь я уже понимаю как актуален рассеиватель...
Этот снимок выложила не просто от "нечего делать". Понятно, что он пойдет в "корзину" Sad

. Мне просто важно усвоить как правильно снимать в подобных случаях. Погода была пасмурная, а коровка сидела совершенно в труднодоступном месте на иголках, примыкающих к стволу. Пока я туда пролезала, искололась - жуть...
Получив такой плачевный результат, может, и не стоило, такому "чайнику", как я и вовсе соваться...

(Пн) 21 Ноябрь 2011 13:28:28

rBAnna

Сергей Таланов (Grey):

Про ISO говорить не буду как обещал А вот по обработке - мне кажется что коровка перешарплена.

Спасибо! Вам, конечно, виднее... Снимок - "мусорный", но, может, подскажете как справляться в подобных ситуациях (см. коммент выше)?...

(Пн) 21 Ноябрь 2011 13:30:57

Сергей Таланов (Grey)

Я бы поступил следующим образом - увидев в зарослях коровку, настроил фототехнику установил штатив на ровном месте, посмотрел откуда падает свет. Ножницами очень осторожно отрезал иголку с коровкой и зажал в зажим удерживающего устройства.
Коровка довольно медлительное насекомое, если его уж совсем грубо не потревожить, то она так и будет сидеть.
Фотоаппарат настроен на предварительный подъем зеркала и задержку спуска на 2 секунды, если нет под рукой тросика.
ISO =100, ББ=автомат, диафрагма 13.Режим приоритета диафрагмы. На объективе - Рейнокс. Можно еще попробовать сделать стекинг.

(Пн) 21 Ноябрь 2011 13:43:40

rBAnna

Сергей Таланов (Grey):

Я бы поступил следующим образом - увидев в зарослях коровку, настроил фототехнику установил штатив на ровном месте, посмотрел откуда падает свет. Ножницами очень осторожно отрезал иголку с коровкой и зажал в зажим удерживающего устройства.
Коровка довольно медлительное насекомое, если его уж совсем грубо не потревожить, то она так и будет сидеть.
Фотоаппарат настроен на предварительный подъем зеркала и задержку спуска на 2 секунды, если нет под рукой тросика.
ISO =100, ББ=автомат, диафрагма 13.Режим приоритета диафрагмы. На объективе - Рейнокс. Можно еще попробовать сделать стекинг.

О, как я благодарна Вам, Сергей, за такой исчерпывающий профессиональный совет! Что ж, буду пытаться применять на практике Smile

...

(Ср) 23 Ноябрь 2011 20:52:57

VLANN

Соглашусь с Сергеем, но с одним "но": такой способ (съемка с длинной выдержкой на минимальном ИЗО с закрытой диафрагмой) хорош тогда, когда объект надежно зафиксирован. Я сам в последнее время часто так снимаю, но в основном грибы. А тут другая ситуация: козявка сидит на тонкой веточке, пасмурным днем (судя по всему), значит, наверняка присутствует какой-никакой ветер и объект, соответственно, раскачивается. Что получится с раскачивающимся объектом на выдержке порядка десятых долей секунды (примерно такой она будет в данных условиях и при данных настройках), я думаю, понятно. Так что тут либо снимать в полный штиль, либо искать более "надежные" объекты (на более прочной присаде), либо все же использовать вспышку и снимать с выдержкой синхронизации (у вас 1/200, надо полагать), но тогда обязательно использовать рассеиватель.

(Чт) 24 Ноябрь 2011 23:10:55

rBAnna

VLANN:

Соглашусь с Сергеем, но с одним "но": такой способ (съемка с длинной выдержкой на минимальном ИЗО с закрытой диафрагмой) хорош тогда, когда объект надежно зафиксирован. Я сам в последнее время часто так снимаю, но в основном грибы. А тут другая ситуация: козявка сидит на тонкой веточке, пасмурным днем (судя по всему), значит, наверняка присутствует какой-никакой ветер и объект, соответственно, раскачивается. Что получится с раскачивающимся объектом на выдержке порядка десятых долей секунды (примерно такой она будет в данных условиях и при данных настройках), я думаю, понятно. Так что тут либо снимать в полный штиль, либо искать более "надежные" объекты (на более прочной присаде), либо все же использовать вспышку и снимать с выдержкой синхронизации (у вас 1/200, надо полагать), но тогда обязательно использовать рассеиватель.

Что ж, в моей "копилке полезных знаний" еще добавилось одно рациональное зерно Wink

. В нужное время обязательно извлеку и воспользуюсь...
Очень благодарна Вам, что нашли время для совета и подсказки! Smile!

(Чт) 24 Ноябрь 2011 23:20:43

VLANN

rBAnna:

Что ж, в моей "копилке полезных знаний" еще добавилось одно рациональное зерно . В нужное время обязательно извлеку и воспользуюсь...
Очень благодарна Вам, что нашли время для совета и подсказки!

Не за что.)

(Пт) 25 Ноябрь 2011 12:18:41