Недропользователь / SeaCat

Комментарии...

Dima DD

Ждёт безучастно аж с 9 марта... Хотя, есть очевидные непонятки (и наверняка не только у меня). Думаю, эти непонятки разрешатся, ежели будут до конца соблюдены правила выставления работ на критику, а именно:

Требования к снимкам:
...
3. Описание
Описание должно содержать следующие пункты:
1. Объяснение причины, по которой снимок должен быть интересен другим
2. Краткое описание того, что автор хочет рассказать о снимке.. (частично перекрещивается с предыдущим пунктом)

Т.е., снимок не просто должен быть достойным (коим этот, по-моему, яляется определённо!), или проблемным и требующим различных предложений по улучшению (тут тоже не без этого), но и иметь какую-то интригу.

Итак, что будем обсуждать? Smile

(Пн) 17 Март 2008 20:40:41

Я хотел написать автору, да забыл...
Я так понял, что он не читал ветку форума, особенно если учесть выкладывание в "дополнительную категорию".

(Пн) 17 Март 2008 21:30:23

ajbo

"Итак, что будем обсуждать?"
вариантов несколько-
1 как маленькая грип часто всем нам губит отличные сюжеты (такая у макрушников судьба)
2 так ли страшен птичий грипп,как его эксплуатируют каратели из ветслужб
3 ситуация на Тибете....
как я понял,снимок автор залил как дискусионный,к первому кадру.А для технической дискусии надо было в технический раздел закидывать.

(Чт) 20 Март 2008 07:18:24

ajbo

оп.. недосказал ,"недоскакал ,недокапался до глубин.."
прошу прощения ,кнопку редактировать сообщение не нашел,позже найду ))
я вот к чему -эта категория немножко проблемной может оказаться,
в связи с менталитетом многих одноклубников.Категория подразумевает (если между строк читать) -"зацените мой гениальный снимок".скромность личного состава клуба
рождает сомнение в очереди сюда..) интересные работы вроде как неплохо обсужаются и критикуются в своих обычных разделах.Я не против раздела,я за развитие смелости в людях митингую ))

(Чт) 20 Март 2008 07:56:07

Dima DD

Не, не то категория подразумевает, скорее: "Во, че я придумал! Сделал то-то и так-то - и вот так вышло... Не шибко - но, мобыть, перспективно? Как сделать лучше?" или "Во, блин, захотелось, но всё перепробовал - ан не выходит каменный цветок... Sad

Мобыть, таки есть ещё варианты, как достичь?"
Я тоже думаю, что раздел проблемный в отношении частоты появления в нём тем и работ - но отнюдь не из-за скромности личного состава...

(Чт) 20 Март 2008 09:18:25

barry

Dima DD: "Сделал то-то и так-то - и вот так вышло... ".

В принципе согласен - для критики наверное сам человек должен инициативу проявить. А то может для него это высшее достижение, а с него начнут требовать что-то такое заоблачное, и говорить о вещах, к которым он еще не подошел...

Я вот сам не знаю что из своих работ можно предложить... может там выберите сами пару-тройку. В принципе я считаю, что я уже подошел к тому этапу, когда меня стоит "чесать" по-полной, и морально готов. Никак вот только не определюсь - что конкретно можно предложить... Smile

(Чт) 20 Март 2008 11:01:07

SeaCat

Ух сколько тут понаписали ! Smile

а я то и не видел...
Ошибся, выложив это снимок вдополнительную категорию....
Снимал обьективом 105 мм с Рейноксом 250, диафрагма около 4-6, выдержка 1/60, с рук,веки все время ветром качало, руки после серии тряслись Smile

Жуки двигались как ртуть и потом свалили вообще
Выложил этот снимок сюда с целью получениЯ критики и советов...
Как все таки увеличить грип ? Она получается буквально 2мм
Зажать диафрагму до 11-16 и использовать штатив и закрепить ветки ?
Открыт для любой критики и замечаний .
Благодарю за внимание Smile

(Вс) 13 Апрель 2008 20:56:10

SeaCat

Очень интересные были эти долгоносики, как они качали нефть из желудя ,как .. в общем упустил и не смог как следует снять Sad

В надежде ,что меня тут научат и напрявят на путь истинный , я и выложил то , что получилос

(Вс) 13 Апрель 2008 21:00:44

Dima DD

SeaCat, для 1/60 с рук при ветре - это, думаю, удача! И шарм у снимка большой, на самом деле. "Качали нефть" - сильно! Smile

Да, ГРИП выходит где-то 2 мм - и это, причём, довольно большой для такого увеличения и макролинзы (у меня чаще меньше). Всё правильно - зажать диафрагму до этих значений, как-то перехитрить ветер... Зажатие диафрагмы будет иметь два последствия. Положительное - ГРИП возрастёт и очень важно то, что выход из резкости "в молоко" будет не таким внезапным, гораздо постепенее - это кардинально хорошо сказывается на снимке (я думаю, что важность этого эффекта не меньше, чем собственно ГРИП). Отрицательное последствие - катастрофа со светом... Его так не хватает, что без вспышки можно лишь абсолютную статику снимать. А со вспышкой - надо рассеиватель (вещь элементарная) и хорошо бы, чтобы недалеко на заднем плане что-то было (листик проще всего), тогда он вспышкой осветится и не будет черноты. Ежели нормальный ракурс с таким листиком не подобрать (не там лист или вовсе его нет), то легче всего сорвать тут же чего-нибудь и держать рукой или приспособой при съёмке.

(Вс) 13 Апрель 2008 22:12:50