|
|
RVV
|
|
Павел Коллегов:
KonstaZ:
Это брак. Вторая еще туда-сюда, но основная, даже для новичка не проходит.
Мне всегда странно слышать такие резкие высказывания от авторов, которые сами пока кроме брака ничего не выложили.
В этой работе есть место для критики, но так однозначно назвать её браком нельзя. Стереоэффект присутствует, пара сводится хорошо, и не надо напрягать глаза. К тому же, интересный сюжет и само растение с его обитателями. В чём вы усмотрели здесь брак? Вы пишите "центр восприятия лепестки... не в фокусе...", а мне видится что центр - он и есть центр - два клопа, и оба в фокусе.
Может прежде чем писать комменты, стоит самому немного подучиться, пофотографировать, иметь хотя бы несколько хороших работ в галерее? А то ведь, право, смешно даже читать такую критику... Троллизм какой-то!
+1 !
Мне нравится эта работа. Хотя цветок , и правда, невыразительный, но это замечание к селекционерам. На фото он получился яркой ареной, имеющей свой объемный рельеф и структуру, в центре которой и расположено самая главная часть сюжета - таинственная пещера, сердцевина цветка, сплошь покрытая хрустальными волосками-ресничками, и два мелких клопа, расположившихся здесь как дома. С клопами вышла незадача - не пожелали сидеть неподвижно, шевелили усами. Но им простительно - они не знали. 
|
(Сб) 6 Август 2011 16:27:05
|
|
|
|
Цветок сам по себе мало выразителен, практически однотонный, но от фона он здорово оторвался, т.е. стереоэффект присутствует! Может быть, резкости на нём маловато, согласна, т.к. сфокусировалась на центральной части, там, где увидела клопят. А букашки в фокусе, нижняя пошевелила усами! 
А мне понравились обе картинки, в серединке такой объём! И персонажи замечательно смотрятся, и хрустальные капельки 
