Паучок расслабляется / Вячеслав Зайковский

Комментарии...

Вячеслав Зайковский

Подготовил вариант для просмотра на 3D телевизоре. Если у кого есть возможность посмотреть, отпишитесь пожалуйста о впечатлении.

(Ср) 15 Июнь 2011 19:17:47

Шивринский Ростислав

Только недавно понял как смотреть стереопары. Работа супер, объём очень хорошо передан! Thumbs Up!

(Ср) 15 Июнь 2011 19:19:02

Zebra

Представляю, как это должно эффектно смотреться! Ну, увы, я лишняя на этом празднике жизни... Sad

Ну, не умею!..

(Ср) 15 Июнь 2011 19:22:06

vizard

Объём паутины передан здорово. А вот ромашки на ЗП смотрятся, нмв, слишком плоско. Возможно ГРИП даже стоило бы уменьшить.

(Ср) 15 Июнь 2011 19:23:08

Вячеслав Зайковский

vizard:

Объём паутины передан здорово. А вот ромашки на ЗП смотрятся, нмв, слишком плоско. Возможно ГРИП даже стоило бы уменьшить.

А это не от того, что они так кучно растут? )

(Ср) 15 Июнь 2011 19:28:40

Алёна Шевцова

Здорово!

(Ср) 15 Июнь 2011 20:31:59

vizard

Возможно. Но паутина, как мне помнится, виделась великолепнным объёмным гамаком, а ромашки, отчего то казались почти приклеенными к ЗП.
Вы, похоже, увеличили изображение. Теперь на моём 19" стало совершенно невозможно свести стереопару. Sad

Р.S. Почти невозможно, пожалуй. Всё ж свёл. Smile

(Ср) 15 Июнь 2011 21:19:58

Dima DD

Вячеслав Зайковский:

vizard:

Объём паутины передан здорово. А вот ромашки на ЗП смотрятся, нмв, слишком плоско. Возможно ГРИП даже стоило бы уменьшить.

А это не от того, что они так кучно растут? )

И кучно растут, и, главное, у самих цветов объём крайне небольшой по сравнению с общей глубиной сцены. Получается "эффект ширмы", который на пейзажах ещё ничего смотрится, но на таких объектах с габаритными деталями (от которых как-то подсознательно ждёшь объёма) уже не очень... Кстати, ещё несколько может усугублять ситуацию и большое ФР, из-за слишком "слабой" перспективы.

(Ср) 15 Июнь 2011 21:36:46

vizard

Dima DD:

Вячеслав Зайковский:

vizard:

Объём паутины передан здорово. А вот ромашки на ЗП смотрятся, нмв, слишком плоско. Возможно ГРИП даже стоило бы уменьшить.

А это не от того, что они так кучно растут? )

И кучно растут, и, главное, у самих цветов объём крайне небольшой по сравнению с общей глубиной сцены. Получается "эффект ширмы", который на пейзажах ещё ничего смотрится, но на таких объектах с габаритными деталями (от которых как-то подсознательно ждёшь объёма) уже не очень... Кстати, ещё несколько может усугублять ситуацию и большое ФР, из-за слишком "слабой" перспективы.

Ага, мне кажется, именно малый угол, даёт такой эффект. Впрочем, на длинном фокусе добиться такой детализации ЗП, нмв, почти невозможно, даже при закрытой дырке. Выход -- стекинг?..

(Ср) 15 Июнь 2011 22:04:57

Dima DD

vizard:
Ага, мне кажется, именно малый угол, даёт такой эффект. Впрочем, на длинном фокусе добиться такой детализации ЗП, нмв, почти невозможно, даже при закрытой дырке. Выход -- стекинг?..

Точно, стекинг! Правда, тут ещё и увеличение небольшое, ГРИП вышел уже весьма порядочным... Хотя мне самому очень импонирует заодно и применение короткофокусника, из-за его перспективы: ближе расположенные предметы заметно больше, чем дальние - это ещё добавляет ощущения объёма. Да вроде, и классики стерео писали (когда подгоняли стереофото под человеческое зрение), что 50-мм объективы в стерео - вот оно самое то! Nah!

Это, скажем, из книги С.П.Иванова "О цветной стереоскопической фотографии" 1951 г. (правда, там этому другое обоснование... тут есть ссылка на её djvu: http://entomology.ru/archiv_photo/photo-art.htm)

(Чт) 16 Июнь 2011 00:01:38

Вячеслав Зайковский

vizard:

Возможно. Но паутина, как мне помнится, виделась великолепнным объёмным гамаком, а ромашки, отчего то казались почти приклеенными к ЗП.
Вы, похоже, увеличили изображение. Теперь на моём 19" стало совершенно невозможно свести стереопару.

Р.S. Почти невозможно, пожалуй. Всё ж свёл.

Нет, не увеличивал, сразу выставил это, хотя и сделал вариант меньшего размера. Но посмотрев его, показалось очень мелковато. Вот оно:

(Чт) 16 Июнь 2011 06:09:00

Вячеслав Зайковский

Dima DD:

vizard:
Ага, мне кажется, именно малый угол, даёт такой эффект. Впрочем, на длинном фокусе добиться такой детализации ЗП, нмв, почти невозможно, даже при закрытой дырке. Выход -- стекинг?..

Точно, стекинг! Правда, тут ещё и увеличение небольшое, ГРИП вышел уже весьма порядочным... Хотя мне самому очень импонирует заодно и применение короткофокусника, из-за его перспективы: ближе расположенные предметы заметно больше, чем дальние - это ещё добавляет ощущения объёма. Да вроде, и классики стерео писали (когда подгоняли стереофото под человеческое зрение), что 50-мм объективы в стерео - вот оно самое то! Это, скажем, из книги С.П.Иванова "О цветной стереоскопической фотографии" 1951 г. (правда, там этому другое обоснование... тут есть ссылка на её djvu: http://entomology.ru/archiv_photo/photo-art.htm)

Да, Дим, без стекинга никуда. Уже и не помню, когда снимал без него )). Кадров по 8-10 пошло в работу.
Что-то не очень понятны сентенции по поводу ромашек - мне кажется, что они как раз подчеркивают глубину, являясь "средним планом", ибо на заднем здесь трава, и расстояние между ромашками и травой ощущается очень заметно. Кстати, на 3D ТВ эффект ощущается очень сильно: паутинка выпирает из экрана наружу наверное на полметра )))

(Чт) 16 Июнь 2011 06:29:07

v e r a

Вячеслав Зайковский:

Подготовил вариант для просмотра на 3D телевизоре. Если у кого есть возможность посмотреть, отпишитесь пожалуйста о впечатлении.

Слава, как жаль, что у тебя для 5D-суперкосмовизора картинка не дотягивает. Входит, я зря только на такую дорогущую технику потратилась Smile

(Чт) 16 Июнь 2011 09:43:39

Igor

Наверное "эффект ширмы" появляется, когда происходит обработка фона (размазывания фона). Удаляются мелкие детали...

(Чт) 16 Июнь 2011 09:59:14

Вячеслав Зайковский

v e r a:

Вячеслав Зайковский:

Подготовил вариант для просмотра на 3D телевизоре. Если у кого есть возможность посмотреть, отпишитесь пожалуйста о впечатлении.

Слава, как жаль, что у тебя для 5D-суперкосмовизора картинка не дотягивает. Входит, я зря только на такую дорогущую технику потратилась

Круть!!! Вер, правду говорят, что такая техника, как у тебя, начинает нежно покачиваться и что-то ещё делать, когда на неё ложишься? Как ощущения? ))

(Чт) 16 Июнь 2011 10:06:05

Вячеслав Зайковский

Igor:

Наверное "эффект ширмы" появляется, когда происходит обработка фона (размазывания фона). Удаляются мелкие детали...

Откуда же взяться мелким деталям на фоне при ничтожно малой ГРИП в макросъёмке? Зачем его обрабатывать (размазывать)?

(Чт) 16 Июнь 2011 10:13:49

Igor

Если вы не пользуетесь Фотошопом,тогда дело в другом. Ради эксперимента попробуйте. Совместите картинки и не обрабатывайте фото.

(Чт) 16 Июнь 2011 10:55:21

Dima DD

Слава, эффект ширмы тут больше всего проявляется в том, что сами цветы, каждый по отдельности выглядит шибко плоским, хотя их ракурс, по ощущениям, предполагает проявление объёма и на них тоже (т.е. передние лепестки хочется видеть ближе, чем сердцевинку и, тем более, чем задние лепестки), корзинки ведь довольно крупные. Друг относительно друга цветы разнесены более-менее нормально (но можно и побольше - хотя тогда уже паутина "выбьется из комфорта", что тоже нехорошо...). Выходит эдакая "вилка" геометрических параметров сцены, в пределах которой и приходится искать подходящие сюжеты для стерео.
Т.е. я не думаю, что это может быть как-то связано с детализацией - только формы!

(Чт) 16 Июнь 2011 11:45:09

Igor

Искусственное увеличение ГРИПа (стекинг) убила естественный объем в стерео. (так я думаю Wink

)
А картинка замечательная Thumbs Up!

(Чт) 16 Июнь 2011 12:24:41