Главная
Конкурсы
Галерея
Макроистории
Статьи
Макрооптика
Обзоры
Блоги
Клуб



f8-f16



Диафрагма f/16 в Canon PowerShot A640 - 100% кроп.

barry




Категории: Технические фото и рисунки
Общий профиль пользователя  barry



Зарегистрирован: Июнь 2007
Сообщения: 3,432
посмотреть галереи пользователя
"Заводская" максимальная диафрагма f/8. С альтернативной прошивкой диафрагму можно зажать до f/16.
Через перевернутый Гелиос-44М-4.
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=831&start=30&postdays=0&postorder=asc&highlight=
· Дата: (Пн) 3 Март 2008 · Просмотров: 3440
  (добавить определение)
Ключевые слова: Диафрагма f/16 в Canon PowerShot A640 - 100% кроп.
 
Ссылка на иконку изображения:     еще
  Комментарии...
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Гуменюк Виталий    
    Мне кажется, что при 16 идет явное снижение качества рисунка
      (Вт) 4 Март 2008 04:28:13          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   barry    
    Действительно. "закон подлости" работает тут в полную силу. Хотя на полном кадре http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/552 первое впечатление все-таки мне кажется более благоприятно на f/16, чем на f/8. Но если вглядеться с пристрастием в детали, то можно заметить и там, что "структурность" все же несколько пострадала.
---
А кто-то может посчитать теоретический предел, до которого можно зажимать диафрагму, чтоб она не давала всяких "бяк"? Я вроде слышал про такое, что есть какой-то предел, но сам в оптике не силен... Может какие-то параметры, какие-то цифры надо привести?
      (Вт) 4 Март 2008 08:47:40          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Гуменюк Виталий    
    Если на цифровике уже программно установлена предельная диафрагма, то лучше за эти пределы не выходить - последует ухудшение. А вообще-то ухудшение качества наступает с диафрагм 11, 16 и далее. На полноформатных камерах это не очень заметно, но на цифровиках - бросается в глаза. Это связано с тем, что при таких значениях диафрагмы вместо точки получается нечеткий кружок со светлыми краями (результат, кажется, дифракции). Цифровики очень чувствительны к качеству картинки, даваемой объективом.
      (Вт) 4 Март 2008 09:21:41          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Александр Ильин (Alexil)    
    Явно дифракция съела всю резкость. f/16 для такого ФР - это уже ни в какие ворота не лезет...
      (Вт) 4 Март 2008 10:12:52          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   barry    
    >>> Если на цифровике уже программно установлена предельная диафрагма, то лучше за эти пределы не выходить - последует ухудшение.


Результаты полевых испытаний покажут... В любом случае, порой лучше иметь возможность самому решать - что же непосредственно для тебя является самым оптимальным.
      (Вт) 4 Март 2008 10:16:50          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Александр Ильин (Alexil)    
    >>> Результаты полевых испытаний покажут... В любом случае, порой лучше иметь возможность самому решать - что же непосредственно для тебя является самым оптимальным.
Нельзя не согласиться Smile Порой ОЧЕНЬ нужна большая ГРИП, даже в ущерб попиксельной резкости. Тем более если объект не статичный, и склейка из нескольких кадров не прокатывает Smile
      (Вт) 4 Март 2008 12:26:38          

  Query time: 0.53 / 0.53 sec.

Photo Sharing Gallery by PhotoPost
Copyright © 2007 All Enthusiast, Inc.



2005-14 © Клуб любителей макро-
съёмки и макрофотографии
На главную / Карта сайта / Поиск по сайту
/ Полезные ссылки / О МакроКлубе