|
|
FUMM
|
|
Mite:
FUMM:
А я скорее побежал смотреть цветной первоисточник.Нашел и понял, что при верной обработке с добавлением цвета там было интереснее, чем в ЧБ: вода убита и остается только одна фишка-иероглиф.А по мне, вода тут важнее геометрии.
Я бы не сказал, что вода на цветном варианте такая уж интересная, чтобы её можно было рассматривать и чтобы ей нельзя было пожертвовать. Всё, что в ней есть интересного - это отражение и симметрия, которые как раз подчёркиваются в ЧБ. Цветной вариант неплох, но по мне он слишком прост, чтоли, слишком обычен. В чёрно-белом больше новизны, больше графики, она выглядит более художественной. Ну и вообще, интересно было попробовать, в свете обсуждения, поднятого Ковалевичем: http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=3&t=4235
Понимаю и не спорю, а воду в цвете чуть сгустить в краскахи заиграет, я думаю как ты в ЧБ усили всю отраженную часть, так и в цвете.
|
(Вт) 3 Август 2010 05:30:21
|
|
|
|