Муха с роковыми яйцами / Игорь Анатолич

Комментарии...

FUMM

Технически совершенная работа,по-моему.Мешает малость нижняя нога, но не резать же ее.И еще хотелось бы узнать какие увеличительные насадки (если) тут применялись: уж больно хорош результат.

(Ср) 3 Февраль 2010 04:24:07

Геннадий Кривцов

Здоровски!

(Ср) 3 Февраль 2010 04:40:38

Скрудж

Звонко!

(Ср) 3 Февраль 2010 04:49:25

Александр Юкарев (A-lexx)

Впечатляет ,а на клещах фактура напоминает папилярные линиии Thumbs Up!

(Ср) 3 Февраль 2010 05:01:17

aranearu

очень! очень!
правда не "роковые" наверно, а "раковые"...:)

(Ср) 3 Февраль 2010 06:00:55

Александр Ильин (Alexil)

ЗдОрово!

(Ср) 3 Февраль 2010 06:39:22

Pastor

класс!

(Ср) 3 Февраль 2010 06:52:01

Dima DD

Весьма технично, свет хороший использован! Thumbs Up!

Только ямка за головой немного напрягает и волоски вокруг глаз кое-где... А тут сколько кадров использовано? И ещё интересно, какой источник света? А то выдержка короткая (насколько я понимаю, EXIF с одного из кадров взят), но Flash:No...

FUMM:
И еще хотелось бы узнать какие увеличительные насадки (если) тут применялись: уж больно хорош результат.

Ага, это тоже интересно! Наверное, тут скорее ф/а является насадкой...

(Ср) 3 Февраль 2010 06:59:58

Виктор Новиков

Когда я вижу подобные совершенные работы, у меня возникает желание удалить всю свою мазню и слинять на любительский сайт...

(Ср) 3 Февраль 2010 07:33:28

Darius B.

Увеличение, свет и качество впечатляет ! Thumbs Up!

(Ср) 3 Февраль 2010 07:34:44

Алексей Волков

Технично.

(Ср) 3 Февраль 2010 08:10:46

Сергей Таланов (Grey)

Здорово! Стекинг? Из скольки кадров?

(Ср) 3 Февраль 2010 08:36:32

Марина Мария Всеволодовна

Даже не подозревала, что шкурка клеща покрыта папиллярными линиями. Thumbs Up!

Присоединяюсь к вопросам Димы ДД: сколько кадров и какой свет.

(Ср) 3 Февраль 2010 08:38:15

pioneerka

Непревзойденно!!! Thumbs Up!

(Ср) 3 Февраль 2010 09:16:27

Zebra

Необыкновенно хорошо! Thumbs Up!

Как так можно снять? Поэтому присоединяюсь к предыдущим вопросам.

(Ср) 3 Февраль 2010 09:49:42

Щука

+1 ко всем похвалам и воприсам!? Thumbs Up!

(Ср) 3 Февраль 2010 10:42:11

moskaev

(Ср) 3 Февраль 2010 10:42:27

Леон Ф

Весьма информативно!

(Ср) 3 Февраль 2010 12:35:54

Интересно, а что там в фасэточке? Smile

(Ср) 3 Февраль 2010 13:05:00

Виктор Куйда

Снова зачётная фота Очень нравится

(Ср) 3 Февраль 2010 13:09:57

Татьяна

(Ср) 3 Февраль 2010 14:29:26

RVV

Игорь Анатолич, это Вы, конечно, прикалывались, когда выбрали вариант: "хочу критики"! Wink

Это мы хотим к Вам на мастер-класс! Smile

(Ср) 3 Февраль 2010 15:38:32

Тайга

!!!

(Ср) 3 Февраль 2010 16:09:34

етти

Супер! Качество сумашедшее.....

(Ср) 3 Февраль 2010 17:12:44

Владимир Алексеев

Виктор Новиков:

Когда я вижу подобные совершенные работы, у меня возникает желание удалить всю свою мазню и слинять на любительский сайт...

А уж ,у меня то какое желание Виктор.....! Sad

Чудеса, да и только Thumbs Up!

(Ср) 3 Февраль 2010 17:49:16

мир многообразен и всегда есть место подвигам

(Ср) 3 Февраль 2010 18:07:23

Михаил Николаенко

!!!

(Ср) 3 Февраль 2010 18:15:29

Александр Чувилин

FUMM:

Технически совершенная работа,по-моему.Мешает малость нижняя нога, но не резать же ее.И еще хотелось бы узнать какие увеличительные насадки (если) тут применялись: уж больно хорош результат.

Тут похоже без 1-5X не обошлось Wink

Фактурно!

(Ср) 3 Февраль 2010 20:20:33

CTPE/\OK

Просто супер!

Судя по exif - это на CANON MP-E 65 снималось. Если я не ошибаюсь...

(Чт) 4 Февраль 2010 07:42:22

FUMM

И после всех этих комментов автор даже не ответит на пару вопросов?.. Sad

(Чт) 4 Февраль 2010 09:07:44

Игорь Анатолич

Друзья!Извините меня Бога ради!
Я до сих пор не научился правильно отвечать на комментарии.
Огромное спасибо всем вам кто нашёл время посмотреть и оставить отзывы.
Очень ценю все .Спасибо!!!
Объектив конечно один к пяти.Это Canon MP-E65.
Модель к моменту съёмки совсем уже успокоилась,что позволило использовать жэковский свет:).
Конечно это стекинг.Кадров было много.Может десять...
Прошу прощения за то,что несколько приукрасил снимок.Без ретуши теперь совсем нельзя.На камере очень сильно запылена матрица.Ну а уж если взялся чистить пылинки как не подправить всё остальное!:)
Но всё равно 99,9 сделал объектив.
Еще раз спасибо всем.
(Подскажите как правильно послать ответ на комментарий!...)

(Чт) 4 Февраль 2010 17:27:30

Марина Мария Всеволодовна

Чтобы ответить определенному лицу надо нажать кнопку quote появится окошко с цитатой и тэгами. Ответ Вы набираете ниже, а с остальным Вы уже справились. Собственный текст можно править (кнопка edit), при редакции можно ещё вставить картинку (сейчас временно эта возможность не работает).
А что значит жэковский свет?

(Чт) 4 Февраль 2010 18:08:08

Игорь Анатолич

Марина Мария Всеволодовна:

Чтобы ответить определенному лицу надо нажать кнопку quote появится окошко с цитатой и тэгами. Ответ Вы набираете ниже, а с остальным Вы уже справились. Собственный текст можно править (кнопка edit), при редакции можно ещё вставить картинку (сейчас временно эта возможность не работает).
А что значит жэковский свет?

Ай какое же Вам спасибо!!!
Очень надеюсь что пишу лично Вам.
Свет электрический.Три китайские газовые лампы. Smile

(Чт) 4 Февраль 2010 18:17:55

Игорь Анатолич

Виктор Новиков:

Когда я вижу подобные совершенные работы, у меня возникает желание удалить всю свою мазню и слинять на любительский сайт...

И даже думать бросьте!!!

(Чт) 4 Февраль 2010 18:19:40

Марина Мария Всеволодовна

Игорь Анатолич:

Ай какое же Вам спасибо!!!
Очень надеюсь что пишу лично Вам.

Конечно, Вы отвечаете мне. Wink

Сейчас любая цитата моего текста меняет число сообщений на зеленой полоске наверху. Благодаря этому новшеству стало очень удобно следить за ответами. Smile

Двойной щелчок на количестве сообщений открывает окно, где можно посмотреть свои и чужие ответы.

(Чт) 4 Февраль 2010 18:33:42

Игорь Анатолич

Марина Мария Всеволодовна:

Игорь Анатолич:

Ай какое же Вам спасибо!!!
Очень надеюсь что пишу лично Вам.

Конечно, Вы отвечаете мне. Сейчас любая цитата моего текста меняет число сообщений на зеленой полоске наверху. Благодаря этому новшеству стало очень удобно следить за ответами. Двойной щелчок на количестве сообщений открывает окно, где можно посмотреть свои и чужие ответы.

Спасибо ещё раз!

(Чт) 4 Февраль 2010 18:59:20

FUMM

Большое спасибо автору за толковый ответ, а-то я уже не знал, что и думать...

(Чт) 4 Февраль 2010 20:32:37

Dima DD

И вот ещё вопрос, для всех точек над "i":
"Модель к моменту съёмки совсем уже успокоилась" - это значит, что и навсегда?

(Чт) 4 Февраль 2010 21:27:30

Игорь Анатолич

Dima DD:

И вот ещё вопрос, для всех точек над "i":
"Модель к моменту съёмки совсем уже успокоилась" - это значит, что и навсегда?

Доброго времени Dima DD!
Похоже не стоило говорить лишнего ,что муха успокоилась ,ну и конечно о условиях съёмки.
У Вас в жаркую летнюю потнючюю ночь в доме всегда срабатывает фумитокс?
Вы не считали сколько жизней разбилось о лобовое стекло Вашего автомобиля?
А ходя по газону Вы видите последствия?
Это к слову об убийствах. Я прекрасно понимаю, что обманул почти всех этим фото.
Радуюсь этому совершенно. «Дураков» и « поэтов» в нас не переведётся.
Почему в Макро-клубе осуждаются даже намёки на то что зверь мёртв.
Почему мне сказали, что коль мух издох так и любой сможет?
Да ладно! К псу всё это…
У меня есть родич. Очень крутой охотник, охотник с ружьём ,зверя застреливает.
Как застрелит, так таксидермистом становится. Чучела его зверей народ ценил и ценит от прибалта до камчадала. Он тоже прёт против этики?!!
Существует такое понятие как техническая макрофотография. Всегда хочется заглянуть «за».
Вы и правда думает ,что это так просто? Мне- нет, но объектив был куплен с одною единственною целью. Увидеть то маленькое ,что никогда не видел. Хотелось снимать портреты насекомых.
А раз что-то получилось, конечно хочется поделиться.
За грехи мои расплачиваться мне. Вы все смотрите!
С уважением. Игорь Анатольевич Забалуев.

З.Ы. Коль Вы член Р.К. и администратор прошу вынести это признание на всеобщее осуждение.
Подобных фотографий у меня есть ещё очень много. Пусть меня распнут…
Спасибо.

(Пт) 5 Февраль 2010 14:25:33

А что Вас распинать? Это не наше дело судить, снимайте что хотите.
Просто думаю, что не стоит строить детективов и сразу говорить, что снимаете не живое.
В плане критики снимка: Восторгов снимок у меня не вызывает, это "сканирование", а не фотография. Электронный микроскоп бы с этим справился лучше.
"Жизни" в снимке нет, а теперь оказалось, что это верно дважды.

(Пт) 5 Февраль 2010 15:04:39

Игорь Анатолич

"Это не наше дело судить"...и,и... "восторгов у меня этот снимок не вызывает".
Это значит "...государство-это я..."
Ну тогда Вам ОК !!!
На прощание меня очень согрели ещё одни Ваши слова"...а теперь оказалось, что это верно дважды...
Похоже Вы не вполне состоявшийся эксперт. Не особо Вы распознаёте все тяжкие куда кинулся маленький фотограф.
На самом деле всё это верно не дважды и даже не трижды.:)
З.Ы.Очень хочется хоть краешком глаза взглянуть на фотографии от "электронного микроскопа".
Лучше на Ваши. И так,что б жизни были полны!

(Пт) 5 Февраль 2010 15:54:07

RVV

Игорь Анатолич, а почему нужно "прядать ушами", если фото с таким масштабом и делализацией делалось в условиях студии и объект был "не вполне живой". Следует признать, что в каждом диапазоне масштабов свои методы съемки и исследования. Это данность. И в науке БИОлогии тоже существуют этологи и экологи, работающие с ЖИВЫМИ объектами, но существуют и классические систематики, собирающие огромные коллекции МЕРТВЫХ организмов. А еще есть биохимики, физиологи и прочие генетики, работающие вообще бог весть с чем - то с изолированным нервом или кишкой, то с невесть как полученной митохондрией или ферментом или с геном. Мы ведь не называем их, за их методы работы с НЕЖИВЫМИ объектами НЕКРОлогами!
Мне Ваше фото нравится. Благодаря ему мы можем увидеть детали, которые не могли увидеть раньше. Значит, одна из Ваших целей (поделиться увиденным) достигнута. Smile

Вы подробно рассказали о своем методе. В нем нет обмана, подтасовки. Налицо все признаки "честного макро" (см. дискуссию в клубе с таким названием!).
Успехов Вам, ждем новых фотографий! Thumbs Up!

(Пт) 5 Февраль 2010 17:15:11

Игорь Анатолич

М-да! Лимар что-то распоясался... Не принимайте близко, Игорь Анатолич! Глупости всё это! Вон посмотрите фотки Лимара - на всех задний план отсутствует (либо малая глубина резкости, либо размыт специально). Если подумать, то это абсолютно неестественно. В реальности, даже если разглядываешь собственный нос, на заднем плане, хоть и нерезко, видно множество деталей. Ну дык и что, что неестественно. Ну да, искусственно, так на то и искусство! И эффект от этого приёма (размытие фона) очень даже эффектный. Ну, а кому нравится, кому нет - о вкусах не спорят. Что касается стекинга - то у этого приёма тоже есть плюсы и минусы, причём кто-то считает минусы плюсами и наоборот, опять-таки дело вкуса. Кстати, фотка оказалась в топе, так что можно заключить, что художественные вкусы Лимара выходят из общих рамок. Что касается "дохлых моделей" - то лично я ничего против не имею. Меня лично коробят лишь постановки с трупиками - но это опять же моё личное мироощущение - в постановке, несмотря на все усилия по раскладыванию лапок и усиков в "естественной позе", всегда заметна агония. А в данном случае никакой постановки нет и быть не может (фрагмент слишком маленький). Фото, на мой взгляд, шикарнейшее. Хотя стоит сразу указывать, как выполнено фото, а то ведь тут масса народу, бегающего по кустам за добычей, поглядев на этот снимок, порешили изничтожить свою "мазню" вместе с техникой. А насчёт электронного микроскопа - это Лимар, судя по-всему, от зависти...

Нет,нет. Бросьте!
Первосвященнику виднее.:)
Я бы был бы рад поохотиться с этим объективом на "живых",и пробовал конечно но факты постыдны... Даже с рогатой вспышкой конечный результат безсмысленен.(При пять к одному).Камера не позволяет рулить ISO.
Очень благодарен Вам за поддержку.

(Пт) 5 Февраль 2010 17:29:34

Игорь Анатолич

RVV:

Игорь Анатолич, а почему нужно "прядать ушами", если фото с таким масштабом и делализацией делалось в условиях студии и объект был "не вполне живой". Следует признать, что в каждом диапазоне масштабов свои методы съемки и исследования. Это данность. И в науке БИОлогии тоже существуют этологи и экологи, работающие с ЖИВЫМИ объектами, но существуют и классические систематики, собирающие огромные коллекции МЕРТВЫХ организмов. А еще есть биохимики, физиологи и прочие генетики, работающие вообще бог весть с чем - то с изолированным нервом или кишкой, то с невесть как полученной митохондрией или ферментом или с геном. Мы ведь не называем их, за их методы работы с НЕЖИВЫМИ объектами НЕКРОлогами!
Мне Ваше фото нравится. Благодаря ему мы можем увидеть детали, которые не могли увидеть раньше. Значит, одна из Ваших целей (поделиться увиденным) достигнута.
Вы подробно рассказали о своем методе. В нем нет обмана, подтасовки. Налицо все признаки "честного макро" (см. дискуссию в клубе с таким названием!).
Успехов Вам, ждем новых фотографий!

Блин!
Вы меня просто воодушевили.Я бы даже сказал больше...
Меня не только на фото-ресурсах гнобят за "неживых", но даже друзья.
Спасибо огромное!!!
С прошлого лета лета остались фотографии.
Раз кого то это радует я буду очень стремиться.
З.Ы. Вы знаете,я по-жизни "ушами прядаю"...:)

(Пт) 5 Февраль 2010 17:41:21

Осокин Андрей

(Пт) 5 Февраль 2010 18:24:51

Игорь Анатолич

Осокин Андрей:

Спасибо Андрей!

(Пт) 5 Февраль 2010 19:41:56

Игорь Анатолич:

Очень хочется хоть краешком глаза взглянуть на фотографии от "электронного микроскопа".

http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=13&t=1859

Прося критики, Вы обязаны воспринимать критику как должное, нравится Вам отзыв или нет.
"Первосвященник"

М-да! Лимар что-то распоясался... Не принимайте близко, Игорь Анатолич! Глупости всё это! Вон посмотрите фотки Лимара...
А насчёт электронного микроскопа - это Лимар, судя по-всему, от зависти...

Будьте так добры, обсуждайте данную фотографию, а не комментаторов.

(Пт) 5 Февраль 2010 20:12:31

Марина Мария Всеволодовна

...

beercooker, я бы извинилась на вашем месте. Зная щепетильность Limar, понимаю, что он Вас банить не будет, но такая форма спора здесь не приемлема.

(Пт) 5 Февраль 2010 20:51:57

Алёна Шевцова

Работа техничная, но паталогоанатомичная. Информация - великая вещь, меняющая взгляды на многие вещи. Посему удаляю свои рекомендации в ТОП и ЗФ.

(Пт) 5 Февраль 2010 21:11:09

Тайга

Алёна Шевцова:

Информация - великая вещь, меняющая взгляды на многие вещи.

+100

(Пт) 5 Февраль 2010 21:20:31