Админ! Смотри в глаза! / AlexBrr

Комментарии...

AlexBrr

А в комментах можно побольше грузить

(Вт) 1 Февраль 2022 11:15:02

AlexBrr

Можно сделать подписку какую-нить, для желающих меньше геморроиться и заодно помочь в развитии/поддержании клуба

(Вт) 1 Февраль 2022 11:17:48

VLANN

Я вас разочарую: соцсети в основном сами сжимают изображение, и от ваших мегабайтов остаются жалкие сотни килобайт. Вообще же, картинка с шириной 1000-1200 пикселей обычно легко влезает в мегабайт с качеством 97-98. Или вы равы загружать планируете?))

(Вт) 1 Февраль 2022 14:07:05

Gnedov Michael

То, что вижу сейчас на дисплее, похоже на кроп со снимка, сделанного старым кнопочным телефоном. Это специально?

(Вт) 1 Февраль 2022 15:27:19

AlexBrr

VLANN:
Я вас разочарую: соцсети в основном сами сжимают изображение, и от ваших мегабайтов остаются жалкие сотни килобайт. Вообще же, картинка с шириной 1000-1200 пикселей обычно легко влезает в мегабайт с качеством 97-98. Или вы равы загружать планируете?))

Я сохраняю в фотошопе и хз, что значит качество 97-98.
Эта фотка размером 1200х1347 в сохраняемая ФШ в качестве 10 весит 1,29 Мб
В качестве 8 - 1,048 Мб

Но вопрос не только в размере картинки, а и в количестве деталей (уменьшающих эффективность сжатия jpg) и соответственно в алгоритмах ресайза и повышения резкости. Мы же снимаем макро и хотим рассмотреть, как можно больше того, на что не обращают внимания не макрушники. И смысл увеличивать детализацию на исходнике, чтоб потом поделиться мылом?

(Вт) 1 Февраль 2022 15:29:54

AlexBrr

Gnedov Michael:
То, что вижу сейчас на дисплее, похоже на кроп со снимка, сделанного старым кнопочным телефоном. Это специально?

Ага, привлек внимание админов))

(Вт) 1 Февраль 2022 15:31:08

dabl

Да когда она уже прогрузится!! Smile!

(Вт) 1 Февраль 2022 16:24:16

VLANN

AlexBrr:

Но вопрос не только в размере картинки, а и в количестве деталей (уменьшающих эффективность сжатия jpg) и соответственно в алгоритмах ресайза и повышения резкости. Мы же снимаем макро и хотим рассмотреть, как можно больше того, на что не обращают внимания не макрушники. И смысл увеличивать детализацию на исходнике, чтоб потом поделиться мылом?

Так вы ради любопытства скачайте из соцсетей то, что туда грузите. И увидите, насколько картинки там ужаты (при этом разницы вы, судя по всему, не замечаете). Т.е. проблема, очевидно, вами надумана, тем более, в галерее достаточно качественных фотографий. Вот когда лимит был в 500 килобайт, было действительно неудобно.

(Вт) 1 Февраль 2022 17:45:35

AlexBrr

VLANN:
AlexBrr:

Но вопрос не только в размере картинки, а и в количестве деталей (уменьшающих эффективность сжатия jpg) и соответственно в алгоритмах ресайза и повышения резкости. Мы же снимаем макро и хотим рассмотреть, как можно больше того, на что не обращают внимания не макрушники. И смысл увеличивать детализацию на исходнике, чтоб потом поделиться мылом?

Так вы ради любопытства скачайте из соцсетей то, что туда грузите. И увидите, насколько картинки там ужаты (при этом разницы вы, судя по всему, не замечаете). Т.е. проблема, очевидно, вами надумана, тем более, в галерее достаточно качественных фотографий. Вот когда лимит был в 500 килобайт, было действительно неудобно.

Вот интересно, а почему подняли лимит с 500кб до 1мб? Я думаю, что это связано это с технологиями определяющими потребление контента(разрешение экранов и расстояние с которого на них смотрят). Кстати, максимальный размер фото, который можно загрузить - недавно увеличили (именно по причине размеров экранов и их разрешения), что говорит о том, что проблема не надумана. Так на до бы и лимит на размер приподнять

(Вт) 1 Февраль 2022 19:11:06

AlexBrr:

Вот интересно, а почему подняли лимит с 500кб до 1мб?

Так сам же и ответил - увеличили макс. размер, так и объем увеличили. Вроде логично.
А подъем до 3Мб мне не кажется логичным, фотографы должны уметь оптимизировать размер - это не мобильное фото без всякого ужатия в сети скидывать. Если чуток не хватает, приходится пережимать - то можно обсудить и увеличить, но опыт говорит, что большинству хватает, а зашкальный размер и объем идет от неопытных пользователей, отсюда и ограничения.

(Вт) 1 Февраль 2022 19:25:41

Переходи на Canon - у них матрицы поменьше и не так шумят )))

(Вт) 1 Февраль 2022 19:52:57

AlexBrr

Limar:
Переходи на Canon - у них матрицы поменьше и не так шумят )))

Я с него спрыгнул 10 лет назад

(Вт) 1 Февраль 2022 20:00:07

Самое время вернуться! А то смотрю на этот снимок и на тетю Соню хочется ругаться )

(Вт) 1 Февраль 2022 20:09:49

AlexBrr

Limar:
Самое время вернуться! А то смотрю на этот снимок и на тетю Соню хочется ругаться )

У Сашиной тети Сони хоть какие-то кадры вылетают, а вот у Илюхин сапог под лавкой лежит Nah!

(Вт) 1 Февраль 2022 20:14:50

AlexBrr

Limar:
AlexBrr:

Вот интересно, а почему подняли лимит с 500кб до 1мб?

Так сам же и ответил - увеличили макс. размер, так и объем увеличили. Вроде логично.
А подъем до 3Мб мне не кажется логичным, фотографы должны уметь оптимизировать размер - это не мобильное фото без всякого ужатия в сети скидывать. Если чуток не хватает, приходится пережимать - то можно обсудить и увеличить, но опыт говорит, что большинству хватает, а зашкальный размер и объем идет от неопытных пользователей, отсюда и ограничения.

Можно например разрешить heif загружать - думаю это решит вопрос

(Вт) 1 Февраль 2022 20:29:31

AlexBrr

Limar:
Самое время вернуться! А то смотрю на этот снимок и на тетю Соню хочется ругаться )

Ну что, проверил heif?

(Чт) 3 Февраль 2022 09:34:49