Главная
Конкурсы
Галерея
Макроистории
Статьи
Макрооптика
Обзоры
Блоги
Клуб



DSC_3092-l




Категории: Личные галереи
Общий профиль пользователя  Вячеслав Зайковский



Зарегистрирован: Май 2006
Сообщения: 1,301
посмотреть галереи пользователя
Снято на капоте Алёниного автомобиля (перед съёмкой пришлось пыль с него стирать, локально)
· Дата: (Пт) 4 Декабрь 2009 · Просмотров: 1789
Географическое место съемки: Новороссийск
Дата / время съемки: 30.05.2009 08:13:49
Taxa: Iphiclides podalirius (Linnaeus, 1758)   (добавить определение)
Ключевые слова: Подалирий
Фотоаппарат: Nikon D200
Объектив: Sigma 150/2.8
   
Ссылка на иконку изображения:     еще
  Комментарии...
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Алексей Волков    
    Thumbs Up!
      (Пт) 4 Декабрь 2009 06:40:01          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Алёна Шевцова    
    Креативщик )) Очередной эксперимент удался.
      (Пт) 4 Декабрь 2009 06:48:49          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Limar    
    По-моему, не очень... Привык видеть у Автора и качество повыше и картинки поинтереснее.
Надеюсь на понимание.
      (Пт) 4 Декабрь 2009 06:59:15          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Вячеслав Зайковский    
   
Limar:

По-моему, не очень... Привык видеть у Автора и качество повыше и картинки поинтереснее.
Надеюсь на понимание.

Илья, нифига не понял, давай по пунктам, пожалуйста. По поводу "поинтереснее" - никаких возражений, ибо понятно, что это чисто субъективное мнение и то, что для одного "ВАУ", другой просто не заметит. Но вот качество - понятие легко описываемое. В чем претензии к качеству? Перешарп? Недостаточная резкость? Шевеленка? Неправильная экспозиция?...
      (Пт) 4 Декабрь 2009 08:05:23          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   kasichka    
    Момент оч. понравился, но фокуса на морде не наблюдаю.
      (Пт) 4 Декабрь 2009 09:08:26          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Аникеев Владимир (ави)    
   
Вячеслав Зайковский:

Limar:

По-моему, не очень... Привык видеть у Автора и качество повыше и картинки поинтереснее.
Надеюсь на понимание.

Илья, нифига не понял, давай по пунктам, пожалуйста. По поводу "поинтереснее" - никаких возражений, ибо понятно, что это чисто субъективное мнение и то, что для одного "ВАУ", другой просто не заметит. Но вот качество - понятие легко описываемое. В чем претензии к качеству? Перешарп? Недостаточная резкость? Шевеленка? Неправильная экспозиция?...


Слава, извини, но в переводе твой пост гласит: как вы посмели мне высказать критическое замечание? Или я не прав?
      (Пт) 4 Декабрь 2009 09:25:55          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Геннадий Кривцов    
    Вячеслав, здесь всё от цвета машины, серебро не есть гут, надо Алёне срочно менять на темную (черную).Wink
      (Пт) 4 Декабрь 2009 09:36:18          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Вячеслав Зайковский    
   
Аникеев Владимир (ави):

Слава, извини, но в переводе твой пост гласит: как вы посмели мне высказать критическое замечание? Или я не прав?

Конечно не правы. На все 100%. И мне абсолютно непонятно, из чего последовал этот вывод. Может быть из-за моих слов "нифига не понял"? Так я действительно не понял какие претензии у Ильи к качеству. А против критических замечаний у меня возражений никогда нет. Другое дело, что эти замечания подразумевают получение какой-либо реакции от критикуемого. Она и последовала, но, смею Вас уверить, вполне доброжелательная. Другое дело, что такие высказывания, как у Вас, мне кажется, способствуют созданию нездоровой обстановки. Если берётесь переводить, то делайте пожалуйста это корректно. С уважением, Вячеслав.
      (Пт) 4 Декабрь 2009 09:45:43          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Вячеслав Зайковский    
   
Геннадий Кривцов:

Вячеслав, здесь всё от цвета машины, серебро не есть гут, надо Алёне срочно менять на темную (черную).Wink

Нет, Геннадий, Вы промазали! У Алёны машина как раз черная (ездить на серых она считает за моветон), в чем и прелесть её - она гораздо лучше любой другой отражает свет. В данном случае серый цвет - это облачное небо. Пробовал снимать подобное на своей зелёной - ужас, больше не хочу даже пробовать )))
      (Пт) 4 Декабрь 2009 09:54:01          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Алёна Шевцова    
   
Вячеслав Зайковский:

Геннадий Кривцов:

Вячеслав, здесь всё от цвета машины, серебро не есть гут, надо Алёне срочно менять на темную (черную).Wink

Нет, Геннадий, Вы промазали! У Алёны машина как раз черная (ездить на серых она считает за моветон), в чем и прелесть её - она гораздо лучше любой другой отражает свет. В данном случае серый цвет - это облачное небо. Пробовал снимать подобное на своей зелёной - ужас, больше не хочу даже пробовать )))

Слав, ты что-то это... Просто мне нравятся черные и белые машины. Это всего лишь дело вкуса ))
      (Пт) 4 Декабрь 2009 10:27:39          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Limar    
   
Вячеслав Зайковский:

Limar:

По-моему, не очень... Привык видеть у Автора и качество повыше и картинки поинтереснее.
Надеюсь на понимание.

Илья, нифига не понял, давай по пунктам, пожалуйста. По поводу "поинтереснее" - никаких возражений, ибо понятно, что это чисто субъективное мнение и то, что для одного "ВАУ", другой просто не заметит. Но вот качество - понятие легко описываемое. В чем претензии к качеству? Перешарп? Недостаточная резкость? Шевеленка? Неправильная экспозиция?...

Оценка визуальная - хочется, чтоб голова с брюшком были проработаны лучше. Фокус ли это или эффекты сжатия - не знаю, но на фоне резких крыльев чувствуется непроработка этой части. С экспозицией - в среднем вроде все в порядке, но как-то выглядит бледно, я бы добавил контраста.
Что-то в таком духе:





В целом же, думаю, что подобный "оторванный от природы" снимок имеет право на существование, но он д.б. заметно выше по качеству, чем "природный", чтоб отвлечь зрителя от оторванного цветка и не дать ему задуматься о том, как получен кадр...
      (Пт) 4 Декабрь 2009 10:42:13          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Limar    
   
Вячеслав Зайковский:

Аникеев Владимир (ави):

Слава, извини, но в переводе твой пост гласит: как вы посмели мне высказать критическое замечание? Или я не прав?

Конечно не правы. На все 100%. И мне абсолютно непонятно, из чего последовал этот вывод. Может быть из-за моих слов "нифига не понял"? Так я действительно не понял какие претензии у Ильи к качеству. А против критических замечаний у меня возражений никогда нет. Другое дело, что эти замечания подразумевают получение какой-либо реакции от критикуемого. Она и последовала, но, смею Вас уверить, вполне доброжелательная. Другое дело, что такие высказывания, как у Вас, мне кажется, способствуют созданию нездоровой обстановки. Если берётесь переводить, то делайте пожалуйста это корректно. С уважением, Вячеслав.

Вопрос Славы я воспринял с абсолютным пониманием - я тоже предпочитаю, чтоб меня тыкали в конкретные недоработки и объясняли все конкретно (если это возможно).
      (Пт) 4 Декабрь 2009 10:49:48          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   FUMM    
    Соглашусь с Ильей в том, что очень хочется поярче: бледность ну просто нездоровая,если подсветить снизу, заиграет все полным сиянием, а вот идея мне нравится и мысли о сорванном цветке не тяготят.
      (Пт) 4 Декабрь 2009 11:45:08          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Вячеслав Зайковский    
   
Limar:



Оценка визуальная - хочется, чтоб голова с брюшком были проработаны лучше. Фокус ли это или эффекты сжатия - не знаю, но на фоне резких крыльев чувствуется непроработка этой части. С экспозицией - в среднем вроде все в порядке, но как-то выглядит бледно, я бы добавил контраста.
В целом же, думаю, что подобный "оторванный от природы" снимок имеет право на существование, но он д.б. заметно выше по качеству, чем "природный", чтоб отвлечь зрителя от оторванного цветка и не дать ему задуматься о том, как получен кадр...

Вот! Это уже предметная критика.
Не люблю, когда ссылаются на то, что в большом размере всё отлично, а тут так получилось из-за сильного сжатия, ресайза и т.д. Не сумел нормально сделать - значит такой "танцор". По техническим замечаниям согласен, Илья. По художественным аспектам пусть каждый остается при своём мнении. А вот с этим: "чтоб отвлечь зрителя от оторванного цветка и не дать ему задуматься о том, как получен кадр..." не соглашусь. Мне, например, нравится рассматривать и сопоставлять объект и его отражение и думать именно о том, как получен кадр. Может быть это потому, что я больше технарь, чем художник. Так что, Илья, не нужно так однозначно говорить об этом ))
      (Пт) 4 Декабрь 2009 11:52:16          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Limar    
   
Вячеслав Зайковский:

А вот с этим: "чтоб отвлечь зрителя от оторванного цветка и не дать ему задуматься о том, как получен кадр..." не соглашусь. Мне, например, нравится рассматривать и сопоставлять объект и его отражение и думать именно о том, как получен кадр. Может быть это потому, что я больше технарь, чем художник. Так что, Илья, не нужно так однозначно говорить об этом ))

Я лишь о том, что у зрителя должна выпасть челюсть, а разум включиться на пятой минуте просмотра Smile
Тогда пусть и включается технические разборки...
      (Пт) 4 Декабрь 2009 12:13:35          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Limar    
   
Вячеслав Зайковский:



Не люблю, когда ссылаются на то, что в большом размере всё отлично, а тут так получилось из-за сильного сжатия, ресайза и т.д. Не сумел нормально сделать - значит такой "танцор".

Тут я больше о себе. Иногда вроде все нормально в полном формате, а поди сожми под веб... Не думаю, что я один с этим сталкиваюсь. Хотелось бы немного позаниматься с учителями танцев...
      (Пт) 4 Декабрь 2009 12:17:45          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Вячеслав Зайковский    
   
Limar:

Тут я больше о себе. Иногда вроде все нормально в полном формате, а поди сожми под веб... Не думаю, что я один с этим сталкиваюсь. Хотелось бы немного позаниматься с учителями танцев...

А я как раз о себе ))) Просто не замечал сильной потери качества из-за ресайза и разумного сжатия, хоть и пользуюсь стандартными фотошопными средствами. Да, детализация при ресайзе безусловно страдает очень сильно, отсюда и наше вечное стремление показать объект как можно крупнее, но увы, требования WEB к размеру диктуют свои условия и выше попы не прыгнуть. Что касается этой работы - видимо элементарно лопухнулся и в спешке, перед уходом на работу, загрузил не тот файл.
      (Пт) 4 Декабрь 2009 13:04:26          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Марина Мария Всеволодовна    
    Мне картинка сия нравится, ещё со времен конкурса и посему на моем рабочем столе сидела, только в другом виде

      (Пт) 4 Декабрь 2009 17:56:13          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Вячеслав Зайковский    
    Спасибо большое, Мария Всеволодовна, за такое известие, мне очень приятно ))
      (Пт) 4 Декабрь 2009 18:38:16          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Марина Мария Всеволодовна    
    Слава, простите м. б. глупый вопрос, почему её надо было поворачивать, да ещё в портрет засовывать, а не в красоту макро-мира.
      (Пт) 4 Декабрь 2009 18:55:40          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Вячеслав Зайковский    
   
Марина Мария Всеволодовна:

Слава, простите м. б. глупый вопрос, почему её надо было поворачивать, да ещё в портрет засовывать, а не в красоту макро-мира.

Повёрнутая показалась интереснее, незатасканнее. Соригинальничал, в общем )). А в красоту поставил более "красивые" с моей точки зрения, вот этой там места и не досталось. Портрет ведь настолько обширное понятие, что к нему можно причислить всё что угодно - они же бывают и лицевые, и поясные, и во весь рост, и групповые, и в фас, и в профиль... ))
      (Пт) 4 Декабрь 2009 19:57:08          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Марина Мария Всеволодовна    
    Перебор с оригинальностью на мой взгляд. Макро позволяет простое и "не затасканное" показать неожиданно и удивительно. Зачем ещё мудрить?
"Обширное понятие портрета" в понимании представителей макроклуба свелось к голове и глазам насекомого, а в результате портрет крупной бабочки целиком вообще портретом и даже макро не считают. На мой взгляд красота макро-мира понятие значительно обширнее. Вот только большинство человечества считает явно иначе. Клопы, пауки, клещи, скорпионы да и прочие кровососущие да и обыкновенные гады под красоту никак не попадают, остаются капли, цветы, бабочки да макро-пейзажи.
      (Сб) 5 Декабрь 2009 06:51:21          

  Query time: 0.902 / 0.902 sec.

Photo Sharing Gallery by PhotoPost
Copyright © 2007 All Enthusiast, Inc.



2005-14 © Клуб любителей макро-
съёмки и макрофотографии
На главную / Карта сайта / Поиск по сайту
/ Полезные ссылки / О МакроКлубе