Главная
Конкурсы
Галерея
Макроистории
Статьи
Макрооптика
Обзоры
Блоги
Клуб



R6129481




Категории: Двукрылые
Общий профиль пользователя  Homo Habilis



Зарегистрирован: Октябрь 2013
Сообщения: 4,644
посмотреть галереи пользователя
Продолжаю эксперименты по съёмке бабочниц. Эта позировала недолго-успел сделать лишь три кадра. На сей раз, для увеличения ГРИП решил зажать до максимума апертуру. И зажал-до f22. Как ни странно, заметного падения резкости и сильного ухудшения детализации не последовало (IMXO). Зато, глубина резкости ощутимо возросла. Буду продолжать свои экзерсисы. Похоже, что в лесу у нас встречаются, как минимум, два разных вида бабочниц-вот такие, пушистые и помельче этих, с менее волосатыми крыльями.
· Дата: (Ср) 13 Июнь 2018 · Просмотров: 212
Географическое место съемки: г. Электросталь, МО.
Дата / время съемки: 12.06.2018 09:12:00
  (добавить определение)
Ключевые слова: Бабочница вновь
Объектив: Olympus M. Zuiko Digital 12-50 mm 1:3,5-6,3 с самодельной макролинзой
   
Ссылка на иконку изображения:     еще
  Комментарии...
Общий профиль пользователя Фото-галерея   RVV    
    Отлично получилось!
      (Ср) 13 Июнь 2018 22:39:55          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Limar    
    Очень симпатичная!
Насчет падения резкости - покажите фрагмент, тогда и разговор предметнее станет...
      (Чт) 14 Июнь 2018 04:33:19          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   VLADIMIR K20    
    Красиво вышло, художественно! Хорошо что на ф22 резкость есть. Шумы конечно лезут но все равно классно. Thumbs Up! Thumbs Up! Thumbs Up! Smile!
      (Чт) 14 Июнь 2018 05:21:46          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   TatSh    
    Здорово её так близко рассмотреть!.. Thumbs Up!
      (Чт) 14 Июнь 2018 08:01:40          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Неля    
    Здорово! Thumbs Up! Smile
      (Чт) 14 Июнь 2018 14:34:42          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Анк    
    Thumbs Up! Thumbs Up!
      (Чт) 14 Июнь 2018 17:50:16          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Homo Habilis    
   
RVV:
Отлично получилось!

TatSh:
Здорово её так близко рассмотреть!.. Thumbs Up!

Неля:
Здорово! Thumbs Up! Smile

Анк:
Thumbs Up! Thumbs Up!

Всем спасибо! Smile
      (Чт) 14 Июнь 2018 20:23:21          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Homo Habilis    
   
Limar:
Очень симпатичная!
Насчет падения резкости - покажите фрагмент, тогда и разговор предметнее станет...

Спасибо, Илья! Smile Конечно, насчёт резкости и детализации вопрос спорный-моё личное, субьективное, быть может, мнение, в сравнении с результатами предыдущих съёмок. Старался всегда не превышать f13-f14 для этого кита, тем более, что мощности опционной вспышки не хватало для меньшей "дырки". С достаточно сильной внешней вспышкой появилась возможность ещё прикрыть диафрагму. Попробую поснимать что-нибудь мелкое при этих значениях ( f13-f22) и кропнуть одинаковые фрагменты. Smile
      (Чт) 14 Июнь 2018 20:34:40          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Homo Habilis    
   
VLADIMIR K20:
Красиво вышло, художественно! Хорошо что на ф22 резкость есть. Шумы конечно лезут но все равно классно. Thumbs Up! Thumbs Up! Thumbs Up! Smile!

Благодарю Вас! Smile Шумы Олимпуса меня удручают. В столь продвинутой модели такие сильные шумы! Если бы не они, считал бы данную модель одной из самых лучших по совокупности свойств. Из-за шумов всегда снимаю на минимальном ISO 200. Sad Впрочем, разумеется, проблема шумов кроется не только в "тушке", но и в используемой оптике. "Малоразрешающая" оптика всегда на этой и многих иных камерах будет давать заметный шум.
      (Чт) 14 Июнь 2018 20:41:47          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   VLADIMIR K20    
   
Homo Habilis:
VLADIMIR K20:
Красиво вышло, художественно! Хорошо что на ф22 резкость есть. Шумы конечно лезут но все равно классно. Thumbs Up! Thumbs Up! Thumbs Up! Smile!

Благодарю Вас! Smile Шумы Олимпуса меня удручают. В столь продвинутой модели такие сильные шумы! Если бы не они, считал бы данную модель одной из самых лучших по совокупности свойств. Из-за шумов всегда снимаю на минимальном ISO 200. Sad Впрочем, разумеется, проблема шумов кроется не только в "тушке", но и в используемой оптике. "Малоразрешающая" оптика всегда на этой и многих иных камерах будет давать заметный шум.

У олика матрица маленькая и поэтому шумит больше, хотя обычно на высоких исо это заметно было. Да от оптики тоже характер шума разный я заметил. Я перешол с пентакс к20 на Никон 5100 и почему то Никон шумит больше даже на низких исо. А вы в раве снимаете? Я только в раве, кстати в шестом Фотошопе есть инструмент называется типа проф шумодав и он же резкость, где гладко там он давит шумы, а где резко наводит резкость, но все можно тонко регулировать. Никон взял из за легкости на 250гр легче, цвета даже больше понравились но вот шум напрягает, стараюсь бороться и привыкнуть.
      (Пт) 15 Июнь 2018 03:44:05          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Homo Habilis    
   
VLADIMIR K20:

У олика матрица маленькая и поэтому шумит больше, хотя обычно на высоких исо это заметно было. Да от оптики тоже характер шума разный я заметил. Я перешол с пентакс к20 на Никон 5100 и почему то Никон шумит больше даже на низких исо. А вы в раве снимаете? Я только в раве, кстати в шестом Фотошопе есть инструмент называется типа проф шумодав и он же резкость, где гладко там он давит шумы, а где резко наводит резкость, но все можно тонко регулировать. Никон взял из за легкости на 250гр легче, цвета даже больше понравились но вот шум напрягает, стараюсь бороться и привыкнуть.

Не всё так однозначно. Подобной плотности шум может быть и у мыльницы с крошечной матрицей. Многое зависит и от размеров пикселов-считается, что чем они меньше, тем склонность к шумам, при прочих равных условиях, больше. Матрицы с обратной засветкой шумят гораздо меньше. Да и от процессора многое зависит. Например, аппарат Olympus om-d e-m5 mark II, по отзывам, имеет очень малый уровень шума на высоких ИСО, что подтверждает мысль о том, что дело не только и не столько в физических размерах матрицы, при соразмерных пропорциях, конечно. Для моей модели рекомендация на форуме Олимпуса уменьшить резкость для снижения уровня шума, так я и поступил.
Зеркалку покупать не хотел и не хочу, принципиально-не понимаю, зачем козе пятая нога-то есть, зачем цифровой камере зеркало? Цифровые видоискатели давно превосходят возможности оптических, их информативность выше. Да и габариты и масса зеркалок смущают. В принципе, любая из фирм-производителей может создать почти идеальный беззеркальный аппарат с матрицей 24Х36 мм (не называю её FF, т.к., ещё в плёночную эпоху существовал размер кадра, гораздо выше нынешней FF, вплоть до формата павильонных камер).
Но фирмы не заинтересованы сосредоточить в единственной камере все позитивные новшества-большую матрицу, мощный процессор, эффективный стабилизатор, чисто цифровой затвор и т.д. Sad В RAW я не снимаю, пробовал обработку RAW и сравнил результат с внутрикамерным джипегом-разница для меня оказалась недостаточной, для предпочтения возни с РАВАМИ. Фотошоп не использую, применяю распространённые программы и утилиты фотообработки.
      (Сб) 16 Июнь 2018 18:59:13          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   VLADIMIR K20    
   
Homo Habilis:
VLADIMIR K20:

У олика матрица маленькая и поэтому шумит больше, хотя обычно на высоких исо это заметно было. Да от оптики тоже характер шума разный я заметил. Я перешол с пентакс к20 на Никон 5100 и почему то Никон шумит больше даже на низких исо. А вы в раве снимаете? Я только в раве, кстати в шестом Фотошопе есть инструмент называется типа проф шумодав и он же резкость, где гладко там он давит шумы, а где резко наводит резкость, но все можно тонко регулировать. Никон взял из за легкости на 250гр легче, цвета даже больше понравились но вот шум напрягает, стараюсь бороться и привыкнуть.

Не всё так однозначно. Подобной плотности шум может быть и у мыльницы с крошечной матрицей. Многое зависит и от размеров пикселов-считается, что чем они меньше, тем склонность к шумам, при прочих равных условиях, больше. Матрицы с обратной засветкой шумят гораздо меньше. Да и от процессора многое зависит. Например, аппарат Olympus om-d e-m5 mark II, по отзывам, имеет очень малый уровень шума на высоких ИСО, что подтверждает мысль о том, что дело не только и не столько в физических размерах матрицы, при соразмерных пропорциях, конечно. Для моей модели рекомендация на форуме Олимпуса уменьшить резкость для снижения уровня шума, так я и поступил.
Зеркалку покупать не хотел и не хочу, принципиально-не понимаю, зачем козе пятая нога-то есть, зачем цифровой камере зеркало? Цифровые видоискатели давно превосходят возможности оптических, их информативность выше. Да и габариты и масса зеркалок смущают. В принципе, любая из фирм-производителей может создать почти идеальный беззеркальный аппарат с матрицей 24Х36 мм (не называю её FF, т.к., ещё в плёночную эпоху существовал размер кадра, гораздо выше нынешней FF, вплоть до формата павильонных камер).
Но фирмы не заинтересованы сосредоточить в единственной камере все позитивные новшества-большую матрицу, мощный процессор, эффективный стабилизатор, чисто цифровой затвор и т.д. Sad В RAW я не снимаю, пробовал обработку RAW и сравнил результат с внутрикамерным джипегом-разница для меня оказалась недостаточной, для предпочтения возни с РАВАМИ. Фотошоп не использую, применяю распространённые программы и утилиты фотообработки.

А я что то попробовал с сони походить SLT A65 хотел на неё перейти когда ещё был на сони, у первая зеркалка соня была. Так и не привык к ЭВИ особенно снимая не макро, вроде чётко и размер ЭВИ у неё просто огромный, но всё равно бывает стробит шумит и жуткие тормоза при просыпании камеры, упускаешь кадры. Камера конечно любительская 24 мгп хорошо но жутко шумная. Хотя мой никон наверное так же шумит. Я читал тест про SONY 99 mark 2 вот она зверюга из беззеркалок, хотя у неё стоит зеркало, тоже бред конечно, 45мг с обратной засветкой и все косяки ЭВИ и вообще минусы беззеркалки минимизировали, шума на этой камере не найти, правда она ФФ. Не в раве многое можно качественно скорректировать, воскресить даже Smile! Я раньше тоже боялся рава когда снимал на псевдозеркалку панасоник фз-30 кстати хорошая была, а когда купил зеркалку сони и увидел её мыльный джепег кстати как и кенон мыло несусветное, то пришлось браться мощно за фотошоп. Теперь в привычку вошло снимаю рав+джепег, бывают кадры но редко когда нет смысла из рава картинку делать. А вот на счёт работы ЭВИ с мануальными стёклами в макро, как у вас? Темно же диафрагма зажата всегда и как ЭВИ вытягивает картинку, я как то слышал, что ЭВИ не тянет всё темно и шум сплошной, то есть плохая работа в тёмных условиях.
      (Сб) 16 Июнь 2018 20:25:33          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Homo Habilis    
   
VLADIMIR K20:

А я что то попробовал с сони походить SLT A65 хотел на неё перейти когда ещё был на сони, у первая зеркалка соня была. Так и не привык к ЭВИ особенно снимая не макро, вроде чётко и размер ЭВИ у неё просто огромный, но всё равно бывает стробит шумит и жуткие тормоза при просыпании камеры, упускаешь кадры. Камера конечно любительская 24 мгп хорошо но жутко шумная. Хотя мой никон наверное так же шумит. Я читал тест про SONY 99 mark 2 вот она зверюга из беззеркалок, хотя у неё стоит зеркало, тоже бред конечно, 45мг с обратной засветкой и все косяки ЭВИ и вообще минусы беззеркалки минимизировали, шума на этой камере не найти, правда она ФФ. Не в раве многое можно качественно скорректировать, воскресить даже Smile! Я раньше тоже боялся рава когда снимал на псевдозеркалку панасоник фз-30 кстати хорошая была, а когда купил зеркалку сони и увидел её мыльный джепег кстати как и кенон мыло несусветное, то пришлось браться мощно за фотошоп. Теперь в привычку вошло снимаю рав+джепег, бывают кадры но редко когда нет смысла из рава картинку делать. А вот на счёт работы ЭВИ с мануальными стёклами в макро, как у вас? Темно же диафрагма зажата всегда и как ЭВИ вытягивает картинку, я как то слышал, что ЭВИ не тянет всё темно и шум сплошной, то есть плохая работа в тёмных условиях.

C мануальными стёклами, как раз, очень хорошо в режиме S снимать-одним колесом выдержку регулируешь, а вторым коррекцию освещения. Так в тёмных местах, даже пересветы бывают, если полностью коррекцию в плюс ввести (+3), приходится уменьшать! Вообще, конечно, ЭВИ даёт более тёмную картинку, чем дисплей. У Соньки в прежних ультразумах был интересный режим инфракрасной передачи. В зелёных тонах контуры предметов в абсолютной темноте разглядеть можно. А в современных камерах фокус-пикинг используют-подсветку контуров изображения - она наиболее чёткая при точной фокусировке. Правда, в моём Олимпусе такой функции нет. Но, вот, при съёмке с F22 на китовый обьектив с макролинзой, как ни странно, в режиме M было довольно неплохо видно насекомых, которых снимал. Темновато, конечно, но ведь и диафрагма зажата была до конца, и это при выдержке до 1/250! Очень выручает новый (неопционный) наглазник-очень глубокий, резиновый. Он очень хорошо защищает глаза от паразитных засветок-это, также, улучшает видимость в ЭВИ. Опционный наглазник, напротив, совершенно не защищает от засветки. Вот они-опционный и другой, хороший, наглазники.

      (Сб) 16 Июнь 2018 21:01:59          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   VLADIMIR K20    
   
Homo Habilis:
VLADIMIR K20:

А я что то попробовал с сони походить SLT A65 хотел на неё перейти когда ещё был на сони, у первая зеркалка соня была. Так и не привык к ЭВИ особенно снимая не макро, вроде чётко и размер ЭВИ у неё просто огромный, но всё равно бывает стробит шумит и жуткие тормоза при просыпании камеры, упускаешь кадры. Камера конечно любительская 24 мгп хорошо но жутко шумная. Хотя мой никон наверное так же шумит. Я читал тест про SONY 99 mark 2 вот она зверюга из беззеркалок, хотя у неё стоит зеркало, тоже бред конечно, 45мг с обратной засветкой и все косяки ЭВИ и вообще минусы беззеркалки минимизировали, шума на этой камере не найти, правда она ФФ. Не в раве многое можно качественно скорректировать, воскресить даже Smile! Я раньше тоже боялся рава когда снимал на псевдозеркалку панасоник фз-30 кстати хорошая была, а когда купил зеркалку сони и увидел её мыльный джепег кстати как и кенон мыло несусветное, то пришлось браться мощно за фотошоп. Теперь в привычку вошло снимаю рав+джепег, бывают кадры но редко когда нет смысла из рава картинку делать. А вот на счёт работы ЭВИ с мануальными стёклами в макро, как у вас? Темно же диафрагма зажата всегда и как ЭВИ вытягивает картинку, я как то слышал, что ЭВИ не тянет всё темно и шум сплошной, то есть плохая работа в тёмных условиях.

C мануальными стёклами, как раз, очень хорошо в режиме S снимать-одним колесом выдержку регулируешь, а вторым коррекцию освещения. Так в тёмных местах, даже пересветы бывают, если полностью коррекцию в плюс ввести (+3), приходится уменьшать! Вообще, конечно, ЭВИ даёт более тёмную картинку, чем дисплей. У Соньки в прежних ультразумах был интересный режим инфракрасной передачи. В зелёных тонах контуры предметов в абсолютной темноте разглядеть можно. А в современных камерах фокус-пикинг используют-подсветку контуров изображения - она наиболее чёткая при точной фокусировке. Правда, в моём Олимпусе такой функции нет. Но, вот, при съёмке с F22 на китовый обьектив с макролинзой, как ни странно, в режиме M было довольно неплохо видно насекомых, которых снимал. Темновато, конечно, но ведь и диафрагма зажата была до конца, и это при выдержке до 1/250! Очень выручает новый (неопционный) наглазник-очень глубокий, резиновый. Он очень хорошо защищает глаза от паразитных засветок-это, также, улучшает видимость в ЭВИ. Опционный наглазник, напротив, совершенно не защищает от засветки. Вот они-опционный и другой, хороший, наглазники.

Понятно, значит особо проблем нет.
      (Сб) 16 Июнь 2018 21:05:18          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Homo Habilis    
   
VLADIMIR K20:

Понятно, значит особо проблем нет.

Ну, в целом, да. Проблемы были раньше, при съёмках с Панасоником G2 подруги, он без стабилизатора-всё прыгало перед глазами безостановочно-95 % брака. А с олимпусовским пятиосевым стабом снимать просто и приятно. Разумеется, всё равно изображение движется, но не так резко и хаотично, как без стаба или с плохим стабилизатором.
      (Сб) 16 Июнь 2018 21:10:40          

  Query time: 0.852 / 0.852 sec.

Photo Sharing Gallery by PhotoPost
Copyright © 2007 All Enthusiast, Inc.



2005-14 © Клуб любителей макро-
съёмки и макрофотографии
На главную / Карта сайта / Поиск по сайту
/ Полезные ссылки / О МакроКлубе