|
|
RVV
|
|
Продолжаем разговор.
Я пришел с работы (устал, реакция понижена), поужинал (разомлел, подобрел) ...
ч. 2. Техника. И композиция
1. В центре кадра набухшие и распустившиеся почки древесного растения (я его не знаю, у нас, похоже, такое не растет). Видимо, цветет или готовится к цветению. Детализация не позволяет разглядеть. впечатление бесформенных бугров. Верхушечная почка обрезана краем кадра. Бабочка (главный объект?) задвинута к краю кадра и главным объектом не смотрится Ракурс бабочки выгодный , но какие-то две соринки и упрямо лезут в глаз
2. Похожий кадр, но верхушечная почка не обрезана , детализация почек, особенно нижней мутовки заметно лучше , ракурс бабочку неудачный
3. Композиционно "так себе" , в кадре много подвижных объектов (тли, а также какие-то соринки: , ,которые вследствие особенностей восприятия стерео висят в воздухе и режут глаз
4., 5. Бабочки на кисти черемухи и на плодах клена видны хорошо, но ракурс - не лучший
6. ... Ну коль автору такой ракурс и такая композиция понравились ...
7. Нету сил!
8. Веточка и бабочка на ПП сохранились с прошлого года? Бабочки за ЗП добавлены в качестве "массовки"?
9. Я не стал бы мучать бабочку-старушку, уж пусть бы летела домой! (тем более, что у фотографа были свежие модели на замену!). Старушка сидела неуверенно, перебирала лапками - , из-за чего возникли трудности сведения изображений. То же - и с соринкой: . Параллакс между двумя кадрами великоват, из-за чего нерезкий бутон на ПП (редко бывает удачным в стереопарах) слишком "выпирает" к зрителю (эффект уменьшается, если отодвинуться от монитора или уменьшить масштаб) и, кажется, угрожает глазу!
10. Что случилось с гравилатом? Почему он смотрит в землю, а не в небо?
Ну, как-то так. Бегло
|
(Вт) 17 Март 2015 14:39:46
|
|
|
|