|
|
BY-SERG
|
|
Михаил (РМС7027):
Сергей Таланов (Grey):
Отлично! Эхх надо было Рейнокс 250 брать.
Спасибо! Позволю себе с Вами не согласиться, Сергей. Я умышленно брал Raynox 150, а не 250, т.к. у 250-й уж очень мал ГРИП. Перед тем, как заказать, я изучил работы мастеров (Alexpine, например), просмотрел все форумы на Макроклубе, касающиеся этих линз. Т.е. выбор был осмысленным. И что же показала практика? Я считаю, что не ошибся. И с этими-то линзами снимать крайне тяжело, а как люди снимают с 250-кой, я вообще не понимаю. Видимо, только со штатива, а я снимаю с рук (съёмка со штатива у меня что-то не прижилась). Выход достойных кадров с этой линзой примерно 10%, процесс очень тяжел. Одной рукой держу фотоаппарат с нехилым объективом, другой - вспышку (она у меня на удлинителе, пытаюсь создать приемлемый свет).И вот с занятыми руками пытаюсь уловить бабочку в плоскости резкости. Это - труба!
тут просто у каждого своя технология  Я пользуюсь рейноксом 250 уже 6 лет, приведенных вами проблем у меня не было никогда, так как я использую пыху встроенную чаще всего, объективы, на которые цеплялся рейнокс - легкие - 18-55, 55-200, 60\2.8 И все свои макро кадры я снимаю с рук. А ГРИП я увеличиваю, уменьшая масштаб съемки, правда на 6 мегапикселях моего Д50 можно еще и дырку поджать до 25- не так страшно, как на более мегапиксельных камерах
|
(Вт) 3 Июль 2012 10:36:51
|
|
|
|
