Вертикальная установка 

saul_g:
Остальные фотки: http://www.flickr.com/photos/bauras/sets/72157631668844394/

RAV:

saul_g:
Остальные фотки: http://www.flickr.com/photos/bauras/sets/72157631668844394/

Конструкция хорошая, не хватает только освещения. Какие объективы используете?

saul_g:

RAV:

saul_g:
Остальные фотки: http://www.flickr.com/photos/bauras/sets/72157631668844394/

Конструкция хорошая, не хватает только освещения. Какие объективы используете?

Освещение - две IKEA Jansjo LED и/или вспышка. Эта установка в главном для finite объективов, для infinite есть другая установка ( теперь идёт доработка, фотки позже ). Большая вероятность, что эта установка уйдёт в историю, потому что новая более универсальная и автоматическая. Время покажет...
Объективы на этой установке:
-Nikon Plan 20x
-AO 10x finite (историческая редкость, эту модель трудно найти, хорошое качество)
-CNscope 4x (China, Ebay)
-без имени 4х (China, Ebay)
Куча других, но главные:
-Mitutoyo 10x
-Nikon CFI60 10x
-JML 20x
Извиняюсь за мой русский

Limar:
Mitutoyo 10x - он же infinity, других не помню у этой фирмы...
Nikon CFI60 10x - тоже infinity (какой у Вас? LU PlanFluor 10x/0.3, WD=17.5 ?)
Основание - у меня такое же, только с backlight iiluminator + . Объективы предпочитаю серии 210 (с модулем reflected light - только они) или infinity (заморочки с tube lens - пока не реализовал у себя), у них большее поле, лучшее качество по полю.
На снимке, как понимаю, мех развернут для наглядности, с Вашими объективами весь отрезок от фланца объектива до сенсора должен получиться 150 мм.
Объективы обычно очень чувствительны к изменения увеличения, особенно падает разрешение по полю.

RAV:



Обязательно покажите новую установку, очень интересно.
Что за версия Mitutoyo 10x? Говорят они лучше Nikon?
Китайские 4х намного хуже других?

RAV:

Что за версия Mitutoyo 10x? Говорят они лучше Nikon?

saul_g:

CNscope 4x (24$) - xoроший (цена/качество), но теперь бы покупал Никон CFI BE 4x (около 67$), кто пробовал, очень рады.

Limar:

saul_g:

CNscope 4x (24$) - xoроший (цена/качество), но теперь бы покупал Никон CFI BE 4x (около 67$), кто пробовал, очень рады.

CFI BD (Bright/Darkfield), видимо. А зачем брать объективы с трубочным DF? Они больше, обычно с них скручивают корпус чтоб уменьшить размер, блокируют засветку с DF канала...
Оптически они в большинстве совпадают с более дешевыми BF объективами.

Limar:
Оптически Nikon лучше. К тому же, у Mitutoyo огромный разброс качества. На 10х обычно не так заметно, а с 20х - катастрофа.
Mitutoyo - если реально нужно 34 мм WD.

Limar:
Mitutoyo 10x - он же infinity, других не помню у этой фирмы...
Nikon CFI60 10x - тоже infinity (какой у Вас? LU PlanFluor 10x/0.3, WD=17.5 ?)
Основание - у меня такое же, только с backlight iiluminator + . Объективы предпочитаю серии 210 (с модулем reflected light - только они) или infinity (заморочки с tube lens - пока не реализовал у себя), у них большее поле, лучшее качество по полю.
На снимке, как понимаю, мех развернут для наглядности, с Вашими объективами весь отрезок от фланца объектива до сенсора должен получиться 150 мм.
Объективы обычно очень чувствительны к изменения увеличения, особенно падает разрешение по полю.

saul_g:

http://www.opticsplanet.com/nikon-cfi-be-plan-achromat-eyepieces-for-microscopes.html

RAV:

нашел вот такой объектив 5:1 http://www.edmundoptics.com/microscopy/infinity-corrected-objectives/mitutoyo-infinity-corrected-long-working-distance-objectives/1942.

RAV:
Как на счет такого? http://www.edmundoptics.com/microscopy/infinity-corrected-objectives/m-plan-apochromatic-objectives/3163 ?

RAV:
Есть ли вообще альтернатива микроскопной оптике, что бы сохранить дистанцию до объекта?

RAV:

Получается самая лучшая система Никоны инфинити и телеобъектив 200мм?

RAV:
Инфинити хорошо работают только на расчетном увеличении?

RAV:
вы используете с Finite Conjugate Objectives фотообъективы? Зачем? Их ведь обычно используют в системах без дополнительных линз.
Получается что и Finite Conjugate Objectives и Infinity Corrected Objectives устанавливаются одинаково?

Limar:

RAV:

Получается самая лучшая система Никоны инфинити и телеобъектив 200мм?

Есть еще Olympus.

RAV:
Инфинити хорошо работают только на расчетном увеличении?

Для Infinity увеличение это соотношение фокусного расстояния Tube Lens к фокусному самого объектива, так сменой Tube Lens можно менять увеличение.

RAV:
вы используете с Finite Conjugate Objectives фотообъективы? Зачем? Их ведь обычно используют в системах без дополнительных линз.
Получается что и Finite Conjugate Objectives и Infinity Corrected Objectives устанавливаются одинаково?

У человека 2 системы. Хотя..., на снимке Nikon CFI торчит на турели...

saul_g:
Nikon Plan 20x

RAV:
вы используете с Finite Conjugate Objectives фотообъективы? Зачем? Их ведь обычно используют в системах без дополнительных линз.
Получается что и Finite Conjugate Objectives и Infinity Corrected Objectives устанавливаются одинаково?

saul_g:

Для 5х я использую - "Никон CFI60 10x на Vivitar 105mm S1(Kiron)"
Если получу за хорошую цену Миту 5х - мои Никоны идут на продажу. Я очень осторожен с копиями Mitutoyo, несмотря кто их изготовил - SEIWA, USMC или кто нибудь ещё, неслыхал воскликов восторга

Limar:

saul_g:
Nikon Plan 20x

Он же Infinity, в отличие от остальных.

Limar:

saul_g:

Для 5х я использую - "Никон CFI60 10x на Vivitar 105mm S1(Kiron)"
Если получу за хорошую цену Миту 5х - мои Никоны идут на продажу. Я очень осторожен с копиями Mitutoyo, несмотря кто их изготовил - SEIWA, USMC или кто нибудь ещё, неслыхал воскликов восторга

И какое поле покрывает сей микрообъектив на Vivitar 105mm? На какую камеру снимаете?
Из приемлемых копировальщиков Митутойо известны Motic и EO (последние серии).

saul_g:

А ЕО, сколько я знаю, только посредник, никогда у них "ихних" Миту не видел, только оригиналы...

Limar:

saul_g:

А ЕО, сколько я знаю, только посредник, никогда у них "ихних" Миту не видел, только оригиналы...

http://www.edmundoptics.com/microscopy/infinity-corrected-objectives/eo-infinity-corrected-long-working-distance-objectives/2941
Подделка под классические Mitutoyo
http://www.edmundoptics.com/microscopy/infinity-corrected-objectives/eo-high-resolution-infinity-corrected-objectives/2674
NA больше в 2 раза
http://www.edmundoptics.com/microscopy/infinity-corrected-objectives/m-plan-apochromatic-objectives/3163
No-name

Limar:

saul_g:

http://www.opticsplanet.com/nikon-cfi-be-plan-achromat-eyepieces-for-microscopes.html

А-а, знаю, даже 10х такой имею. Сорри.

RAV:

нашел вот такой объектив 5:1 http://www.edmundoptics.com/microscopy/infinity-corrected-objectives/mitutoyo-infinity-corrected-long-working-distance-objectives/1942.

У меня ссылка не открывается, напишите их p/n

RAV:
Как на счет такого? http://www.edmundoptics.com/microscopy/infinity-corrected-objectives/m-plan-apochromatic-objectives/3163 ?

Есть несколько фирм, производящих практически точные копии Mitutuyo, EO среди них. Не худшие.

RAV:
Есть ли вообще альтернатива микроскопной оптике, что бы сохранить дистанцию до объекта?

С увеличениями 5-10х? так вроде микроскопные увеличения, логично их и использовать.
До 5х MP-E 65.

RAV:
"You can mix and match by just getting a couple of different objective-to-M42 adapters. For example you might start with a CFI BE 4X to see if you like to work at high mag, then go to Mitutoyo 10X to get high quality and long working distance at higher magnification, then backfill with a Mitutoyo 5X if you eventually decide the extra resolution is worth it. Again, bear in mind that you can push either 10X down to lower magnification by using a shorter tube lens such as your 135 mm, and get far more resolution than either the 4X or 5X will give you at same magnification. " ( http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?p=114436&sid=8f0adfbd3f29807e8d95bf9bc81d3276 )


Правильно я перевел, что 10х на объективе короче 200 мм (100 -135) даст увеличение 5х и разрешение больше чем любой 5х? Разве это так?
А как изменится покрываемое им поле кадра?

RAV:
Из чего можно выбирать при таких критериях?
1. Матрица полнокадровая.
2. Увеличение 5х и 10х. (Наверное это 2 объектива)
3. Рабочее расстояние чем больше тем лучше. (хорошо если не менее 40мм)
4. Цена разумная. (хотелось бы долларов 200-300)


Сам понимаю, что ответ скорее всего - такого нет, но вдруг.


http://www.opticsplanet.com/nikon-cfi-be-plan-achromat-eyepieces-for-microscopes.html - цена очень заманчивая, но под требования похоже он не подходит.

saul_g:

RAV:
Из чего можно выбирать при таких критериях?
1. Матрица полнокадровая.
2. Увеличение 5х и 10х. (Наверное это 2 объектива)
3. Рабочее расстояние чем больше тем лучше. (хорошо если не менее 40мм)
4. Цена разумная. (хотелось бы долларов 200-300)


Сам понимаю, что ответ скорее всего - такого нет, но вдруг.


http://www.opticsplanet.com/nikon-cfi-be-plan-achromat-eyepieces-for-microscopes.html - цена очень заманчивая, но под требования похоже он не подходит.

Однозначно:
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=17952&highlight=jml+21mm

RAV:
Зачем используется морфанон и Somco? Они лучше фотообъектива?

saul_g:

RAV:
Зачем используется морфанон и Somco? Они лучше фотообъектива?

Вместо tube lens - более гибкости работая с мехом. Я лично где то промахнул, у меня качество лучше получается с Никкор 70-300мм VR, надо проверить все плоскости и оси на второй установке с морфаноном и Somco...

RAV:

saul_g:

RAV:
Зачем используется морфанон и Somco? Они лучше фотообъектива?

Вместо tube lens - более гибкости работая с мехом. Я лично где то промахнул, у меня качество лучше получается с Никкор 70-300мм VR, надо проверить все плоскости и оси на второй установке с морфаноном и Somco...

Ради компактности и гибкости в работе с увеличениями? Ясно. Тогда пока обойдусь без этого. Останусь на 70-200.

RAV:

saul_g:

RAV:
Из чего можно выбирать при таких критериях?
1. Матрица полнокадровая.
2. Увеличение 5х и 10х. (Наверное это 2 объектива)
3. Рабочее расстояние чем больше тем лучше. (хорошо если не менее 40мм)
4. Цена разумная. (хотелось бы долларов 200-300)


Сам понимаю, что ответ скорее всего - такого нет, но вдруг.


http://www.opticsplanet.com/nikon-cfi-be-plan-achromat-eyepieces-for-microscopes.html - цена очень заманчивая, но под требования похоже он не подходит.

Однозначно:
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=17952&highlight=jml+21mm

Я попытался эту тему прочитать. Правильно понял что - это OTAMAT? Но там не характеристик его, не способа крепления цивильного, толком ничего нет.

RAV:

saul_g:

RAV:
Из чего можно выбирать при таких критериях?
1. Матрица полнокадровая.
2. Увеличение 5х и 10х. (Наверное это 2 объектива)
3. Рабочее расстояние чем больше тем лучше. (хорошо если не менее 40мм)
4. Цена разумная. (хотелось бы долларов 200-300)


Сам понимаю, что ответ скорее всего - такого нет, но вдруг.


http://www.opticsplanet.com/nikon-cfi-be-plan-achromat-eyepieces-for-microscopes.html - цена очень заманчивая, но под требования похоже он не подходит.

Однозначно:
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=17952&highlight=jml+21mm

Я попытался эту тему прочитать. Правильно понял что - это OTAMAT? Но там не характеристик его, не способа крепления цивильного, толком ничего нет.

RAV:

saul_g:

RAV:
Из чего можно выбирать при таких критериях?
1. Матрица полнокадровая.
2. Увеличение 5х и 10х. (Наверное это 2 объектива)
3. Рабочее расстояние чем больше тем лучше. (хорошо если не менее 40мм)
4. Цена разумная. (хотелось бы долларов 200-300)


Сам понимаю, что ответ скорее всего - такого нет, но вдруг.


http://www.opticsplanet.com/nikon-cfi-be-plan-achromat-eyepieces-for-microscopes.html - цена очень заманчивая, но под требования похоже он не подходит.

Однозначно:
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=17952&highlight=jml+21mm

Я попытался эту тему прочитать. Правильно понял что - это OTAMAT? Но там не характеристик его, не способа крепления цивильного, толком ничего нет.

saul_g:

RAV:

saul_g:

RAV:
Зачем используется морфанон и Somco? Они лучше фотообъектива?

Вместо tube lens - более гибкости работая с мехом. Я лично где то промахнул, у меня качество лучше получается с Никкор 70-300мм VR, надо проверить все плоскости и оси на второй установке с морфаноном и Somco...

Ради компактности и гибкости в работе с увеличениями? Ясно. Тогда пока обойдусь без этого. Останусь на 70-200.

минус 70-200 - для Миту нормально нужно 210мм, и здесь уже нету места для "турбо" - чтобы пойти дальше 10х, если нужно. Потому я использую 70-300мм

RAV:

saul_g:

RAV:

saul_g:

RAV:
Зачем используется морфанон и Somco? Они лучше фотообъектива?

Вместо tube lens - более гибкости работая с мехом. Я лично где то промахнул, у меня качество лучше получается с Никкор 70-300мм VR, надо проверить все плоскости и оси на второй установке с морфаноном и Somco...

Ради компактности и гибкости в работе с увеличениями? Ясно. Тогда пока обойдусь без этого. Останусь на 70-200.

минус 70-200 - для Миту нормально нужно 210мм, и здесь уже нету места для "турбо" - чтобы пойти дальше 10х, если нужно. Потому я использую 70-300мм

Это можно решить и телеконвертером. Думаю разница 200 или 210 не велика. На качестве не скажется.

saul_g:

RAV:

saul_g:

RAV:
Из чего можно выбирать при таких критериях?
1. Матрица полнокадровая.
2. Увеличение 5х и 10х. (Наверное это 2 объектива)
3. Рабочее расстояние чем больше тем лучше. (хорошо если не менее 40мм)
4. Цена разумная. (хотелось бы долларов 200-300)


Сам понимаю, что ответ скорее всего - такого нет, но вдруг.


http://www.opticsplanet.com/nikon-cfi-be-plan-achromat-eyepieces-for-microscopes.html - цена очень заманчивая, но под требования похоже он не подходит.

Однозначно:
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=17952&highlight=jml+21mm

Я попытался эту тему прочитать. Правильно понял что - это OTAMAT? Но там не характеристик его, не способа крепления цивильного, толком ничего нет.

http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=9597

RAV:

saul_g:

RAV:
Из чего можно выбирать при таких критериях?
1. Матрица полнокадровая.
2. Увеличение 5х и 10х. (Наверное это 2 объектива)
3. Рабочее расстояние чем больше тем лучше. (хорошо если не менее 40мм)
4. Цена разумная. (хотелось бы долларов 200-300)


Сам понимаю, что ответ скорее всего - такого нет, но вдруг.


http://www.opticsplanet.com/nikon-cfi-be-plan-achromat-eyepieces-for-microscopes.html - цена очень заманчивая, но под требования похоже он не подходит.

Однозначно:
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=17952&highlight=jml+21mm

Я попытался эту тему прочитать. Правильно понял что - это OTAMAT? Но там не характеристик его, не способа крепления цивильного, толком ничего нет.

RAV:
http://www.photomacrography.net

saul_g:

RAV:

saul_g:

RAV:
Из чего можно выбирать при таких критериях?
1. Матрица полнокадровая.
2. Увеличение 5х и 10х. (Наверное это 2 объектива)
3. Рабочее расстояние чем больше тем лучше. (хорошо если не менее 40мм)
4. Цена разумная. (хотелось бы долларов 200-300)


Сам понимаю, что ответ скорее всего - такого нет, но вдруг.


http://www.opticsplanet.com/nikon-cfi-be-plan-achromat-eyepieces-for-microscopes.html - цена очень заманчивая, но под требования похоже он не подходит.

Однозначно:
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=17952&highlight=jml+21mm

Я попытался эту тему прочитать. Правильно понял что - это OTAMAT? Но там не характеристик его, не способа крепления цивильного, толком ничего нет.

http://www.ebay.com/itm/271067071048?ru=http%3A%2F%2Fwww.ebay.com%2Fsch%2Fi.html%3F_sacat%3D0%26_from%3DR40%26_nkw%3D271067071048%26_rdc%3D1
этот дал неплохие результаты
http://www.flickr.com/photos/jingleslenobel/8027782985/sizes/o/in/photostream/
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=17952&postdays=0&postorder=asc&start=30

RAV:

saul_g:

RAV:

saul_g:

RAV:
Из чего можно выбирать при таких критериях?
1. Матрица полнокадровая.
2. Увеличение 5х и 10х. (Наверное это 2 объектива)
3. Рабочее расстояние чем больше тем лучше. (хорошо если не менее 40мм)
4. Цена разумная. (хотелось бы долларов 200-300)


Сам понимаю, что ответ скорее всего - такого нет, но вдруг.


http://www.opticsplanet.com/nikon-cfi-be-plan-achromat-eyepieces-for-microscopes.html - цена очень заманчивая, но под требования похоже он не подходит.

Однозначно:
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=17952&highlight=jml+21mm

Я попытался эту тему прочитать. Правильно понял что - это OTAMAT? Но там не характеристик его, не способа крепления цивильного, толком ничего нет.

http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=9597

JML 21mm f/3.5? Шутите? На них же сейчас охота. При всех его достоинствах у него маленькое рабочее расстояние.


Обязательно расскажите про новую покупку, интересно.

saul_g:
Обязательно расскажите про новую покупку, интересно.

RAV:

saul_g:
Обязательно расскажите про новую покупку, интересно.

Это предложение из Тайваня:
"Hi Saul,
Do you still need the JML 21mm f/3.5? The dealer here can get more of this lens, so I want to keep them for the members here. You've sent message to me but I don't know if you are still interested? The lens is 2nd handed but in good condition.


$200 for each lens. (need couple of days for the dealer to collect)
$50 for each adapter. (need 10 days to custom made) "
Если интересует, перешлю его контакт.

saul_g:

RAV:

saul_g:
Обязательно расскажите про новую покупку, интересно.

Это предложение из Тайваня:
"Hi Saul,
Do you still need the JML 21mm f/3.5? The dealer here can get more of this lens, so I want to keep them for the members here. You've sent message to me but I don't know if you are still interested? The lens is 2nd handed but in good condition.


$200 for each lens. (need couple of days for the dealer to collect)
$50 for each adapter. (need 10 days to custom made) "
Если интересует, перешлю его контакт.

У вас такой же? Как от него впечатления?
Если можно перешлите. Интересно.

saul_g:
Da