Спасибо всем!Рад ,что фотография понравилась(не все же монстров снимать):)
Без стекинга при таком масштабе(5:1) в ГРИП помещается только половина ворсинки на лице паука.
Здесь попробовал "гибридную" сшивку(хочу включить в материал будущей статьи)-три серии по четыре кадра,каждая серия сшита в CombineZP и потом три финальные кадра сшиты в ФШ.
Очень стильный снимок, впечатляющий большим увеличением и глубиной. Работы автора уже ни с чьими не спутаешь, ещё только завидев превьюшку! Стиль "софт" тут и впрямь во-многом определяется особенностями методики стекинга: просто катастрофическим вылетом из зоны РИП в "молоко" (как в русской бане)... Плюс, конечно, используемое здесь освещение, которое ровно "залезает" во все неровности и выглаживает фактуры, оставляя лишь цветовые контрасты... Я лично ощущаю это как серьёзный дефект, побуждающий продолжать поиски более приемлемых решений... Например, в используемой технике комбинирования склейки в CombineZP и ФШ, пока автор CombineZP это не реализовал, можно попробовать снимать несколько больше кадров, а потом в ФШ крайние промежуточные результаты (из CZP) попытаться чуток подразмыть искусственно. А в освещении, давая едва достаточный заполняющий свет, применить и рисующий (скажем, расположив подальше одну из вспышек помощнее). Видится примерно такое направление...
Саш, попробовала подкорректировать в ФШ Shadow/Highlight следующим образом
1. Движок Amount Shadows на 15% (Tonal Width 50%, Radius 30px)
2. Движок Amount Highlights на 5% (Tonal Width 70%, Radius 30px)
3. Color Correction 0
4. Midtone Contrast +40%
Black &Whight Clip 0,01%
Получилось не так мыльно и более объемно (ИМХО)
То Dima DD :
Проблем,действительно очень много-здесь больше вопросов,чем ответов.
Другие варианты освещения непросто реализовать на практике-излучатели вспышки МТ-24ЕХ установлены на кронштейне и фактически их положение фиксировано.Я даже не могу опустить их вниз,не рискуя не зацепить лист,на котором сидит объект съемки(при 5:1).Их угол поворота относительно осей тоже фактически определен-максимально повернуты к объективу.Единственное,чем можно варьировать-соотношение мощностей вспышек.На этм снимке соотношение мощностей 2:1,на предыдущем пауке-4:1-ничего особенное это не дает.Чтобы использовать дополнительную мощную вспышку,нужен порядочный кронштейн-объектив при масштабе съемки 5:1 увеличивается в длине в 2,5 раза(длиннее 180/3,5L)-и вспышку нужно далеко относить.
Немалые проблемы и с CombineZP-местами изображение получается блеклым и с соляризацией,дает большой шум.Честно говоря из-за этого и сшиваю вручную-никакого шума,все четко и никакой соляризации.
Спасибо всем за комментарии!
То Dima DD :Шумы я понижаю до сшивки в CombibeZP(как это Вы советуете на форуме).Местами CombibeZP сшивает очень удачно,а местами-с множеством дефектов.Собственно у меня поэтому и возникла мысль о комбинированном методе-сшивать в CombibeZP,а потом проблемные места устранять вручную сшивкой проблемного места с исходным файлом в ФШ.Вообще говоря-важен качественный результат при минимальных затратах времени,а каким способом сшито-вопрос второстепенный.
Спасибо!
Особенно приятно,что это было совершенно неожиданно:-)
Для меня было интересно поучаствовать,потому,что это был целевой конкурс-только портреты в дикой природе-при 3500 участниках, а выбор победителей делали не небожители от фотографии,а молодые энтузиасты-анималисты(свежий взгляд).
Стиль "софт" тут и впрямь во-многом определяется особенностями методики стекинга: просто катастрофическим вылетом из зоны РИП в "молоко" (как в русской бане)... Плюс, конечно, используемое здесь освещение, которое ровно "залезает" во все неровности и выглаживает фактуры, оставляя лишь цветовые контрасты... Я лично ощущаю это как серьёзный дефект, побуждающий продолжать поиски более приемлемых решений... 