Тут лобового света нет вообще. Только контровой.
Честно говоря, я на этот кадр очень рассчитывала, а он даже в полуфинал не попал
Наверное, это как раз тот случай, когда когда свои работы не умеешь адекватно оценить?
Тут лобового света нет вообще. Только контровой.
Честно говоря, я на этот кадр очень рассчитывала, а он даже в полуфинал не попал
Наверное, это как раз тот случай, когда когда свои работы не умеешь адекватно оценить?
Сложно сказать, у меня такая же ситуация.
На этой черепахе я скорее всего просто зритель
Нравится кадр. А вот слышать удивление по поводу какого-то конкурса странно, ведь очевидно, что вкусы у всех разные, а на конкурсах решение принимает ограниченное число людей со своими предпочтениями, которые, естественно, отличаются от предпочтений каждого конкретного автора. Я пока в конкурсах не участвовал, но если когда и надумаю, то для меня это будет игра в лотерею, не более.
Нравится кадр. А вот слышать удивление по поводу какого-то конкурса странно, ведь очевидно, что вкусы у всех разные, а на конкурсах решение принимает ограниченное число людей со своими предпочтениями, которые, естественно, отличаются от предпочтений каждого конкретного автора. Я пока в конкурсах не участвовал, но если когда и надумаю, то для меня это будет игра в лотерею, не более.
Немножко не верно...Это же первый этап конкурса т.е. отсеиваются самые, мягко скажем слабые снимки и технический брак.Уж чем,чем, а браком этот снимок назвать никак нельзя.
Наверное надо отключать душу и включать холодный рассудок при выборе снимка на конкурс, хотя мой холодный рассудок этот снимок бы выбрал
...Я пока в конкурсах не участвовал, но если когда и надумаю, то для меня это будет игра в лотерею, не более.
Совершенно понятно, что вкусы членов жюри довольно сильно влияют на конечный результат, но относиться к его выбору как к лотерее я бы не стала. Участие в конкурсе требует от автора длительной продуманной работы. Я никогда не позволяю себе закидывать на конкурс всё, что чуть лучше, чем брак. Каждая работа тщательно обдумывается, а иногда требует длительной подготовки и предварительных "репетиций". Порой задуманный сюжет не удаётся воплотить, и тогда приходится ждать целый год, чтобы использовать ещё один шанс.
...Я пока в конкурсах не участвовал, но если когда и надумаю, то для меня это будет игра в лотерею, не более.
Совершенно понятно, что вкусы членов жюри довольно сильно влияют на конечный результат, но относиться к его выбору как к лотерее я бы не стала. Участие в конкурсе требует от автора длительной продуманной работы. Я никогда не позволяю себе закидывать на конкурс всё, что чуть лучше, чем брак. Каждая работа тщательно обдумывается, а иногда требует длительной подготовки и предварительных "репетиций". Порой задуманный сюжет не удаётся воплотить, и тогда приходится ждать целый год, чтобы использовать ещё один шанс.
Всё зависит от того, что считать браком. И от того, есть ли у автора желание пытаться подстроиться под чьи-то интересы (это в какой-то мере возможно,но не всем нужно). Каждому свое.
Нравится кадр. А вот слышать удивление по поводу какого-то конкурса странно, ведь очевидно, что вкусы у всех разные, а на конкурсах решение принимает ограниченное число людей со своими предпочтениями, которые, естественно, отличаются от предпочтений каждого конкретного автора. Я пока в конкурсах не участвовал, но если когда и надумаю, то для меня это будет игра в лотерею, не более.
Немножко не верно...Это же первый этап конкурса т.е. отсеиваются самые, мягко скажем слабые снимки и технический брак.Уж чем,чем, а браком этот снимок назвать никак нельзя.
Наверное надо отключать душу и включать холодный рассудок при выборе снимка на конкурс, хотя мой холодный рассудок этот снимок бы выбрал
Слабость и сила снимка - это нечто из разряда силы и слабости макарон по-флотски: кому-то нравится, кому-то нет. С браком несколько проще, хотя, тоже четко определить, что считать браком, я не могу. Кто-то смаз на фото с летящей букашкой назовет браком, а мне такие фото нравятся больше, чем со статично зависшим объектом, например. Кто-то, возможно, считает браком наличие на фото черных "провалов", а кому-то, напротив, нравятся фото с темными силуэтами. Тоже, как видите, не всё просто.
Фото сверху, по крайней мере, лишено каких-то очевидных технических недостатков, а с моей точки зрения и вовсе красиво. В общем, вам нравится, многим людям тоже - так это, на мой взгляд, и есть цель создания таких снимков, а не работа под вкусы какого-то дяди, которые поди еще угадай. Нет, мнение мое о конкурсах останется тем же: это лотерея, и по-другом быть не может в принципе.
По мне, так, глаз у насекомого дложен быть всегда,хоть намёк,пятнышко,точечка. Здесь же на фоне хорошо прорисованного пузичка,голова выглядит не живой,обезличенной. Может отсюда эти проблемы? В шедевре Мозгового (чувсвуется его влияние) силует муравья однороден и это придаёт снимку атмосферу таинства и романтики, поэтому огрехи не бросаются в глаз,они не важны. На Вашем снимке этого не происходит. Прошу не судить строго если, что не так. В остальном снимок очень понравился.
Не в обиду, конечно, т.к. всё ниже написанное касается и меня тоже.
Скорее всего минус этой работы, как мне кажется, в том, что несмотря на свет и техническое качество, это стандартная работа - "жучёк-на-чём-то". В ней просто нет ничего нового - нового взгляда, неизвестного ракурса. Просто "всё-как-обычно" и как ни крути "композишн", как не ищи закрученные во вселенские спирали, ветки и цветки - будет всё тоже самое - "жучёк на чем-то".
Честно говоря, я на этот кадр очень рассчитывала, а он даже в полуфинал не попал
Наверное, это как раз тот случай, когда когда свои работы не умеешь адекватно оценить?
я тоже не совсем понимаю, как оценивают рабты на черепахе. из 3 моих фоток в полуфинал прошла 1 самая слабая, на которую я и не расчитывал
Надь, что-то никто не решился покритиковать твою работу, только Леха легонькое фэ высказал )). Продолжу, раз критики попросила:
1. Кадрирование не в кайф - сзади у "спешащего" места больше, чем спереди. Он уже до финиша добежал? Дискомфортно смотрится.
2. Темный муравей оказался на темном же фоне - теряется. Или не он главный персонаж на снимке?
3. Свет. Он же искусственный, постановочный? Почему тогда у муравья только жопка освещена? Наверное большинство предпочло бы видеть голову, а не только ... Впечатление, что снимала растение, а муравьишка, мимо проходя, случайно подвернулся.
4. Отсутствие детализации на фрагметах, попавших в зону РИП, вызывает сильное ощущение замыленности.
хе, мне бы и в голову не пришло разбирать такой кадр по косточкам:)
Вообще в последнее время не анализирую снимки (нет времени, да и желания), а сужу по первому после микродолесекундного просмотра впечатлению: цепляет-не цепляет. Этот зацепил:)
хе, мне бы и в голову не пришло разбирать такой кадр по косточкам:)
Вообще в последнее время не анализирую снимки (нет времени, да и желания), а сужу по первому после микродолесекундного просмотра впечатлению: цепляет-не цепляет. Этот зацепил:)
Мне бы тоже не пришло, если бы не количество коментов и не эта фраза:
"Честно говоря, я на этот кадр очень рассчитывала, а он даже в полуфинал не попал
Наверное, это как раз тот случай, когда когда свои работы не умеешь адекватно оценить?",
которая и побудила внимательнее посмотреть на работу.
Вячеслав Зайковский: Мне бы тоже не пришло, если бы не количество коментов и эта фраза: "Честно говоря, я на этот кадр очень рассчитывала, а он даже в полуфинал не попал
Наверное, это как раз тот случай, когда когда свои работы не умеешь адекватно оценить?", которая побудила внимательнее посмотреть на работу.
подозреваю, что в ситуации с ЗЧ имела место "внутриавторская конкуренция", видимо остальные Надины работы, прошедшие отбор, просто на порядок шедевральнее этой:)
Насколько я понял ситуацию с отборовм работ в ЗЧ, эта работа Надя если и прошла бы в полуфинал, НЕ МОГЛА пройти дальше. И дело на мй взгляд в фоне, ФОН, ФОН и еще раз фон, он должен быть гламурным, в крайнем случае- веселым, но никак не грязновато-серым...
Да и глазика не хватает, если бы весь муравей был силуэтным, тогда другое дело, а так фактура есть на всем теле, а голова- черная.
Но думаю все- же работа достойна полуфинала, объяснение только одно- остальные работы у тебя Надя гораздо сильнее.
!!! Мне очень нравится! Смотрится очень оригинально, свет потрясающий...почему не прошло можем только гадать....
. Он более, чем реальный...
