Сергей там помимо кнопочки хочу критики, есть ещё галочка Помогите определить. Поставьте её пожалуйста.
Это практически бесполезно. Проверено.
Ну почему же?! Просто это работа тонкая и кропотливая,требующая много времени и ...не благодарная ( это не об авторах,конечно). Подика ошибись! А ошибиться не трудно......фотография (к тому же разного проф.уровня) не тот исходный материал,на котором можно точно"определиться". Даже визуальное определение (сравнение) по МакроиДУ...дело весьма скользкое. Вот и тут! Прекрасная в художественном смысле работа Но ни размера,ни вида сверху.....для сравнения величины и цвета точек на надкрыльях (крупные-мелкие,черные-золотистые),ни окраса края надкрыльев (черный-фиолетовый) А это основные признаки при определении двух, очень сходных видов, р.Carabus (тут Мария Всеволодовна права!)....жужелиц лесной и садовой и имеющих сходный ареал обитания .....обе встречаются в лесах. Рискну утверждать,что на снимке Сергея изображена жужелица лесная (C.nemopalis Mull.) если автор подтвердит,что края надкрылий и преднеспинки окрашены (пусть тускло) в фиолетовый цвет. К тому же именно эта жужелица встречается в садах и парках,а не наоборот....
Не всегда, когда они попадают в макроИД, их как-то разбирают... Мне кажется это какой-то Carabus (Archiplectes), но дальше я не умею.
В макроиде еще худо-бедно определяют, и то долго, нудно и не всегда; чаще всего этим занимается автор фото. Проблема, на мой взгляд, не в трудноси определения по фото, а в отсутствии интересующихся людей; я думаю, никто спорить не будет, что любителей красивых картинок здесь намного больше, чем натуралистов.
Сергей там помимо кнопочки хочу критики, есть ещё галочка Помогите определить. Поставьте её пожалуйста.
Это практически бесполезно. Проверено.
Ну почему же?! Просто это работа тонкая и кропотливая,требующая много времени и ...не благодарная ( это не об авторах,конечно). Подика ошибись! А ошибиться не трудно......фотография (к тому же разного проф.уровня) не тот исходный материал,на котором можно точно"определиться". Даже визуальное определение (сравнение) по МакроиДУ...дело весьма скользкое. Вот и тут! Прекрасная в художественном смысле работа Но ни размера,ни вида сверху.....для сравнения величины и цвета точек на надкрыльях (крупные-мелкие,черные-золотистые),ни окраса края надкрыльев (черный-фиолетовый) А это основные признаки при определении двух, очень сходных видов, р.Carabus (тут Мария Всеволодовна права!)....жужелиц лесной и садовой и имеющих сходный ареал обитания .....обе встречаются в лесах. Рискну утверждать,что на снимке Сергея изображена жужелица лесная (C.nemopalis Mull.) если автор подтвердит,что края надкрылий и преднеспинки окрашены (пусть тускло) в фиолетовый цвет. К тому же именно эта жужелица встречается в садах и парках,а не наоборот....
Не трудность в определении по фото главное, и не трудоемкость определения (ведь по крайней мере можно сказать, в каком направлении автору двигаться, хотя бы до рода по фото козявок определять можно в большинстве случаев уверенно). Дело в том, что интереса у людей именно к биологической, натуралистической стороне фото, нет. Энтомологи этот сайт, видимо, игнорируют (и зря), а для большинства фотографов главное сделать красивую картинку. Единственное, с чем на сайте нет проблем, так это с определением грибов (спасибо Grey'у и ZAE). Есть, конечно, и те, кого членистоногие интересуют, но таких совсем мало, и знаний нам не хватает.
А ошибиться не трудно......фотография (к тому же разного проф.уровня) не тот исходный материал,на котором можно точно"определиться". Даже визуальное определение (сравнение) по МакроиДУ...дело весьма скользкое. Вот и тут! Прекрасная в художественном смысле работа 
