Этим летом я впервые наблюдал ка гусеница скидывает шкурку и превращается в куколку! Пожалел что в фотоаппарате нет видео... Снять процесс не получилось. Выход бабочки я тоже прозевал, но зато снял вот такую стадию куколки, когда уже видны крылышки почти сформировавшейся бабочки!
Ещё существует такое мнение что стекинг не передаёт объём, на этой фотографии куколка мне кажется объёмной, как Вы думаете уважаемые соклубники?
Здесь стекинг из 9 кадров на f7/1.
Роскошная куколка! Тут бы веточку чуток повернуть по часовой стрелке - чтобы голова куколки не упиралась А необходимую ГРИП, кажется, можно быдо без труда достичь прикрыв диафрагму. Зачем здесь стекинг?
Круто
В данном случае объём нарисован светом и, что со стекингом, что без он останется.
Что за зверь внутри? Крылья полосатые. Не подалирий?
Да - подарилий!
Я раз об этом писал что если свет выставлен как надо то и в стекинге можно объём сделать, просто есть мнение что стекинг его(объём) съедает!
Роскошная куколка! Тут бы веточку чуток повернуть по часовой стрелке - чтобы голова куколки не упиралась А необходимую ГРИП, кажется, можно быдо без труда достичь прикрыв диафрагму. Зачем здесь стекинг?
Гдето есть кадры и с прикрытой диафрагмой, но показываю именно этот чтобы разяснить вопрос про объём в стекинге.
А на счёт головы согласен!
Вниз головой висит, видно страховочный пояс оборвался, даже она перекрутилась вокруг веточки. Объем вроде бы есть, но девять кадров..., согласен с RVV .Ростислав, если бы чуть подсветить сбоку, крылья лучше смотрелись, четче?
Ковалевич А.: В данном случае объём нарисован светом и, что со стекингом, что без он останется.
+1! Стекинг вредит объёму, когда свет очень рассеянный, не направленный, да плюс когда перспектива не улавливается, не за что уцепиться. Без стекинга глубина получается ещё и размытием ПП и ЗП.
А тут и свет в порядке, и рисунок на куколке форму подсказывает!
так шкурка по форме похожа 
