клопик... номер два.. / SIA

Комментарии...

Марина Мария Всеволодовна

И тоже хорош. Какой он волосатый Thumbs Up!

(Чт) 18 Сентябрь 2008 20:54:58

Алексей Волков

Не влазиет в экарн у меня Sad

Клоп хорош!

(Чт) 18 Сентябрь 2008 22:00:18

SIA

Марина Мария Всеволодовна, спасибо. Это они к зиме шубу отращивают наверное... Smile!

Amazon-san, спасибо. Извините за размер...

(Пт) 19 Сентябрь 2008 05:18:45

FUMM

Это ж МАКРО!Тут чем размеристее,тем лучше.А то получается как у Винни пуха с узкой норой.А я бы еще увеличил...(не в обиду ув. публике,но во благо нашего общего дела).Классный клоп!

(Пт) 19 Сентябрь 2008 06:07:26

Марина Мария Всеволодовна

Чтоб такую «размеристую» картинку посмотреть, надо менять разрешение экрана. Неудобно! Тут еще ничего, а бывает такую всунут, что никаких возможностей смотреть нет. И размер в байтах не маленький, что для трафико-зависимых неприятно.

(Пт) 19 Сентябрь 2008 08:21:28

Алексей Волков

Большие хорошо смотрятся на распечатках. Фасетки не пропадают и вообще мелкие детали как волоски, пупырышки какие и т.д. А для веба ... получается, что у мен клоп подперает верхний край экрана, а стоит на нижнем. И скролировать не удобно. ИМХО, конечно )

Порой тоже не хочется стрекозу выкладывать целиком, а взять кусочек крыла с капельками и увеличить до предела Smile

. кстати хорошая мысль - теперь знаю, чем заниматься зимой Smile

(Пт) 19 Сентябрь 2008 08:29:14

Марина Мария Всеволодовна

Так не о печати же речь. Печатайте на здоровье какого угодно размера. Хоть во всю стену. А втиснуть большую картинку в экран все-таки уметь надо, да и на чужой трафик покушаться нехорошо.

(Пт) 19 Сентябрь 2008 08:39:32

SIA

Я делал один ресайз с помощью программы 1/2 resize от Gene.
Еще раз применять не хотел, так как было бы пикселей совсем мало 626 на 546... А это уже было бы не гуд.

(Пт) 19 Сентябрь 2008 08:59:19

SIA

За чужой трафик сори. Но этот jpeg вроде немного вести.

(Пт) 19 Сентябрь 2008 09:01:18

По рекомендации самого Gene - надо сначала уменьшить картинку бикубиком до 2000, а уж потом плагин ее урежет до 1000 пикселей - по длинной стороне вполне хороший размер. Тут еще один плюс будет - слишком большие по размерам картинки движок сайта сам поджимает до приемлемых размеров - качества это, увы, не добавляет! Лучше делать самому, имхо...

(Пт) 19 Сентябрь 2008 09:05:46

SIA

Согласен что разрешение экрана у всех разное и тут мой косяк. Нужно было длиную сторону до 1024 уменьшить, тогда бы все было хорошо всем.

(Пт) 19 Сентябрь 2008 09:11:00

Марина Мария Всеволодовна

SIA, этот jpg, судя по EXIF, весит 0,86 MB. Для жителя большого города это не много, для жителя провинции многовато. В данном случае считать байты должно быть неуместно. Если сжать изображение сильнее, можно потерять всю волосатость клопа. alexpine понятно объясняет сколько должно быть по-вертикали и по-горизонтали, но как-то совсем упускается из внимания сколько пикселей должно помещаться в одном дюйме. Для печати эта цифра одна, для монитора совсем другая.

(Пт) 19 Сентябрь 2008 10:27:20

Dima DD

По-моему, тоже - великовато изображение... Sad

По крайней мере, по ширине лучше не более 1200 пикселов делать - было выбрано такое ограничение, после которого для картинок кажутся автоматически уменьшенные копии и пишется фраза "Нажмите на изображение для просмотра фото большего размера". Но по высоте не знаю, сколько... А, кстати, сколько же? "Хорошо всем" тут, имхо, неправильный подход. Наверное, вернее "Хорошо большинству" (вроде, 1280 по ширине сейчас самое распространённое значение, к нему и лимит 1200 привязан).
Кроме того: ежели вся соль этой работы в детализации, "волосатости клопа", то можно было бы и кроп больше сделать. Тем более, что бутон под клопом, ежели целиком (как тут), откровенно отодвигает клопа на вторые роли...
P.S. А разрешение (ppi) тут как-то упускается из внимания совершенно правильно, оно играет роль только при печати и при выборе мониторов и принтеров...

(Пт) 19 Сентябрь 2008 11:29:54

Марина Мария Всеволодовна

Dima DD, почему «разрешение (ppi) тут как-то упускается из внимания совершенно правильно»? Мой фотоаппарат выдает картинку с разрешением 300 пикс/дюйм. Для большинства современных мониторов это много. Смотреть то ее будут с экрана.

(Пт) 19 Сентябрь 2008 12:03:15

ppi не актуальный параметр для веб-изображений. Интересен один параметр - число пикселей. ppi изначально указывал с какой плотностью делать распечатку, но и при печати ныне, как правило, есть размер бумаги и картинка, которая будет "вписана" в этот размер без учета ppi... Некоторые утверждают, что лучше для печати вписывать известные параметры принтера, не знаю достаточно, чтоб подтвердить или опровергнуть. Но для для просмотра на экране ppi не имеет никакого смысла.

(Пт) 19 Сентябрь 2008 12:41:13

SIA

Dima DD , кроп тут уже сделан. Остальное я хотел оставить чтобы была диагональ и некая композиция. Срезав бутон, который оттеняет клопа, будет на мой взгляд хуже.
Марина Мария Всеволодовна. Я понимаю что размер файла имеет значение для многих. Я сам на даче через skylink накручиваю много "метров" смотря сайты, но тут надо выбирать между приемлемом качеством фото и размером...
При сильном сжатии детали будут упразнены...

(Пт) 19 Сентябрь 2008 12:56:42

Марина Мария Всеволодовна

too Limar: «Для для просмотра на экране ppi не имеет никакого смысла». Однако вес jpg-файлу эти пиксели добавляют.
too SIA: Конкретно по этой картинке, я не спорю. Мне она нравится. Возмутилась из-за реплики FUMM.

(Пт) 19 Сентябрь 2008 13:27:57