очень и очень хороша! цвет изумителен
но объёма что-то не чувствуется... наверно от стекинга?
Я не согласен что стекинг влияет на объём! Всё зависит от расстановки света. Здесь его почти нет. Вот и не объёмно! А стекинг или нет не важно, здесь то всего два кадра
очень и очень хороша! цвет изумителен
но объёма что-то не чувствуется... наверно от стекинга?
Я не согласен что стекинг влияет на объём! Всё зависит от расстановки света. Здесь его почти нет. Вот и не объёмно! А стекинг или нет не важно, здесь то всего два кадра
Свет конечно в бОльшей степени влияет на объем,но и стэкинг малость виновен,все должно в меру. Здесь вся картинка объемна, кроме гусеницы.
очень и очень хороша! цвет изумителен
но объёма что-то не чувствуется... наверно от стекинга?
Я не согласен что стекинг влияет на объём! Всё зависит от расстановки света. Здесь его почти нет. Вот и не объёмно! А стекинг или нет не важно, здесь то всего два кадра
Свет конечно в бОльшей степени влияет на объем,но и стэкинг малость виновен,все должно в меру. Здесь вся картинка объемна, кроме гусеницы.
Да, я знаю что стекинг(именно большая грип с резкой границей резкого и нерезкого) на это влияет... А здесь? Стекинг или нет?
А разве мои слова звучат как категорическое утверждение, которое стоит оспаривать с восклицанием? Я выразил своё ощущение и задал воспрос, только и всего:
Павел Коллегов:
но объёма что-то не чувствуется... наверно от стекинга?
очень и очень хороша! цвет изумителен
но объёма что-то не чувствуется... наверно от стекинга?
Я не согласен что стекинг влияет на объём! Всё зависит от расстановки света. Здесь его почти нет. Вот и не объёмно! А стекинг или нет не важно, здесь то всего два кадра
Свет конечно в бОльшей степени влияет на объем,но и стэкинг малость виновен,все должно в меру. Здесь вся картинка объемна, кроме гусеницы.
Да, я знаю что стекинг(именно большая грип с резкой границей резкого и нерезкого) на это влияет... А здесь? Стекинг или нет?
Думаю, что не стэкинг,а если стэкинг, то не по всей куколке. А при чем здесь стекинг или не стэкинг?, ведь в шопе можно немного объем увеличить. По мне здесь куколка вполне объемная. И вообще, зачем мне знать, каким способом снято, главное что бы глазу было комфортно.
А разве мои слова звучат как категорическое утверждение, которое стоит оспаривать с восклицанием? Я выразил своё ощущение и задал воспрос, только и всего:
Павел Коллегов:
но объёма что-то не чувствуется... наверно от стекинга?
Так я же тоже не категорически. Вот проблема смайликов, если нет то думают что человек спорит...
Думаю, что не стэкинг,а если стэкинг, то не по всей куколке. А при чем здесь стекинг или не стэкинг?, ведь в шопе можно немного объем увеличить. По мне здесь куколка вполне объемная. И вообще, зачем мне знать, каким способом снято, главное что бы глазу было комфортно.
Ну мне стоило спросить объёмно ли?
Я с Вами полностью согласен: "каким способом снято... главное что бы глазу было комфортно"!
А в случае куколки - стекинг, 9 кадров. Вот значит что и так можно снять объёмно.
Вообще-то стекинг, по моим наблюдениям, позволят только подчеркнуть объем. А создает его скорее перспектива, а не размытость. В конечном счете одно не исключает другое, это ведь просто приемы, которыми нужно уметь пользоваться.
Вообще-то стекинг, по моим наблюдениям, позволят только подчеркнуть объем. А создает его скорее перспектива, а не размытость. В конечном счете одно не исключает другое, это ведь просто приемы, которыми нужно уметь пользоваться.
