Водяной уж высматривает рыбу. Чаще эти змеи рыбачат среди подводных растений и коряг или просто лежа на дне. Но регулярно встречаю ужей, свисающих с надводных предметов, которые опускают в воду лишь голову с небольшой частью тела, либо целиком находятся вне воды.
В полный рост:
Прекрасно!! Конечно я не разбираюсь в змеинных,но где же у ужа жёлтые пятна на голове?Может это змея?Страшновато!!!
Уж - тоже змея. У водяного ужа (Natrix tessellata Laurenti, 1768), что на снимке, желтые пятна отсутствуют.
В наших краях, кстати говоря, змеей называют гадюку, а ужа ужом
Наши народные названия животных - кошмар для зоолога! Даже, казалось бы, в хорошо известных птицах - УЖОС, какая ситуация! Например мелкие хищные скопом - кобчики, крупнее - ястреба, самые крупные - орлы. На подобной градации названий народная мудрость обычно заканчивается.
Наши народные названия животных - кошмар для зоолога! Даже, казалось бы, в хорошо известных птицах - УЖОС, какая ситуация! Например мелкие хищные скопом - кобчики, крупнее - ястреба, самые крупные - орлы. На подобной градации названий народная мудрость обычно заканчивается.
У нас так же. Все совы у нас филины, а все сычи их дети
Наши народные названия животных - кошмар для зоолога! Даже, казалось бы, в хорошо известных птицах - УЖОС, какая ситуация! Например мелкие хищные скопом - кобчики, крупнее - ястреба, самые крупные - орлы. На подобной градации названий народная мудрость обычно заканчивается.
У нас так же. Все совы у нас филины, а все сычи их дети
Наши народные названия животных - кошмар для зоолога! Даже, казалось бы, в хорошо известных птицах - УЖОС, какая ситуация! Например мелкие хищные скопом - кобчики, крупнее - ястреба, самые крупные - орлы. На подобной градации названий народная мудрость обычно заканчивается.
У нас так же. Все совы у нас филины, а все сычи их дети
Однозначно полный кадр лучше, обрезанный он и есть обрезанный, т.е. не полный не хватает в нем сюжета - идет змея , потом обрывается, потом невесть откуда появляется хвост в кадре. И хоть макро это не назовешь, тем не менее фото очень и очень достойное, и по сюжету и по технике. Выше высказывались сомнения, что это гадюка, так не гадюка это точно - ни у одного вида гадюк зрачок не бывает круглым. Наверное в 99% змеи имеющие круглый зрачок - не являются ядовитыми.
Почему тут говорят о "полном" кадре и "обрезанном"? Это же два разных снимка. Как я понимаю, с разным зумом и немного отличающимися ракурсами. Там, где уж крупным планом, вода интереснее выглядит и отражение. И взгляд ужа - просто прелесть. Целиковый уж тоже классно смотрится и, если выбирать для конкурса, то его, ибо клише "нельзя, чтобы вылазило из угла" неизбежно сделает свое черное дело, если выставить крупный план. Но лично мне "обрезанный" нравится чуть-чуть больше, хотя, конечно, оба кадра вызывают настоящий восторг!
А какой вариант лучше? Я всю голову сломал: выбрать тот, что в полный рост или же остановиться на крупноплановом снимке....
У водяного ужа (Natrix tessellata Laurenti, 1768), что на снимке, желтые пятна отсутствуют.
