Обещала продолжение закатной паутинки, отыскалась даже стереопара из моих дублей... Тут конечно больше паутинка внимание привлекает, чем сам паучок:)
Приятного просмотра!
Мне очень нравится! Конечно, паучок детализирован мало, но здесь и не нужно. Он вдалеке, в углу кадра. Зато какая паутина!, Какой интересный блеск нитей, свет! Здорово! А огрехи объемности (если таковые выискивать) могли произойти от смещения паутины при дуновении ветерка. В этом отношении с паутиной могут быть проблемы.
Мне очень нравится! Конечно, паучок детализирован мало, но здесь и не нужно. Он вдалеке, в углу кадра. Зато какая паутина!, Какой интересный блеск нитей, свет! Здорово! А огрехи объемности (если таковые выискивать) могли произойти от смещения паутины при дуновении ветерка. В этом отношении с паутиной могут быть проблемы.
Ждала вашего отзыва, Валентин Вадимович Рада, что понравилось... Ветерок и правда был, есть кадры с пузырями, но небо попадало...
Дома сняла у стенки другого паучка, по-моему, сложновато вышло для восприятия:
Дома сняла у стенки другого паучка, по-моему, сложновато вышло для восприятия:
На дополнительном фото объем угадывается с большим трудом. Наверное, стереобаза была маловата? И по композиции снимок не интересный. Однако отрицательный результат - тоже результат! Будем пробовать разные варианты!
Дома сняла у стенки другого паучка, по-моему, сложновато вышло для восприятия:
На дополнительном фото объем угадывается с большим трудом. Наверное, стереобаза была маловата? И по композиции снимок не интересный. Однако отрицательный результат - тоже результат! Будем пробовать разные варианты!
Да, согласна... С этой стереобазой ещё колдовать... Я ведь с зумом снимала, а тут сложно расстояние рассчитать
стереобаза - это величина смещения точки съемки при стерео. при малой величине смещения, ощущение объёма слабое, вот например моё фото псевдостерео, когда камера не смещалась, а лишь менялся угол зрения, в итоге "эффект ширмы", то есть объект от ЗП отделен но он плоский, так и здесь.