Обманчивый хрусталь / Сергеич

Комментарии...

futja

Стекинг ради стекинга?

(Вс) 19 Июнь 2011 20:07:04

viktor sl

(Вс) 19 Июнь 2011 20:07:15

FUMM

futja:

Стекинг ради стекинга?

Почему так? Явно же стекинг ради увеличения ГРИП и вполне успешный,хотя некоторое уплощение все-таки ощущаю.Может столо бы со светом чуток помудрить.Теперь, когда виден результат, вернуться и снять еще раз при более разнородном освещении.А может мне только мерещится...

(Вс) 19 Июнь 2011 20:11:31

sasasa

здорово снято! мне нравится Smile

(Вс) 19 Июнь 2011 20:15:51

futja

FUMM:

futja:

Стекинг ради стекинга?

Почему так? Явно же стекинг ради увеличения ГРИП и вполне успешный,хотя некоторое уплощение все-таки ощущаю.Может столо бы со светом чуток помудрить.Теперь, когда виден результат, вернуться и снять еще раз при более разнородном освещении.А может мне только мерещится...

Ты же видешь фотка плоская.Передний план загибается к стеблю,это видно даже на превьюшке.

(Вс) 19 Июнь 2011 20:18:18

Шивринский Ростислав

Никогда не видел её в живую, теперь хоть можно рассмотреть хорошо! Thumbs Up!

(Вс) 19 Июнь 2011 20:23:02

Александр Штогрин

Яркая "особа" Thumbs Up!

(Вс) 19 Июнь 2011 20:28:47

Марина Мария Всеволодовна

futja:

FUMM:

futja:

Стекинг ради стекинга?

Почему так? Явно же стекинг ради увеличения ГРИП и вполне успешный,хотя некоторое уплощение все-таки ощущаю.Может столо бы со светом чуток помудрить.Теперь, когда виден результат, вернуться и снять еще раз при более разнородном освещении.А может мне только мерещится...

Ты же видешь фотка плоская.Передний план загибается к стеблю,это видно даже на превьюшке.

В данном случае я бы предпочла увидеть её в стерео, хотя я и не умею его смотреть, как это делают некоторые люди. С зеркалом у меня видеть стерео получается, а просто своими глазами нет. Sad

Передний план моими глазами никуда не загибается, а безвольно капает вниз. Приходится согласиться, что большой ГРИП не всегда хорошо.

(Вс) 19 Июнь 2011 20:34:29

Сергеич

Шивринский Ростислав:

Никогда не видел её в живую, теперь хоть можно рассмотреть хорошо!

Ну, здесь не очень хорошо видно: специально снимал в таком ракурсе, с торца листа. Попаду еще раз на свою "плантацию" - попробую найти хороший (не испорченный насекомыми) лист и снять его с внутренней стороны. Он выглядит примерно так:

Над замечаниями FUMM и Futja думаю. Одно пока могу сказать: без стекинга в таком ракурсе и масштабе плохо.

(Вс) 19 Июнь 2011 20:40:21

Шивринский Ростислав

Сергеич:

Над замечаниями FUMM и Futja думаю. Одно пока могу сказать: без стекинга в таком ракурсе и масштабе плохо.

В какой-то степени согласен с Игорем, свет надо поинтересней, думаю контровый(сам же часто не могу его сделать)...Ну и точку съёмки поискать интересную Smile

О! Пока писал ещё фото прикрепили! Этот вариант лучше, имхо.

(Вс) 19 Июнь 2011 20:47:00

futja

Марина Мария Всеволодовна:

futja:

FUMM:

futja:

Стекинг ради стекинга?

Почему так? Явно же стекинг ради увеличения ГРИП и вполне успешный,хотя некоторое уплощение все-таки ощущаю.Может столо бы со светом чуток помудрить.Теперь, когда виден результат, вернуться и снять еще раз при более разнородном освещении.А может мне только мерещится...

Ты же видешь фотка плоская.Передний план загибается к стеблю,это видно даже на превьюшке.

В данном случае я бы предпочла увидеть её в стерео, хотя я и не умею его смотреть, как это делают некоторые люди. С зеркалом у меня видеть стерео получается, а просто своими глазами нет. Передний план моими глазами никуда не загибается, а безвольно капает вниз. Приходится согласиться, что большой ГРИП не всегда хорошо.

О стерео ничего не понял.

(Вс) 19 Июнь 2011 20:47:46

futja

Сергеич:

Шивринский Ростислав:

Никогда не видел её в живую, теперь хоть можно рассмотреть хорошо!

Ну, здесь не очень хорошо видно: специально снимал в таком ракурсе, с торца листа. Попаду еще раз на свою "плантацию" - попробую найти хороший (не испорченный насекомыми) лист и снять его с внутренней стороны. Он выглядит примерно так:

Над замечаниями FUMM и Futja думаю. Одно пока могу сказать: без стекинга в таком ракурсе и масштабе плохо.

То, что показали поравилось горазддо больше.Не берусь советовать,но боковое освещение придаст недостающий объём.Может стоит попробовать?

(Вс) 19 Июнь 2011 20:52:59

Ковалевич А.

(Вс) 19 Июнь 2011 20:53:43

Сергеич

Шивринский Ростислав:

О! Пока писал ещё фото прикрепили! Этот вариант лучше, имхо.

Это просто другое фото. Там хотел именно так снять, здесь - так, но свет не нравится. Еще лучше под некоторым углом.
Вообще-то интересное дело росянку разглядывать и снимать, только наколенники нужны (что и использую).

(Вс) 19 Июнь 2011 20:55:29

Ветров Андрей

И правда - хрустально...

(Вс) 19 Июнь 2011 20:56:21

Сергеич

futja:

То, что показали поравилось горазддо больше.Не берусь советовать,но боковое освещение придаст недостающий объём.Может стоит попробовать?

В следующие выходные собираюсь вновь посетить, как раз должна расцвести. Поэкспериментирую.
Стерео действительно смотрелось бы лучше. Задачка, однако!

(Вс) 19 Июнь 2011 21:00:34

Марина Мария Всеволодовна

futja:

О стерео ничего не понял.

В стереопарах удается передать объем изображаемых объектов (если Вы умеете их смотреть) без стекинга. Эффект достигается не манипуляциями с наложением снимков, а по-другому. Объект снимают под разным углом, если вы можете увидеть эти два снимка одновременно, так как это задумано, то Ваш мозг сам домысливает недостающие или размытые детали. Вы просто видите трехмерное изображение, почти голографическое.

(Вс) 19 Июнь 2011 21:04:36

Оля

Никогда не видела это растение. Оказывается, просто плохо искала... или не там искала Sad

(Вс) 19 Июнь 2011 21:10:34

futja

Сергеич:

futja:

То, что показали поравилось горазддо больше.Не берусь советовать,но боковое освещение придаст недостающий объём.Может стоит попробовать?

В следующие выходные собираюсь вновь посетить, как раз должна расцвести. Поэкспериментирую.
Стерео действительно смотрелось бы лучше. Задачка, однако!

Уверен Вам это по силам!Ждёьм-с.

(Вс) 19 Июнь 2011 21:56:26

futja

Марина Мария Всеволодовна:

futja:

О стерео ничего не понял.

В стереопарах удается передать объем изображаемых объектов (если Вы умеете их смотреть) без стекинга. Эффект достигается не манипуляциями с наложением снимков, а по-другому. Объект снимают под разным углом, если вы можете увидеть эти два снимка одновременно, так как это задумано, то Ваш мозг сам домысливает недостающие или размытые детали. Вы просто видите трехмерное изображение, почти голографическое.

Никогда не слышал про такое.А примеры можно?Очень интересно.

(Вс) 19 Июнь 2011 21:59:45

Dima DD

Не, стекинг - это одно, стереопары - другое, одно другим не заменить! Но стерео позволит увидеть объём там, где при стекинге он пропадает. Скажем, очень часто делаю стереопары, для каждой из половинок которых производится стекинг из многих снимков.
А мне снимок понравился, картинка с кучей капелек на красных ножках красивая и интересная, пусть на ней объёма и не видно! Smile

(Пн) 20 Июнь 2011 00:18:52

Сергеич

Спасибо, друзья, за внимание, советы и замечания. Вот про стерео со стекингом теперь все время думаю. Думал и раньше, но штатива, соответствующего задаче, не было, потому забыл.
А кучу капелек менно так хотел показать потому, что иначе не видно те, что отогнулись в наружную сторону листа. Эта куча ассоциировалась со множеством цацек на светильнике, замеченном в магазине, поэтому "висение" вниз показалось оправданным. Другая ассоциация всплывала со множеством замерзших капель на ветках и блестящих на восходящем солнце, что наблюдал как-то утром.

(Пн) 20 Июнь 2011 05:00:05

Александр Сенников

Довольно интересно!

(Пн) 20 Июнь 2011 06:41:11

TAMARA

Понравилось! Очень интересно рассматривать Thumbs Up!

(Пн) 20 Июнь 2011 07:57:29

Марина Мария Всеволодовна

futja:

Никогда не слышал про такое.А примеры можно?Очень интересно.

В клубе целая галерея таких снимков. Посмотрите на главной странице галерей.
А как их смотреть: http://macroclub.ru/how/stereo/

(Пн) 20 Июнь 2011 08:44:41

Марина Мария Всеволодовна

Сергеич:

...Вообще-то интересное дело росянку разглядывать и снимать, только наколенники нужны (что и использую).

Точно. Жутко интересно. Наколенники у меня роликовые, и брюки относительно непромокаемые. Но если честно ничего из этого не помогает. После возни на болоте приходишь грязная, мокрая и до нельзя усталая.

(Пн) 20 Июнь 2011 09:39:30

Сергеич

Оля:

Никогда не видела это растение. Оказывается, просто плохо искала... или не там искала

Искать бесполезно, только наткнуться случайно или очень много исходить надо, чтобы найти. Недалеко от моей росянки есть кладония, вся колония умещается в круг метр-полтора. Не всегда с первого раза на нее натыкаюсь.

Марина Мария Всеволодовна:
Наколенники у меня роликовые...

Я с них начинал и довольно скоро отказался. Лучше всего - строительные. Они толстые, резиновые, большие, закрывают хорошо колено, а не только чашечку коленную, и на них можно долго стоять.

(Пн) 20 Июнь 2011 10:24:04

Андрей Мишин

(Пн) 20 Июнь 2011 14:34:55

v e r a

Очень понравилась картинка! Люстру такую захотелось Smile

(Пн) 20 Июнь 2011 15:31:50