Три дня ее снимал и так и не придумал ракурса кроме профиля и вот такого.Нет , есть еще попытки, но ни одна не тронула.Может позже выложу для обсуждения.Этот зверь не оставляет равнодушных.
Просто СУПЕР-замечательный, завидный ракурс!!! И самое то для стекинга, отличная демонстрация его выразительной силы! Вообще, была бы исключительно эффектная фотка прямо на обложку.
Но критики тоже порядком, по техническим проблемам... Наверное, и так понятно, что не так, но:
1. Всё-таки пересвеченности на брюшке сильно портят. Ежели это были РАВы, то, мобыть, есть возможность уменьшить экспозицию и потом как-то подвигать бегунки, добившись нормального контраста?
2. Не хватило кадров, спереди и сзади - очень резкие переходы между резким и сильно нерезким. Я бы, сделав несколько дополнительных кадров, либо оставил всё резким, либо осторожно произвёл постепенное размытие резкой травины выше и ниже насекомого. В принципе, и тут можно слабо подразмыть стебель, сделав переход к правому его концу более плавным и естественным.
С ореолом хитрее: за него можно принять белое опушение, которое там очень густое. Но и впрямь, чисто белое без деталей выглядит, как ореол, а не волоски, почти сливаясь с очень светлым фоном.
Очень красивый ракурс, такое насекомое вижу впервые, очень выразительные глаза, красиво задранная попка, слюдяные крылышки, немного смутил белый ореол вокруг брюшка, да..., фон изумительный, мечтаю хоть близко так научиться делать, села бы рядом и училась, училась, училась, дерзайте, У Вас здОрово получается!!!
А мне кажется стекинг убил весь объем тут. Стало плоско и учитывая точку съемки, на фото вижу не булавоуску, а нечто уродливое с недоношенными крыльями. Вот как то так.
А мне кажется стекинг убил весь объем тут. Стало плоско и учитывая точку съемки, на фото вижу не булавоуску, а нечто уродливое с недоношенными крыльями. Вот как то так.
Так о спорности ракурса я сам писал еще в подстрочнике.Мне он тоже не нравится.
А мне кажется стекинг убил весь объем тут. Стало плоско и учитывая точку съемки, на фото вижу не булавоуску, а нечто уродливое с недоношенными крыльями. Вот как то так.
Так о спорности ракурса я сам писал еще в подстрочнике.Мне он тоже не нравится.
Причем бОльшая часть моих претензий, я так подумал, именно к крыльям. Так как на деле они на фотографии в перспективе находятся, то очень странно видеть их полностью резкими. От этого они кажутся "плоскими" и не такими какие есть на самом деле. Как будто просто короткие и недоразвитые. Вот
!!!
И самое то для стекинга, отличная демонстрация его выразительной силы! Вообще, была бы исключительно эффектная фотка прямо на обложку.
Наверное, и так понятно, что не так, но:
