Главная
Конкурсы
Галерея
Макроистории
Статьи
Макрооптика
Обзоры
Блоги
Клуб



7634



Olympus SP-565 UZ+Гелиос 44-2

Дмитрий Симончук




Категории: Оборудование
Общий профиль пользователя  Дмитрий Симончук



Зарегистрирован: Сентябрь 2010
Сообщения: 539
посмотреть галереи пользователя
· Дата: (Сб) 23 Апрель 2011 · Просмотров: 5150
Географическое место съемки: Черниговская обл.
  (добавить определение)
Ключевые слова: Olympus SP-565 UZ+Гелиос 44-2
 
Ссылка на иконку изображения:     еще
  Комментарии...
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Roman Koleshuk    
    никогда не понимал в чем смысл таких насадок на вспышку, рассеяный свет они не дадут
      (Сб) 23 Апрель 2011 21:17:54          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Шивринский Ростислав    
    А зум ездит туда-сюда? У меня когда была Сонька Н-50 то как раз зумом получал нужное увеличение. А кольцо между штатным объективом и Гелиосом наверное лучше было бы черного цвета.
      (Сб) 23 Апрель 2011 21:19:45          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   S.Ionov    
    Верхняя часть (рассеиватель) спорная, но понятная. А зачем такая толстая и большая доска?
      (Сб) 23 Апрель 2011 21:45:03          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Dima DD    
   
Roman Koleshuk:

никогда не понимал в чем смысл таких насадок на вспышку, рассеяный свет они не дадут
Почему не дадут?
      (Сб) 23 Апрель 2011 21:58:36          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Дмитрий Симончук    
    ...


      (Вс) 24 Апрель 2011 06:31:21          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Дмитрий Симончук    
   
Шивринский Ростислав:

А зум ездит туда-сюда? У меня когда была Сонька Н-50 то как раз зумом получал нужное увеличение. А кольцо между штатным объективом и Гелиосом наверное лучше было бы черного цвета.

Да,именно зумом получаю нужное увеличение.А белое кольцо, никак не влияет на качество съемки...
      (Вс) 24 Апрель 2011 06:46:22          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Дмитрий Симончук    
   
S.Ionov:

Верхняя часть (рассеиватель) спорная, но понятная. А зачем такая толстая и большая доска?

Возможно что великовата...но никак не толстая.
Это обычная сантиметровая фанера.
Я привык,мне удобно...Может кто-то захочет сделать по другому...
На вкус и цвет... Smile Smile Smile
      (Вс) 24 Апрель 2011 06:55:48          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Шивринский Ростислав    
    А не пробовали более резкие объективы? Вот на своём опыте знаю что Гелиос 77-4м резче чем 44-2, ну и тот же Индустар 61 ЛЗ...
      (Вс) 24 Апрель 2011 09:10:19          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Дмитрий Симончук    
   
Шивринский Ростислав:

А не пробовали более резкие объективы? Вот на своём опыте знаю что Гелиос 77-4м резче чем 44-2, ну и тот же Индустар 61 ЛЗ...

В нашей глухомани сложно найти что нибудь подобное.
Мне этот Гелиос большим трудом достался.
В любом случае буду искать...обязательно попробую...
      (Вс) 24 Апрель 2011 09:24:47          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Roman Koleshuk    
   
Dima DD:

Roman Koleshuk:

никогда не понимал в чем смысл таких насадок на вспышку, рассеяный свет они не дадут
Почему не дадут?

т.к. по правилу рассеяный свет получается, когда размеры его источника сопоставими с расстоянием до объекта съемки. здесь площадь источника света практически не увеличена
      (Вс) 24 Апрель 2011 17:36:30          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Dima DD    
   
Roman Koleshuk:

Dima DD:

Roman Koleshuk:

никогда не понимал в чем смысл таких насадок на вспышку, рассеяный свет они не дадут
Почему не дадут?

т.к. по правилу рассеяный свет получается, когда размеры его источника сопоставими с расстоянием до объекта съемки. здесь площадь источника света практически не увеличена
Голая вспышка - маленькая палочка и далеко, эта штука - гораздо больший по площади светящийся круг и находится гораздо ближе (дистанции съёмки с перевёртышами маленькие и масштабы большие).
      (Вс) 24 Апрель 2011 22:58:09          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Roman Koleshuk    
   
Dima DD:

Roman Koleshuk:

Dima DD:

Roman Koleshuk:

никогда не понимал в чем смысл таких насадок на вспышку, рассеяный свет они не дадут
Почему не дадут?

т.к. по правилу рассеяный свет получается, когда размеры его источника сопоставими с расстоянием до объекта съемки. здесь площадь источника света практически не увеличена
Голая вспышка - маленькая палочка и далеко, эта штука - гораздо больший по площади светящийся круг и находится гораздо ближе (дистанции съёмки с перевёртышами маленькие и масштабы большие).

но надо еще больше площадь, хотя кому как нравится...
      (Пн) 25 Апрель 2011 18:42:39          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Станислав Пустовит    
   
Roman Koleshuk:

никогда не понимал в чем смысл таких насадок на вспышку, рассеяный свет они не дадут

Прежде всего без трубы свет не попадет на объект, на него ляжет тень от объектива.



Спасибо за конструкцию!
      (Вс) 17 Июль 2011 23:21:17          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   barry    
    Все таки до конца непонятно зачем кусок фанеры такой, или он именно для поддержки тяжелого Гелиоса?
      (Вт) 24 Июль 2012 12:02:42          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   barry    
    И что конкретно снималось этой конструкцией? У меня например тоже объектив далеко вылазит и свет, скажем мягко, не совсем удовлетворяет.
      (Вт) 24 Июль 2012 12:07:21          

  Query time: 0.727 / 0.727 sec.

Photo Sharing Gallery by PhotoPost
Copyright © 2007 All Enthusiast, Inc.



2005-14 © Клуб любителей макро-
съёмки и макрофотографии
На главную / Карта сайта / Поиск по сайту
/ Полезные ссылки / О МакроКлубе