Долго в этом году искал боливарию короткокрылую. Наконец , приехав сегодня в свое любимое богомолье место , отснял, как обычно, сразу три вида - обыкновенного, эмпузу и ириса, пошел назад в самую жару и тут вдруг на дороге стала попадаться и боливария. Эта самочка - первая из четырех отснятых. В отличие от остальных наших видов богомолов охотится на поверхности почвы и практически не поднимается на растения.
alexpine - Весь вопрос в том, как относиться к изображаемому на фотографии. Если только с художественной стороны, то согласен. А если с точки фото, как факт, то можно спорить. Представьте себе +35 в тени, абсолютно выжженную степь и бурую спекшуюся дорогу по этой степи (в небе ни облачка). И вот по этой дороге именно после полудня боливарии и "прогуливаются" охотясь на мелких саранчовых. Я существенно притемнил и поднял контраст от RAW-исходника. Далее - отход от правды жизни . Но повторю - цель снимка - показать реальные условия обитания. Можно было взять насекомое, перенести куда-то на более эффектный фон и сделать "красивый" снимок. А надо? На этом сайте я как раз и выкладываю более биологические, чем художественные снимки. Главное, чтобы технически было б.м. прилично.
То evk: дело в том, что мне этот снимок как раз и показался сделанным в "студийных" условиях... Понимаю, что это не так, но не могу отделаться от ощущения... Наверное, это потому что вспышка хорошо выровняла свет - даже тень от богомола еле видна, а при ярком южном солнце она д.б. почти черной. Совсем без вспышки здесь, видимо все равно не обойтись бы, а вот если бы поэкспериментировать - не знаю, есть ли в 400D режим синхронизации на коротких выдержках за счет растягивания (и ослабления силы! ) импульса вспышки, но если есть, то такой вариант мог бы быть интересным. На выдержках 1/320-1/500 д.б. картинка с нормально освещенным богомолом, задним планом и достаточно проработанной тенью для воспроизведения эффекта "палящего солнца".
PS. А так я и сам за "энтомологичность" снимков!