Давно хотел снять этого чрезвычайно симпатичного, на мой взгляд, листоеда, но никак не получалось прилично. Жучок весьма небольшой (разные экземпляры от 3 до примерно 4.5 мм) и при этом чрезвычайно выпуклый и блестящий. Уложить его в ГРИП одним кадром невозможно совершенно, сколько я не пробовал, важные детали все время попадали мимо фокуса.
Сегодня был вооружен, помимо макрорельс и всего прочего, модифицированным (в который раз) лошариком. Рано утром нашел местечко со спящими листоедами. Задача поставлена была -- аккуратно сорвать травинку с жучком, закрепить в двойном захвате лошарика и отщелкать серию для последующего стекинга.
Казалось бы, ничего суперсложного, но тут-то и начался цирк. Первый экземпляр разжал лапки и упал в траву еще до того, как я прикоснулся к травинке. Второй решил поиграть со мной в прятки: как я не крутил травинку в зажиме, постоянно перебегал на сторону, противоположную от камеры. Так мы с ним развлекались примерно полчаса, после чего мое терпение лопнуло, я его отпустил как не в меру активного и стал искать третьего. Третий сначала сидел смирно, но как только я настроил штатив, подогнул усики, скрючился, задрал брюшко и наделал кучку размером с себя самого. Это было бы еще не так скверно, но в процессе его, должно быть, мучили колики, потому что он топтался, вертелся, семенил ногами и вообще представлял собой малофотогеничное зрелище, для стекинга вовсе неподходящее. Я дождался, пока ему полегчало, но он тут же улетел.
Наконец, четвертый оказался просто сказочным макрообъектом. Хотел бы, чтобы все остальные насекомые брали с него пример. Он красиво уселся посередине травинки, симметрично растопырил лапки и усики и в таком положении замер неподвижно. Я его щелкал минут пятнадцать, затем встал размять колени. Немного отдохнув, решил продолжить сессию. Случайно взглянув на травинку, обнаружил, что жук за это время передвинулся на несколько миллиметров в сторону и снова замер в симметричной растопырке, а на том месте, где он сидел до этого -- ярчайшее маленькое белое пятно непонятного происхождения. Бросился к видоискателю посмотреть, что это такое. В видоискателе ПЯТНА НЕТ!!! Жук есть, травинка есть, а пятна нет. Отодвинулся от камеры, смотрю невооруженным взглядом -- вот оно, пятно. Снова к видоискателю -- пятна нет. Да что за галлюцинация такая, думаю... И тут вдруг дошло! Камеру я, естественно, поставил так, чтобы ее тень падала на жука, закрывая бликующий хитин от лучей восходящего солнца. Но я забыл про видоискатель! Когда я в него не смотрел, он работал подобно зажигательному стеклу: собирал лучи в пучок и через объектив направлял их прямо на бедного жука. Поэтому он и отодвинулся немного за время моего отсутствия! Причинить ему ожог у видоискателя, конечно, силы не хватило, но представляю, как жучку было жарко, пока я разминал колени.
Самое удивительное, считаю, то, что он ВСЕГО ЛИШЬ отодвинулся, и дал мне продолжить сессию как ни в чем ни бывало. Готов поставить свой Марк 3, что первым трем экземплярам хватило бы двух секунд такого облучения, чтобы ретироваться с воплями на всей возможной скорости. Этот же оказался просто супер-флегматиком. В который раз убеждаюсь, что насекомые имеют индивидуальность...
Этот кадр сделан из восьми слоев, ручная склейка в фотошопе. Несмотря на полнейшую "энтомологичность", честно признаюсь, что мне он нравится -- особенно учитывая размер объекта. Буду благодарен за помощь в определении, хотя бы до рода.
Замечательно! Труд не пропал даром...
Насчет срывать - я в последнее время таскаю с собой небольшие щипцы (некоторые ножницы используют) и сию хирургическую операцию удается проводить с гораздо меньшими последствиями...
Насчет убегания на другую сторону - можно руку приблизить к нему, это често помогает загнать их под объектив, тем более если все стоит на штативе и не шевелится, рука для них большая опасность. Правда учитывая масштабы зеркальных систем не знаю удобно ли проделывать такое не отрываясь от видеоискателя и насколько длинной должна быть рука.
Насчет полета (вернее его блокировки) - обычно достаточно прикрыть ладошкой солнце или открытое небо. Хотя эта мелочь довольно юркая, попробуй угадай когда он сиганет, а с более крупными обычно есть несколько секунд, обычно понятно когда он собирается смыться. Правда, опять же, все упирается достаточность длины руки для подобного действия...
Насчет вида - я конечно не спец в этом деле, но я бы в первую очередь проверил скрытоглавов (Cryptocephalus sp., CRYPTOCEPHALINAE).
Есть вот неплохой сайт по американским насекомым (и не только): http://www.sil.si.edu/digitalcollections/bca/explore.cfm
Insecta -> Coleoptera ...
Суперски !Класный снимок и познавательный рассказ
Действительно, иногда попадаються просто идеальные модели -насекомые и пауки..но мало
Лошарик просто необходим.. пытался закрывать ветер экраном
Понравился и рассказ и снимок. В рассказе увидел самого себя со стороны. Всё время та же история. Или лапки поджал или залез на другую сторону листа или просто смылся.
...а эти немакрушные снимаки говорят,что тяжело снимать Наоми Кэмпбэлл... что они в этом понимают:постояли бы согнувшись с Черным кадиллаком и лошариком в руках над Наоми длинной в 4мм,узнали бы по чем фунт лиха!
Брависсимо!
То Геннадий: а навозники по Вашему тоже должны неестественно смотреться, т.к. "вырезаны из антрацита"?
(Пн) 14 Июль 2008 05:53:38
Рассказ хорош, только непонятны некоторые моменты. Если рано утром, то в это время солнечный свет хорошо рассеивается атмосферой и его не соберёшь линзой в обжигающий пучёк. Второе, жучек длстаточно однороден( в отличие от Великолепной Цикадки) и мне кажется, что хорошо продвинутым компактом типа А650, фото было бы не намного хуже без многослойной обработки. Даже волоски на лапках можно было бы увидеть.
To Yefim: Не обольщайтесь, А650 при хорошем освещении даст качество сравнимое с 5D, да и то с приличным мылом на пиксельном уровне, т.к. у него очень агрессивный шумодав. С 21Мп и Сигмой тягаться сложно, хотя чем черт не шутит, может кто и докажет обратное!
То L-E: что А650 "даст качество сравнимое с 5D" даже в идеальных условиях, я бы ... хм-м-м ... мягко говоря, посомневался бы... Это по моему из разряда "сферический конь в вакууме"... Даже если сравнивать с 300D...
PS. Я говорю не про картинки для веба...
Восхищаюсь жуком, а еще более Женей. Каждый раз, читая интереснейшее описание проделанной им работы, совершенно четко понимаю, что сама на такие подвиги не способна и не буду способна НИКОГДА. Какое же счастье, что в нашем клубе живут такие Жени и залетают такие жуки!
> Лично у меня , вроде как,много к Вам конкретных вопросов по методике и технике съемке. Но как то стеснительно отнимать у Вас время, попытаюсь сам разобраться.
Я с удовольствием отвечу на Ваши вопросы, пожалуйста не стесняйтесь. Спасибо за мнение по пододу моих снимков.
Я с удовольствием прочитал комментарий, с большим удовольствием поржал.
Рассказ, по эмоциям, намного сильнее картинки. Хотя сама работа на высоте.
Молодец. Ну что тут еще добавить?
