2Mite: пластиначатоусый-то точно, но вот какой? Мне не помог свежекупленный полевой определитель североамериканских насекомых, даже до семейства не добрался...
2alexpine: Вряд ли Хотя тут вообще огромное количество разных мелких пластиччатоусых. Только фотографироваться не любят
2Марина Мария Всеволодовна:
> а при обработке снимка, что делалось?
Боюсь, вопрос слишком обширный Делалось примерно то, что описано в этой статье, с небольшими вариациями. В частности, здесь добавлен этап стекинга (через Фотошоп), и пропущен этап удаления шумов. Решил, что небольшой шум полезен для зеленого градиента. Еще поработал с цветами: зеленый притемнил и немного десатурировал, пурпурный, наоборот, подчеркнул. Но в меру
2alexpine & Марина Мария Всеволодовна:
Этап удаления шумов пропущен совсем. Освещенность снимка в оригинале немного выше, чем надо, на шумах это отражается положительно. Кстати, ISO 400 с небольшим пересветом дает в целом МЕНЬШЕ шумов, чем ISO 200 с таким же небольшим недосветом. Т.е. если в кадре нет особо ярких участков, грозящих зашкалить, имеет смысл поднимать ISO на один стоп. Интересный парадокс... Если снимать в RAW, при обработке легко вернуть снимку нормальную освещенность.
Женя, подавление шумов происходит в фотоаппарате? В зеркалках есть опция подавление шумов при высоких ISO, или для вашего фотоаппарата 400 это не слишком высоко? Откуда они вообще берутся?
То Марина Мария Всеволодовна: по слухам, в фотокамеры зашит довольно агрессивный шумодав, который имет смысл применять только на очень высоких ISO. Этот шумодав не настраивается и не адаптируется к каждой конкретной картинке и прилично съедает тонкие детали (а это - весь цимес в макро! ). Программные шумодавы все это умеют и, кроме того, могут применяться только к выделенным областям, не меняя детализацию главного объекта...
>по слухам< alexpine, вы это сами не проверяли? Обнаружив на новом фотоаппарате такую фичу, задаюсь вопросом, а стоит ли ее использовать и в каких случаях.
Не-а... Я давно работаю с УЗИ-аппаратурой и не доверяю разным автоматическим улучшателям картинки - сам я (повозившись с настройками) сделаю это лучше! То же и с фотоаппаратом - алгоритм жестко зашит в камере, подействовать на его работу нельзя - поэтому я его отключаю и пользуюсь сторонней программой с обширными возможностями настройки.
Честно говоря, тестировать мне было лень, а информацию я прочитал в каком-то фотожурнале.
Вы можете сами протестировать свою камеру - возможно Вас удовлетворит работа внутрикамерного алгоритма. Для корректного тестирования надо делать снимки с недостатком света (шумы проявляются больше именно при недосвете) и на объектах с мелкой детализацией. Попробуйте, потом поделитесь результатами...
Хотя тут вообще огромное количество разных мелких пластиччатоусых. Только фотографироваться не любят 