Критики хочешь ...
По мне так тесно, но самое главное фон и бабочка одного цвета. Это делает работу скучной, нет игры контрастов, нет деталей бросающихся в глаза.
Если описывать работу метафорически, то она идеальна, как идеальна наклонная плоскость, по которой взгляд соскальзывает, т.к. совершенно незачто зацепиться.
Если описывать работу метафорически, то она идеальна, как идеальна наклонная плоскость, по которой взгляд соскальзывает, т.к. совершенно незачто зацепиться.
Ну, просто уничтожил (я серьёзно).
А сама-то бабочка тебе не нравится?
Критики хочешь ...
По мне так тесно, но самое главное фон и бабочка одного цвета. Это делает работу скучной, нет игры контрастов, нет деталей бросающихся в глаза.
Если описывать работу метафорически, то она идеальна, как идеальна наклонная плоскость, по которой взгляд соскальзывает, т.к. совершенно незачто зацепиться.
А по мне ,бабочка пропитанна этим золотым светом ,в этом и есть фишка этого снимка. Плосковато немного,но не критично
Снимок хорош!
Но, по-моему, тут одна из основных проблем в том, что вспышка оказалась слишком заметной, чуть сильнее, чем надо бы. Хотя это вообще довольно интересное занятие: подбирать наилучшее сочетание мощности вспышки при ярком естественном контровом свете, чтобы и объект был хорошо подсвечен, и "вспышковость" не бросалась в глаза (характерная такая белёсость)...
Тут, наверное, можно несколько исправить положение, притемнив бабочку и заодно для пущего эффекту вдарив на ней по насыщенностям, особенно жёлтых-красных, чтобы её королевой сделать! Повышением насыщенности вообще часто хорошо получается подчёркивать всякие полупрозрачные яркие вещи, снятые в контровом свете напросвет, они начинают как сами светиться... Например, вот так:
Снимок хорош!
Но, по-моему, тут одна из основных проблем в том, что вспышка оказалась слишком заметной, чуть сильнее, чем надо бы. Хотя это вообще довольно интересное занятие: подбирать наилучшее сочетание мощности вспышки при ярком естественном контровом свете, чтобы и объект был хорошо подсвечен, и "вспышковость" не бросалась в глаза (характерная такая белёсость)...
Тут, наверное, можно несколько исправить положение, притемнив бабочку и заодно для пущего эффекту вдарив на ней по насыщенностям, особенно жёлтых-красных, чтобы её королевой сделать! Повышением насыщенности вообще часто хорошо получается подчёркивать всякие полупрозрачные яркие вещи, снятые в контровом свете напросвет, они начинают как сами светиться... Например, вот так:
Дима, спасибо Я, собственно, так и делаю обычно. И тут тоже. Дальше - уже совсем против правды - энтомологи не поймут Белёсость стала вылезать после перехода на 7-ку. Особенно заметно на тёмных объектах. Видимо, придётся подбирать параметры "стиля изображения", отличные от тех, что всегда использовала на 30-ке.
Надежда Муравьёва: Дальше - уже совсем против правды - энтомологи не поймут
По-моему, эти все манипуляции ещё хорошооо так в пределах даже придирчивых требований энтомологов!
Надежда Муравьёва: Белёсость стала вылезать после перехода на 7-ку. Особенно заметно на тёмных объектах. Видимо, придётся подбирать параметры "стиля изображения", отличные от тех, что всегда использовала на 30-ке.
Наверное... Например, ДД побольше(?) вмещается в тот же отображаемый диапазон яркостей (правда, вряд ли это м.б. так заметно)... Хотя в этом конкретном случае больше всего похоже на то, что надо перепривыкать к настройке мощности вспышки.
Наверное... Например, ДД побольше(?) вмещается в тот же отображаемый диапазон яркостей (правда, вряд ли это м.б. так заметно)... Хотя в этом конкретном случае больше всего похоже на то, что надо перепривыкать к настройке мощности вспышки.
Да, пожалуй. Если на тридцатке всё тёмное уходило в тень, и приходилось вытягивать, то на семёрке иногда выглядит просто седым...
)
