:***: 

Васильев_Игорь:

Молодца! Отличный снимок. Жаль, никакой информации нет...

Berr:

Васильев_Игорь:

Молодца! Отличный снимок. Жаль, никакой информации нет...

Спасибо Всем, рад что нравится!! Инфа такая Canon 50D+Sigma 180mm, F11, 1/6, iso 200

Васильев_Игорь:

Berr:

Васильев_Игорь:

Молодца! Отличный снимок. Жаль, никакой информации нет...

Спасибо Всем, рад что нравится!! Инфа такая Canon 50D+Sigma 180mm, F11, 1/6, iso 200

Когда сохраняете фото для вэб, есть местечко "метаданные", поставьте там галочку и выберите "all", и при фото можно будет посмотреть эксифф. Спасибо,

Александр Ильин (Alexil):

ЗдОрово! Хотел это фото и в 36 к видеть, и в ЗФ. А кнопочек-то нет. А жаль.

триунгулин:

все отлично, кроме цвета может стоило пошаманить над ним....

Berr:

А что с ним не так?

триунгулин:

Berr:

А что с ним не так?

ну я и чисто субъективно- оттенки бледные и сероватого тут многое
вон весьма плосконудный получился. впечатление унылое от снимка неколько. как буто тени убивались и осалась серая градация блеклости.
жизненности так скзать этой статической волохатой картине както бы прибавить. если бы фон был не столь плосок и разнообразней объемней, а то получилось почти как фото на паспорт... сами ктыри получились отлично как бы но общая картина у же не картина! чужды они этой картине )
или можно кропнуть... раз они тут с цветком единственное что радует глаз.
вот типа . (с миниконтуром эт просто так получилось)

Berr:

Уменя такой вопрос чисто субъективно???? Еслы вы такой шарюший МЕГА МАСТЕР то почему фотографируете такой МЕГА ХЛАМ, думаю для начала вам нужно подвергнуть критике свои работы.

Berr:

думаю для начала вам нужно подвергнуть критике свои работы.

триунгулин:

Berr:

Уменя такой вопрос чисто субъективно???? Еслы вы такой шарюший МЕГА МАСТЕР то почему фотографируете такой МЕГА ХЛАМ, думаю для начала вам нужно подвергнуть критике свои работы.

а разве я где-то говорил что мегашарящий мастер?
да и одно дело видеть что корабль поломаный а другое уметь его чинить
недостаки в ваших работах заметить куда легче чем их сделать -таике работы. и куда легче чем их исправить.
яне думал что вы как мастер куда выше меня будете реагировать так обидчиво


а критикую я всё и свои работы тем более. ив сю жизнь и всех окружающих чатсо. у меня такой стиль жизни кислый. отражение неудовлетворенности и пессимизму. и желчности неокторой. но всё эт я не хотел бы высказывать в обиду атворам. из заслуга огромна они дают чтото на суд .
хочется гармонии а ее нет и вдуше. и пому простоянная неудовлетворенность. но атк ак сам непостоянен то свою же оценку и любую критику считаю непраивльной. но что-то ж говорить иногад охота.. особенно если чувствуется какйто дискомфорт.

триунгулин:

Berr:

думаю для начала вам нужно подвергнуть критике свои работы.

критиковать свои скучно они мне ненравятся куда большим числом пуктов чем скажем ваши работы ))))
да ик акой смысл критиковать в сообщениях самого себя- сам себя критикуешь молча.


критика моя идет как от зрителя а не фотографа. я как конечный потребитель, отражаю что мне в работе фотоматсера не понравилась. если вызаметили то те бездарные исправления которые я сделал с фоткой мне самому непонравились о чем и писал.
как вы сами знаете легче представитьк артину в голове чем нарисовать ее рукаим. вополщение того что хочешь иной раз вообще невозмжно нивкаком виде.. а душа чегото требует... и ноет.

Berr:

А кто вам сказал что я мастер ))) с чего вы это взяли???????????? жаль конечно что у вас жизнь такая кислая и желчная, как говориться волками жить ,,,,,,,,,,,

триунгулин:

Berr:

А кто вам сказал что я мастер ))) с чего вы это взяли???????????? жаль конечно что у вас жизнь такая кислая и желчная, как говориться волками жить ,,,,,,,,,,,

ну, скажем с фотосайта где в статусе гуру и комментирует толпа гуру. вметсо того чтобы деловые комментари писать, пишут только похвалы. понятное дело что фотосайсткое гуру это результат социально-эмоционального статуса в фотоклубе и слабо отражают релаьность но всё-таик чтото да отражают. мастер звание всё равно условное. техника рбаота качество отснятого у вас более мастерски чем у меня посему для меня- мастер. в техничности скажем. а вот художественный момент меня смущает. не в сравнении с собой а вообще. потму икомментирвоал на сей счет. для пользы дела. как вы понимаете одними похвалами сыт не будешь.. а даже непраивльаня критика дает хороший жизенный опыт если ее разносторонне взвесить.. и подчас домыслить за критиканта. причины и следситвия его мнения.