Длина жука около 12мм -- вероятно, небольшой плавунец. Буду благодарен за помощь в определении.
Снималось со штатива, сверху, сквозь примерно 5-сантиметровую толщу воды, с поляризационным фильтром для подавления бликов. Солнце пришлось загораживать ладонью.
Есть и фотография с солнечным бликом на хитине (хотя и жестким, но на мой взгляд красивым), но для опубликования выбрал все же эту...
А можно с бликом посмотреть?..
Синюшный отлив чуть заметного блика, как понимаю, это "пробой" поляризационника (или естественный цвет неба?)
Глаза голубые впечатляют.
2Limar: Подозреваю, голубой отлив -- это отражение неба, оно действительно было вчера безоблачное. Заметно также на пузырьках и особенно на кончике брюшка.
Нашел жука в мелководной луже в каменном русле водопада. Вода спокойная и прозрачная, хотя мусор плавал... Снимал почти вертикально сверху, с небольшим наклоном, погрузив ноги штатива в воду, как уже сказал, с надетым на линзу поляризационным фильтром. Наводился на резкость вручную, не забывая крутить поляризатор для подавления отражения воды. Жук не хотел сидеть на одном месте, часто всплывал подышать или норовил зарыться в ил, но где-то из сотни попыток две-три более или менее удались.
Господи, да где же мне взять такой поляризатор. А главное как его присобачить к моей мыльнице? На моем фотоаппарате есть режим подводной съемки, но даже с ним результат не очень удовлетворительный.
Вода здесь настолько чистая, что жук выглядит даже немного неправдоподобно. Последнее, исключительно дело моего вкуса, конечно.
Поляризационные светофильтры в фотомагазинах продаются. Но вот как на Canon DIGITAL IXUS 40 нацепить - это проблема, без рукоделья не обойтись... Надо адаптер сочинять, типа широкой короткой трубы, крепящейся к корпусу как-нибудь таким образом, чтобы объектив выдвигался и ездил внутри неё точно по центру. Ежели такой адаптер сделать, то можно и макролинзы на него цеплять. Для всего этого на трубу ещё придётся подходящую оправку от старого светофильтра насаживать-приклеивать, с резьбой... Но, имхо, лучше задуматься о замене аппарата на такой, в котором есть хоть какие-то приспособы для доп. насадок и ручные режимы. Сорри за больную тему...
Режим подводной съёмки - это, главным образом, коррекция цветопередачи и автоматическое выставление специфических параметров экспозиции: это, в общем, для аквалангистов и съёмки с помощью водонепроницаемого бокса.
Стоимость водонепроницаемого бокса превышает стоимость моего фотоаппарата. Я с большим вниманием и уважением стараюсь отслеживать работу конструкторской мысли сайта. Однако, не кажется ли вам, что все это скорее от нашей бедности. Кроме того, мои капризы Дмитрий Владимирович не стоят вашего мизинца. Замена вопрос времени и ресурсов. Единственно, что меня пока смущает, так это вес зеркалки.
Надо адаптер сочинять, типа широкой короткой трубы, крепящейся к корпусу как-нибудь таким образом, чтобы объектив выдвигался и ездил внутри неё точно по центру. Ежели такой адаптер сделать, то можно и макролинзы на него цеплять. Для всего этого на трубу ещё придётся подходящую оправку от старого светофильтра насаживать-приклеивать, с резьбой... Но, имхо, лучше задуматься о замене аппарата на такой, в котором есть хоть какие-то приспособы для доп. насадок и ручные режимы. Сорри за больную тему... 
