триунгулин:
Хороший паучок и хорошо получился! Нижний особо понравился. Только снимки очень маленькие по размеру
900 по ширине. реккомендую 1500, уже давно у всех рпактически мониторы и смартфоны с фулажд+ ...

Limar:
Да, сегодня 900 - эт очень мало (

Галина156:

триунгулин:
Хороший паучок и хорошо получился! Нижний особо понравился. Только снимки очень маленькие по размеру
900 по ширине. реккомендую 1500, уже давно у всех рпактически мониторы и смартфоны с фулажд+ ...

Limar:
Да, сегодня 900 - эт очень мало (

Спасибо! Буду теперь большие загружать. Помню , раньше было 900.

Cheplenko:

А по мне так 1200 по ширине нормально, если больше то приходится маштаб страницы уменьшать что бы рассмотреть фото целиком, или нижний полунок таскть в право, в лево.

триунгулин:

Cheplenko:

А по мне так 1200 по ширине нормально, если больше то приходится маштаб страницы уменьшать что бы рассмотреть фото целиком, или нижний полунок таскть в право, в лево.

Странно. Это на каком разрешении монитора такие проблемы возникают? если, коненчо речь о стандартном формате кадра 3х2
ноутбук чтоли 1366x768 ? (хватается за сердце) Вы себя не любите, не балуете )

Cheplenko:
У меня 1980х1080, но браузер отображает как то паршиво!

триунгулин:

Cheplenko:
У меня 1980х1080, но браузер отображает как то паршиво!

тут явно масштаб отображения в браузере не 1:1. да и панель слева, откусывающая у браузера нужнешее пространство плохая идея . Но даже с ней явно масштаб не тот. а масштаб не тот явно потому что в макроклубе мелкий шрифт, и Вам так удобнее. В общем да, с точки зрения эргономики так сказать двигло галлереи макроклуба очень старое простое.. однако менять все это очень сложно и затратно.