... Ну, всё красиво, всё технично, иначе бы и не было бы выставленно! Я, собственно, всё о своём, о женском- увидел, что снято на Сигму- сразу захотелось узнать- какое реальное значение диафрагмы? (по моим прикидкам-11) И ещё: "Голая" Сигма в таком масштабе с 400мм не снимает- 50мм тильт адаптор помогал?
Я, собственно, всё о своём, о женском- увидел, что снято на Сигму- сразу захотелось узнать- какое реальное значение диафрагмы? (по моим прикидкам-11) И ещё: "Голая" Сигма в таком масштабе с 400мм не снимает- 50мм тильт адаптор помогал?
Масштаб где-то 0.7х - без просветления такая апертура была бы где-то с числом на камере= 13.
А "Focal length: 150.0mm (35mm equivalent: 884mm)" - известный глюк местного EXIF-читателя - он считает, что "CCD width: 6.11mm".
... То есть, всё таки без колец и тильта- объектив-камера?
Данный кадр без колец, тильт-адаптора. Он не был нацеплен, так и снимал без него. Нацепить или поменять объектив не мог (а портрет с МР-Е65 хотел) - все росой покрылось.
... То есть, всё таки без колец и тильта- объектив-камера?
Данный кадр без колец, тильт-адаптора. Он не был нацеплен, так и снимал без него. Нацепить или поменять объектив не мог (а портрет с МР-Е65 хотел) - все росой покрылось.
... Ну, тогда вообще здорово! Вообще говоря ктыри в таком ракурсе здорово ассоциируются с некими механическими машинами- глаз постоянно ищет признаки шлицов на винтах, пытается угадать гидравлическую схему...
Я, собственно, всё о своём, о женском- увидел, что снято на Сигму- сразу захотелось узнать- какое реальное значение диафрагмы? (по моим прикидкам-11) И ещё: "Голая" Сигма в таком масштабе с 400мм не снимает- 50мм тильт адаптор помогал?
(палец вверх все равно поставлю. 