Поздравляю! Но я за неё не голосовал, наверно потому, что на превьюшке не увидел полёта и даже не открыл, а теперь вот, думаю жаль, работа нравится, она и в категории "портрет" заняла бы достойное место.
Поздравляю! Хотя я и повторила ошибку Геннадия, недооценив по превьюшке, но сейчас уже несколько раз открывала просто посмотреть! Какая же симпатичная зверушка и снимок великолепный!
....с огромным моим уважением к автору....высоко техничный красивый снимок...но скучный....ежели попробовать констатировать. что жук препарирован и не живой...сможете доказать обратное...?........думаю будет непросто....а кто видел такой свет в природе....?....возле таких снимков уже не захватывает дух.....не интересно...динамичен ровно настолько. насколько статичен .....конечно хочется чтобы снимок привлекателен во всех отношениях...но прежде всего в нем искра должна быть...снимок должен быть живым....а это мне напоминает музейный...и цвет фона удивительно напоминает музейные экспозиции с высохшими трупиками насекомышей....очень не хочется чтобы подобные приемы начали "штамповать"....а тенденция такая проглядывается....
Lenz: ...ежели попробовать констатировать. что жук препарирован и не живой...сможете доказать обратное...?........думаю будет непросто....
Выдавать мёртвое за живое - не в моих правилах!
Этот снимок - результат двухнедельной работы. Сотни и сотни дублей.
Один из спорных вариантов показывала в Галерее:
Остальное - смотрите (без обработки, есс-но):
.....у меня нет никаких оснований утверждать. что жук не живой....речь не о том....я хочу сказать. что снимок...лишен чего-то такого живого....может еще какая-то деталь. что оживила бы работу...тональность....наличие цвета....я прекрасно представляю какой это труд.....а итог....вот мне например не очень....это как с Вашими лягушками....там Вы опять загнали себя в ловушку...на столь короткой выдержке...менее 1000...вода превращается в стекло....а ее в кадре очень много...невероятно трудная задача.....и это опять очень сковывает...мешает восприятию.....снимок не выглядит живым.....не обижайтесь....Ваш потенциал огромен....и хочется от Мастера действительно достойных работ....
Lenz: ....это как с Вашими лягушками....там Вы опять загнали себя в ловушку...на столь короткой выдержке...менее 1000...вода превращается в стекло....а ее в кадре очень много...невероятно трудная задача.....и это опять очень сковывает...мешает восприятию.....снимок не выглядит живым.....не обижайтесь....Ваш потенциал огромен....и хочется от Мастера действительно достойных работ....
)) А с чего Вы взяли, что там - меньше 1/1000?! Там выдержка- 1/250, в основном. А вода в болоте - стоячая.
Впрочем, Вы меня натолкнули на одну идею! Спасибо! Весной попробую. Главное, лягушек не распугать!
....а длительность импульса Вашей вспышки....?.....и даже если вспышка не используется...250 уже видимо достаточно. чтобы "насмерть" заморозить воду....я же говорю. что сьемка в воде задача невероятно сложная.....думаю это надо делать без вспышки....тоже хочу попробовать....
Мои поздравления !
