Галерея Макроклуба

Комментарии...

old_hedgehog

В AdobeRGB красивее.

(Вт) 25 Июль 2017 12:02:20

Tatiana Maximova

Завораживает! Smile

(Вт) 25 Июль 2017 12:32:58

Ritam

old_hedgehog:
В AdobeRGB красивее.

Спасибо, что написали! Рад, если это все же видно на других мониторах Smile

(Вт) 25 Июль 2017 12:55:46

RVV

Трудно сказать, какой из вариантов больше соответствует замыслу, ведь мы не видели оригинал Smile

На мой взгляд, фото в sRGB красочнее (использую Opera). Thumbs Up!

Поздравляю с приобретением. Желаю скорейшего привыкания к неудобным "особенностям" нового объектив аи превращения их в достоинства. Smile!

(Вт) 25 Июль 2017 13:12:51

Ariman

Замечательный снимок!

Я не вижу ни малейшей разницы в изображениях! Судя по всему моя Opera уже может правильно отображать цвета цветовых профилей отличных от sRGB. А вот старенькая ACDSee понимает только sRGB, поэтому именно в этом профиле изображение выглядит правильно (так же как в фотошопе оба).

(Вт) 25 Июль 2017 14:07:48

Baltik

Шикарно!

Но разница не вижу.
Поздравляю с новым другом, Дмитрий! Удачи! Smile!

Думаю, что многим будет интересна сравнительная характеристика двух объективов. Smile

(Вт) 25 Июль 2017 14:56:44

Елена Перетечикова

1-я

! Разница есть.

(Вт) 25 Июль 2017 19:22:05

EvaMira

Первый вариант немного контрастней и приятней глазу. Но разница между фото мизерная. Фотография чудесная! Thumbs Up!

(Вт) 25 Июль 2017 20:09:53

Ирина Тесленко

sRGB пожалуй,чуть контрастнее,но это существенно,вероятно,только для печати.... Thumbs Up!

(Вт) 25 Июль 2017 20:37:49

Неля

Оба понравились! Thumbs Up!

(Ср) 26 Июль 2017 15:42:42

Ritam

RVV:
Трудно сказать, какой из вариантов больше соответствует замыслу, ведь мы не видели оригинал На мой взгляд, фото в sRGB красочнее (использую Opera).
Поздравляю с приобретением. Желаю скорейшего привыкания к неудобным "особенностям" нового объектива и превращения их в достоинства.

Спасибо за отзыв! Если фото в sRGB выглядит красочнее, значит фото в AdobeRGB Вашим браузером не отображается правильно Smile

На самом деле, оба фото практически идентичны - за исключением области вокруг самой яркой точки. На фото, как оно есть в действительности (в AdobeRGB), переход от ярко-желтого к оранжевому совершенно ровный, через очень красивые золотистые тона. При конвертации в sRGB большая часть этих тонких золотистых тонов теряется и желтые тона переходят в более темные, а затем - сразу в оранжевые. Переход получается несколько резким, из-за чего появляется такое отчетливое желтое пятно, которое через темноватую границу довольно резко переходит в оранжевые тона. Если не видел оригинала фото, это может быть не очень заметно. Но когда видишь совершенно мягкие переходы оригинала, то очевидно, что перевод в sRGB его существенно ухудшает Smile

Спасибо за пожелания по поводу объектива! Да, постараюсь даже "особенности" превратить в достоинства Smile

(Ср) 26 Июль 2017 20:17:34

Ritam

Ariman:
Замечательный снимок!

Я не вижу ни малейшей разницы в изображениях! Судя по всему моя Opera уже может правильно отображать цвета цветовых профилей отличных от sRGB. А вот старенькая ACDSee понимает только sRGB, поэтому именно в этом профиле изображение выглядит правильно (так же как в фотошопе оба).

Спасибо за отзыв! На самом деле, оба фото практически идентичны - за исключением области вокруг самой яркой точки. На фото, как оно есть в действительности (в AdobeRGB), переход от ярко-желтого к оранжевому совершенно ровный, через очень красивые золотистые тона. При конвертации в sRGB большая часть этих тонких золотистых тонов теряется и желтые тона переходят в более темные, а затем - сразу в оранжевые. Переход получается несколько резким, из-за чего появляется такое отчетливое желтое пятно, которое через темноватую границу довольно резко переходит в оранжевые тона. Если не видел оригинала фото, это может быть не очень заметно. Но когда видишь совершенно мягкие переходы оригинала, то очевидно, что перевод в sRGB его существенно ухудшает Smile

У меня на большом мониторе с расширенным цветовым охватом это видно очень отчетливо. Но даже на экране ноутбука у меня это довольно хорошо видно (но у меня очень неплохой экран на ноуте). Если профайлы отображаются правильно и монитор способен отобразить эти тонкие различия, то разница должна быть видна Smile

(Ср) 26 Июль 2017 20:21:01

Ritam

Baltik:
Шикарно! Но разница не вижу.
Поздравляю с новым другом, Дмитрий! Удачи!
Думаю, что многим будет интересна сравнительная характеристика двух объективов.

Спасибо, Ирина! Да, осваиваю работу с новым другом Smile

Стабилизатор, макровозможности и качество изображения очень радуют Smile

К "особенностям" конструкции пытаюсь как-то приспособиться Smile!

По поводу разницы фото (повторю написанное в ответах на предыдущие комменты).
На самом деле, оба фото практически идентичны - за исключением области вокруг самой яркой точки. На фото, как оно есть в действительности (в AdobeRGB), переход от ярко-желтого к оранжевому совершенно ровный, через очень красивые золотистые тона. При конвертации в sRGB большая часть этих тонких золотистых тонов теряется и желтые тона переходят в более темные, а затем - сразу в оранжевые. Переход получается несколько резким, из-за чего появляется такое отчетливое желтое пятно, которое через темноватую границу довольно резко переходит в оранжевые тона. Если не видел оригинала фото, это может быть не очень заметно. Но когда видишь совершенно мягкие переходы оригинала, то очевидно, что перевод в sRGB его существенно ухудшает Smile

(Ср) 26 Июль 2017 20:23:53

Ritam

EvaMira:
Первый вариант немного контрастней и приятней глазу. Но разница между фото мизерная. Фотография чудесная!

Ирина Тесленко:
sRGB пожалуй,чуть контрастнее,но это существенно,вероятно,только для печати....

Неля:
Оба понравились!

Спасибо за отзывы и за внимание к работе.
По поводу разницы фото (повторю написанное в ответах на предыдущие комменты).
На самом деле, оба фото практически идентичны - за исключением области вокруг самой яркой точки. На фото, как оно есть в действительности (в AdobeRGB), переход от ярко-желтого к оранжевому совершенно ровный, через очень красивые золотистые тона. При конвертации в sRGB большая часть этих тонких золотистых тонов теряется и желтые тона переходят в более темные, а затем - сразу в оранжевые. Переход получается несколько резким, из-за чего появляется такое отчетливое желтое пятно, которое через темноватую границу довольно резко переходит в оранжевые тона. Если не видел оригинала фото, это может быть не очень заметно. Но когда видишь совершенно мягкие переходы оригинала, то очевидно, что перевод в sRGB его существенно ухудшает Smile

(Ср) 26 Июль 2017 20:24:51

RVV

Ritam:

Спасибо за отзыв! Если фото в sRGB выглядит красочнее, значит фото в AdobeRGB Вашим браузером не отображается правильно На самом деле, оба фото практически идентичны - за исключением области вокруг самой яркой точки. На фото, как оно есть в действительности (в AdobeRGB), переход от ярко-желтого к оранжевому совершенно ровный, через очень красивые золотистые тона. При конвертации в sRGB большая часть этих тонких золотистых тонов теряется и желтые тона переходят в более темные, а затем - сразу в оранжевые. Переход получается несколько резким, из-за чего появляется такое отчетливое желтое пятно, которое через темноватую границу довольно резко переходит в оранжевые тона. Если не видел оригинала фото, это может быть не очень заметно. Но когда видишь совершенно мягкие переходы оригинала, то очевидно, что перевод в sRGB его существенно ухудшает ...

Наверное, я не совсем правильно выразился. Оба варианта очень похожи, но на втором имеются более резкие цветовые переходы, что я и назвал "красочнее". При этом область теней внизу кадра также кажется чуть более светлой. Что же касается области цветовых переходов вокруг солнца, то на втором снимке там присутствует кольцо более резкого перехода (используя возможности нашего браузера могу показать его положение только в одном месте:

)

(Чт) 27 Июль 2017 01:11:23

Ritam

RVV:
Ritam:

Спасибо за отзыв! Если фото в sRGB выглядит красочнее, значит фото в AdobeRGB Вашим браузером не отображается правильно На самом деле, оба фото практически идентичны - за исключением области вокруг самой яркой точки. На фото, как оно есть в действительности (в AdobeRGB), переход от ярко-желтого к оранжевому совершенно ровный, через очень красивые золотистые тона. При конвертации в sRGB большая часть этих тонких золотистых тонов теряется и желтые тона переходят в более темные, а затем - сразу в оранжевые. Переход получается несколько резким, из-за чего появляется такое отчетливое желтое пятно, которое через темноватую границу довольно резко переходит в оранжевые тона. Если не видел оригинала фото, это может быть не очень заметно. Но когда видишь совершенно мягкие переходы оригинала, то очевидно, что перевод в sRGB его существенно ухудшает ...

Наверное, я не совсем правильно выразился. Оба варианта очень похожи, но на втором имеются более резкие цветовые переходы, что я и назвал "красочнее". При этом область теней внизу кадра также кажется чуть более светлой. Что же касается области цветовых переходов вокруг солнца, то на втором снимке там присутствует кольцо более резкого перехода (используя возможности нашего браузера могу показать его положение только в одном месте: )

Да, это именно то, о чем я писал. Значит, отображает правильно Smile

Кстати, если не пробовали, очень рекомендую попробовать браузер Yandex. Я много работал во всех основных браузерах. Когда попробовал Яндекс, был просто в восторге Smile

Он работает намного быстрее всех известных браузеров - это его главное достоинство. Плюс синхронизация всех ваших закладок на всех устройствах и много других весьма полезных опций Smile

(Чт) 27 Июль 2017 02:20:49

Ariman

Ritam:
Ariman:
Замечательный снимок!

Я не вижу ни малейшей разницы в изображениях! Судя по всему моя Opera уже может правильно отображать цвета цветовых профилей отличных от sRGB. А вот старенькая ACDSee понимает только sRGB, поэтому именно в этом профиле изображение выглядит правильно (так же как в фотошопе оба).

Спасибо за отзыв! На самом деле, оба фото практически идентичны - за исключением области вокруг самой яркой точки. На фото, как оно есть в действительности (в AdobeRGB), переход от ярко-желтого к оранжевому совершенно ровный, через очень красивые золотистые тона. При конвертации в sRGB большая часть этих тонких золотистых тонов теряется и желтые тона переходят в более темные, а затем - сразу в оранжевые. Переход получается несколько резким, из-за чего появляется такое отчетливое желтое пятно, которое через темноватую границу довольно резко переходит в оранжевые тона. Если не видел оригинала фото, это может быть не очень заметно. Но когда видишь совершенно мягкие переходы оригинала, то очевидно, что перевод в sRGB его существенно ухудшает У меня на большом мониторе с расширенным цветовым охватом это видно очень отчетливо. Но даже на экране ноутбука у меня это довольно хорошо видно (но у меня очень неплохой экран на ноуте). Если профайлы отображаются правильно и монитор способен отобразить эти тонкие различия, то разница должна быть видна

Спасибо за ответ! Да, у меня довольно скромненький монитор, поэтому оба изображения и выглядят совершенно одинаково, не позволяя увидеть преимущества расширенного цветового охвата.
Однако мне кажется удалось найти способ минимизации потерь при конвертации AdobeRGB в sRGB. Я сделал так: Взял изображение в AdobeRGB и в настройках уровней(в фотошопе) уменьшил максимальную яркость изображения (нижняя шкала, до 225) пока не пропал некрасивый ореол вокруг солнца После этого уже переконвертировал в sRGB. Что любопытно, после конвертации максимальная яркость оказалась около 250, хотя перед конвертацией я её уменьшал до 225.

(Чт) 27 Июль 2017 18:29:09

Ritam

Ariman:
Ritam:
Ariman:
Замечательный снимок!

Я не вижу ни малейшей разницы в изображениях! Судя по всему моя Opera уже может правильно отображать цвета цветовых профилей отличных от sRGB. А вот старенькая ACDSee понимает только sRGB, поэтому именно в этом профиле изображение выглядит правильно (так же как в фотошопе оба).

Спасибо за отзыв! На самом деле, оба фото практически идентичны - за исключением области вокруг самой яркой точки. На фото, как оно есть в действительности (в AdobeRGB), переход от ярко-желтого к оранжевому совершенно ровный, через очень красивые золотистые тона. При конвертации в sRGB большая часть этих тонких золотистых тонов теряется и желтые тона переходят в более темные, а затем - сразу в оранжевые. Переход получается несколько резким, из-за чего появляется такое отчетливое желтое пятно, которое через темноватую границу довольно резко переходит в оранжевые тона. Если не видел оригинала фото, это может быть не очень заметно. Но когда видишь совершенно мягкие переходы оригинала, то очевидно, что перевод в sRGB его существенно ухудшает У меня на большом мониторе с расширенным цветовым охватом это видно очень отчетливо. Но даже на экране ноутбука у меня это довольно хорошо видно (но у меня очень неплохой экран на ноуте). Если профайлы отображаются правильно и монитор способен отобразить эти тонкие различия, то разница должна быть видна

Спасибо за ответ! Да, у меня довольно скромненький монитор, поэтому оба изображения и выглядят совершенно одинаково, не позволяя увидеть преимущества расширенного цветового охвата.
Однако мне кажется удалось найти способ минимизации потерь при конвертации AdobeRGB в sRGB. Я сделал так: Взял изображение в AdobeRGB и в настройках уровней(в фотошопе) уменьшил максимальную яркость изображения (нижняя шкала, до 225) пока не пропал некрасивый ореол вокруг солнца После этого уже переконвертировал в sRGB. Что любопытно, после конвертации максимальная яркость оказалась около 250, хотя перед конвертацией я её уменьшал до 225.

Огромное спасибо за интересную методику! Потом посмотрю и попробую на большом мониторе Smile

(Чт) 27 Июль 2017 20:21:00