Этот снимок технически хорош, но неинтересный фон и отсутствие изюминки (интересной позы, какого-либо сюжета) позволяют мне отнести его только к чисто "энтомологическим" кадрам.
Мне, кажется, сравнение может оказаться интересным не только мне.
Такой же жук. Здесь естественный свет (закрыл солнце фотоаппаратом и отчасти своей спиной, видно по отражению в хитине), ручная комбинация трех кадров. Цвету и текстура отличаются разительно. Этот жук гораздо "голубее" из-за неба, и из-за этого выглядит по-настоящему черным -- каким и должен быть. (По крайней мере на моем мониторе.) Вдобавок здесь на порядок лучше видно, насколько он блестящий -- это, предполагаю, из-за отражений. Вспышки и последующая обработка позволяют справиться с пересветами -- одним из главных врагов макрофотографа при съемке блестящих насекомых -- но, к сожалению, при этом теряется большая часть "шарма" объекта.
Я лично получил большой урок на будущее, сравнивая эти два снимка -- как для съемки, так и для обработки.
Отличное качество! Думаю Ваше восприятие субъективно. Сколько людей столько и мнений будет выражено на тему: какая из двух представленных фото "лучше". Солгласен с Вами, что способ съемки нужно побирать под конкретную модель.
Если снимок Gene "...технически хорош...", это означает - "превосходное качество"! Как по мне, так оба скарита хороши по своему! А
это точно один вид? А то первый вполне себе "матовый", а этот - сплошь глянец...
Мне тоже этот вариант больше нравится! Хотя тот, второй, тоже хорош-красив ("кожаный"), но ежели жуки одного и того же вида, то матовость просто не отвечает действительности. Тут ещё удачно отражение фотографа на голову легло - глаз выделился и стал "глядеть"!
Спасибо! Сейчас еще раз посравнивал оригиналы обоих снимков... Возникло ощущение, что тот, прошлогодний июльский, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО более матовый. На голове особенно заметно. Не знаю чем объяснить -- может быть это самец, а то была самка? Или разница генераций? Или просто это совсем свеженький, а тот уже "зашлифовался" субстратом? Не знаю...
Оба варианта хороши,каждый по своему. А вспышка действительно и друг и враг. Количество доступных без вспышки сюжетов столь мало что ни как не позволяет от неё отказаться.
Если снимок Gene "...технически хорош...", это означает - "превосходное качество"! 
Как по мне, так оба скарита хороши по своему! А 
