Ага, тут тоже почеши !!! 

Alena K.:
А потом ещё и натри до блеска...

Неля:
Забавный сюжет!

триунгулин:
Ничего себе резкость! в один кадр с пыхой так удалось? круто... сильный кроп?

gura.shura1:
Приходится выбирать между масштабом и РИП, тем более стекинг в таких кадрах сделать не получится. Оригинал :

триунгулин:

gura.shura1:
Приходится выбирать между масштабом и РИП, тем более стекинг в таких кадрах сделать не получится. Оригинал :

А диафрагма? жалко что EXIF не сохранился..

gura.shura1:
EXIF удаляю для соответствия размера файла требованиям сайта.

триунгулин:

gura.shura1:
EXIF удаляю для соответствия размера файла требованиям сайта.

лучше просто сжатие жпега ставить другое. всегда для выкладки винтернет. например тут всего 160 кб. визуально различить невозможно.
а польза большая всему миру! ) не так забиваетфайлохранилища лишними объемами и трафик пользователей и сервера экономит

gura.shura1:
Я всегда делаю на f/11, ... пыха на 1/2 мощности, ISO 125 ( основное для пыхи в макро, меньше шума, больше детализация ), выдержка 1/160. ...

Александр Зыков (ZAE):

gura.shura1:
Я всегда делаю на f/11, ... пыха на 1/2 мощности, ISO 125 ( основное для пыхи в макро, меньше шума, больше детализация ), выдержка 1/160. ...

Интересно! Вспышка камерная или системная?

gura.shura1:

Так диафрагму всё равно не покажет, объективы у меня мануальные . Файлы сжимаю примерно до 400 кб, а EXIF удаляет сам фотошоп, при формировании фото для WEB.

old_hedgehog:

gura.shura1:

Так диафрагму всё равно не покажет, объективы у меня мануальные . Файлы сжимаю примерно до 400 кб, а EXIF удаляет сам фотошоп, при формировании фото для WEB.

При сохранении для Web на диалоге есть поле "Метаданные". Если выбрать "Все", EXIF пишется.

Ветров Андрей:
:d

gura.shura1:
Накамерная, которая одевается. Встроенная даёт слабый импульс, через рассеиватель плохо пробивает, угол светового потока почти параллельно ему получается. Накамерная удобнее, там свет падает сверху.

Александр Зыков (ZAE):

gura.shura1:
Накамерная, которая одевается. Встроенная даёт слабый импульс, через рассеиватель плохо пробивает, угол светового потока почти параллельно ему получается. Накамерная удобнее, там свет падает сверху.

Спасибо!

gura.shura1:
Не за что, если интересно могу фото сделать как это выглядит.

Александр Зыков (ZAE):

gura.shura1:
Не за что, если интересно могу фото сделать как это выглядит.

Конечно интересно! И, кажется, не мне одному.

gura.shura1:

old_hedgehog:

gura.shura1:

Так диафрагму всё равно не покажет, объективы у меня мануальные . Файлы сжимаю примерно до 400 кб, а EXIF удаляет сам фотошоп, при формировании фото для WEB.

При сохранении для Web на диалоге есть поле "Метаданные". Если выбрать "Все", EXIF пишется.

Спасибо, я только не вникал в подробности. Хотя в фотошопе можно и просто ужать файл с сохранением EXIF. Может я по себе сужу, но EXIF никогда не смотрю на чужих фото, может и зря...