Несколько преувеличенная стереобаза, поэтому смотреть м.б. не очень комфортно (что поделать...). Зато, ежели приспособиться, то хорошо торчат всякие детали на бабочке и крылья волнами!
· Дата: (Пн) 5 Май 2008 · Просмотров: 3390 ·
Дополнительная информация
Географическое место съемки: Ленинградская обл., пос. Токсово, ночная съёмка
Свелось с трудом, и не полностью. Такое впечатление, что бабочка шевельнулась... либо пары повернуты получились друг относительно друга.. Но там где свелось - глубина впечатляет!
Спасибо! Мне это интересно, т.к. у меня не сводятся только совсем размытые "зеленушки" в ПНУ и левый усик бабочки (которым она и впрямь шевельнула); а почти вся ветка сводится без особых проблем. За исключением размытого листка ниже и левее бабочки (но он тоже сводится, ежели перефокустровать глаза на него). Немного поупражнявшись попеременным и довольно частым переводом взгляда (с перефокусировкой) с бабочки на этот лист, он у меня тоже перестал вызывать проблемы, и тогда картинка "заиграла" (особенно бабочка вместе с листиками по бокам и выше неё, а также всей палочкой). В общем, я так понял, что можно натренироваться и сводить картинки даже со слишком большим параллаксом (до некоторого предела, конечно), динамически изменяя фокусировку (сведение) для объектов, находящихся на различной глубине сцены.
Хммм... Геометрические параметры трудно так просто указать, т.к. это дело пока что снимаю с рук на глазок. Снимаю с поворотом камеры, а не параллельным смещением: выбираю центр вращения (тут он немного ближе бабочки, поэтому она кажется в глубине кадра, а не вылезает из экрана), потом делаю кадры, вращая камеру вокруг этого центра. Таким образом, можно (и проще) оперировать углами поворота (а не линейным стереобазисом). Немножко больше про это в этой статье. Здесь угол очень, слишком велик (наверное, около 20° или даже больше!).
