|
|
FUMM
|
|
Петрович:
FUMM:
Петрович:
FUMM: ... что от него остается при сжатии. Так шарпим же после сжатия)))
После сжатия шарпим вторично.У меня так.Ведь до сжатия есть еще два основных кадра для хранения. Вот! До самого недавнего времени тоже так делал (2 раза шарпил), но это оказывается неправильно!!! Прочитал статейку про шарп Андрея Журавлева, в которой очень понятно доказывается, что поэтапное подшарпливание вредно (даже удивился, как сам до этого не додумался) - дело-то в том, что при повышении резкости вдоль границ светлого/темного формируются тонкие полоски (ореолы): более светлый на светлой половине и более темный на темной; но у этих ореолов тоже есть свои границы, после первого подшапливания их уже становится три, поэтому при втором заходе количество полосок еще увеличится, но это уже вредно - при некоторых соотношениях параметров шарпа эта мелкая множественная полосатость будет восприниматься как дефект обработки. Конечно, промежуточный ресайз что-то съест, описанный эффект будет не так сильно выражен, но тем не менее для себя вывод я сделал такой: подготовив полноразмер по всем шагам, кроме шарпа, делать две копии и дальше полноразмер шарпить отдельно, а для веба сначала ресайз, а потом свой однократный шарп.
Для полноты картины ссылки на статьи:
http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=3499
http://zhur74.livejournal.com/2346.html
Ritam: Отличное фото!!! Я обычно делаю шарп и объемов, и деталей отдельно для веб-версии и отдельно для полноразмерной картинки. Иногда делаю шарп объемов для полного размера, затем ресайз без шарпа и еще шарп деталей уже по технологии для веб-размера.
Спасибо, други.Буду пробовать: усилия того стоят.
|
(Сб) 26 Март 2016 07:36:59
|
|
|
|