|
|
VLADIMIR K20
|
|
Михаил (РМС7027):
VLADIMIR K20:
Красиво!  Но вот как то плоско, как то не хватает объёма у картинки учитывая хорошее оборудование. И башмачки в резкость не попали. Может то что свет рассеянный и от сжатия картинки. Моё восприятие. 
Вступлюсь за Владимира!  Насчёт объема, пожалуй, согласен, но при таком рассеянном и естественном освещении что есть, то и есть. Только если вспышкой немного дать теней или дождаться солнечной погоды (или убрать рассеиватель, если он был). С резкостью, по-моему, всё нормально. Элементы резкости - волоски на лепестках (за исключением самого правого дальнего) выглядят весьма резко, как и жилки в районе центра цветков. Добавишь резкости (диафрагмированием) - пропадёт восхитительный фон. По-моему, баланс резкости объекта/размытости фона в данном случае идеален.
Пересел за настольный комп к кинескопному монитору с ноудбука, ситуация немного изменилась в лучшую сторону. Но всё равно хотелось бы, чтобы башмачки были в резкости. Сама резкость есть, мало глубины резкости, для такого большого объекта. Фон бы всё равно размылся. А объем это почерк стекла и матрицы, это когда хочется рукой дотронутся есть такое качество ещё называют воздух. Здесь такого ощущения я не вижу. У меня раньше была SONY A500 так вот у её матрицы на всех стёклах, было плоское изображение. Всё резко всё красочно но плоско, нет кайфа.
|
(Пт) 25 Сентябрь 2015 06:46:02
|
|
|
|
