Морда лица преступника... / Edwardguz

Комментарии...

Александр Зыков (ZAE)

Хорошая "Морда лица"! Thumbs Up!

(Пн) 22 Сентябрь 2014 13:42:57

FUMM

Зря сетуешь: прекрасный портрет в чудесных красках и с отличным качеством и ракурсом.

(Пн) 22 Сентябрь 2014 13:48:50

BY-SERG

портрет хорош, но вот шарпа навалено с избытком Wink

(Пн) 22 Сентябрь 2014 14:11:22

триунгулин

да с шарпом чуток перестарался.. а какой-нить кусочек кроп из оригиналу без ресайзу увидеть можно?

(Пн) 22 Сентябрь 2014 14:47:31

Edwardguz

Александр Зыков (ZAE):
Хорошая "Морда лица"!

FUMM:
Зря сетуешь: прекрасный портрет в чудесных красках и с отличным качеством и ракурсом.

спасибо, друзья!

(Пн) 22 Сентябрь 2014 14:57:24

Edwardguz

BY-SERG:
портрет хорош, но вот шарпа навалено с избытком

триунгулин:
да с шарпом чуток перестарался.. а какой-нить кусочек кроп из оригиналу без ресайзу увидеть можно?

Насчет шарпа... Шарплю Sharpener Pro 3.0 Нравится его возможность регулировать настройки. Но, я так понимаю, что где-то моё личное восприятие резкого зашкаливает. Как результат - перешарп. Принимается эта критика. И это замечательно, что не молчите, а говорите. Я очень благодарен за любую конструктивную критику. Вот, Сергей выкладываю кроп оригинала.

(Пн) 22 Сентябрь 2014 15:00:44

триунгулин

Edwardguz:
Вот, Сергей выкладываю кроп оригинала.

а чего кстати исо 250 аж? я считаю чуть ли не единственным плюсом камер новее чем моя - что есть 100 исо. шумы даже на 200 исо съедают детализацию заметно. а вообще удавалось ли уже на эту связкук 16 мп кропа +105 получить замтено более резкую картинку (при рассмотрении 1:1), необязательно в крупных масштабах?

(Пн) 22 Сентябрь 2014 15:35:05

Ветров Андрей

Хорош колючий!

(Пн) 22 Сентябрь 2014 15:36:37

Геннадий Мещеряков

Красава!

(Пн) 22 Сентябрь 2014 15:57:55

Edwardguz

триунгулин:
Edwardguz:
Вот, Сергей выкладываю кроп оригинала.

а чего кстати исо 250 аж? я считаю чуть ли не единственным плюсом камер новее чем моя - что есть 100 исо. шумы даже на 200 исо съедают детализацию заметно. а вообще удавалось ли уже на эту связкук 16 мп кропа +105 получить замтено более резкую картинку (при рассмотрении 1:1), необязательно в крупных масштабах?

Увы, нет. Не удавалось. Возможно руки не те, возможно свет не тот, может постобработка не та. Не знаю... Sad

А исо 250 поставил, это я уменьшал с 400 (утром на опушке было темновато), солнышко стало подниматься и я уменьшил исо. Считаю, что 400 - это предельное значение, при выше уже шумы видны. Но и их можно убрать в ФШ, так что лучше с шумами, чем без фото.
Я не использую внутрикамерный jpeg, а работаю с nef. чуток коррекции экспозиции, если надо, чуток цвета. всё остальное уже в фотошопе: убираю шумы, шарплю.

(Пн) 22 Сентябрь 2014 15:58:17

BY-SERG

Edwardguz:
BY-SERG:
портрет хорош, но вот шарпа навалено с избытком

триунгулин:
да с шарпом чуток перестарался.. а какой-нить кусочек кроп из оригиналу без ресайзу увидеть можно?

Насчет шарпа... Шарплю Sharpener Pro 3.0 Нравится его возможность регулировать настройки. Но, я так понимаю, что где-то моё личное восприятие резкого зашкаливает. Как результат - перешарп. Принимается эта критика. И это замечательно, что не молчите, а говорите. Я очень благодарен за любую конструктивную критику. Вот, Сергей выкладываю кроп оригинала.

а можете RAW дать на растерзание? Просто интересно покрутить.

триунгулин:
Edwardguz:
Вот, Сергей выкладываю кроп оригинала.

а чего кстати исо 250 аж? я считаю чуть ли не единственным плюсом камер новее чем моя - что есть 100 исо. шумы даже на 200 исо съедают детализацию заметно. а вообще удавалось ли уже на эту связкук 16 мп кропа +105 получить замтено более резкую картинку (при рассмотрении 1:1), необязательно в крупных масштабах?

резкость она сильно от конвертера зависит - я например макро только в Лайтруме конвертирую, там я лучше всего научился шарпить исходник в целом. Ну а картинку для веба лучше всего делать вот этой штукой http://www.uni-vologda.ac.ru/~c3c/plug-ins/c3cimagesize.htm

(Пн) 22 Сентябрь 2014 16:01:14

триунгулин

Edwardguz:
Считаю, что 400 - это предельное значение, при выше уже шумы видны. Но и их можно убрать в ФШ, так что лучше с шумами, чем без фото.

так тут ж со штатива снимается, а выдержка 1/20! я нередко снимаю стекинги с выдержкой в пол секунды а то и секунда на кадр.
шумы шумами, кое как их затереть чатсо можно, но кроме замтеной потери детализации неминимальное исо существенно портит цветопередачу, ДД. а цветопередача в отличае о детализации видна ВСЕГДА. и про нее надо больше думтаь чем про якобы детализацию которую нам впихивают производители ставя вот уже гадостыне 24 мп на кропе Smile

ээээх...

(Пн) 22 Сентябрь 2014 16:10:15

Edwardguz

BY-SERG:

Сергей, я бы с удовольствием предоставил все 26 RAWов и на растерзание и на перестекингование Smile

Может тогда лучше результат? На выходе я делаю TIFF - всего 47 мб.

(Пн) 22 Сентябрь 2014 16:17:02

BY-SERG

триунгулин:
Edwardguz:
Считаю, что 400 - это предельное значение, при выше уже шумы видны. Но и их можно убрать в ФШ, так что лучше с шумами, чем без фото.

так тут ж со штатива снимается, а выдержка 1/20! я нередко снимаю стекинги с выдержкой в пол секунды а то и секунда на кадр.
шумы шумами, кое как их затереть чатсо можно, но кроме замтеной потери детализации неминимальное исо существенно портит цветопередачу, ДД. а цветопередача в отличае о детализации видна ВСЕГДА. и про нее надо больше думтаь чем про якобы детализацию которую нам впихивают производители ставя вот уже гадостыне 24 мп на кропе
ээээх...

да нормально там все с 24мп на кропе, вот полноразмер

(Пн) 22 Сентябрь 2014 16:17:40

Edwardguz

триунгулин:

а ветер? и на 1/20 бывают смазы.

(Пн) 22 Сентябрь 2014 16:19:20

Edwardguz

результат стекинга

(Пн) 22 Сентябрь 2014 16:22:14

BY-SERG

вот я ваш Джпг отресайзил и пошарпил на свой вкус

(Пн) 22 Сентябрь 2014 16:23:19

Edwardguz

BY-SERG:
вот я ваш Джпг отресайзил и пошарпил на свой вкус

tiff почему-то не приаттачивается, чуть выше конвертанул в jpeg c качеством 12. Сергей, ко мне можно на ты.

(Пн) 22 Сентябрь 2014 16:25:13

триунгулин

BY-SERG:
да нормально там все с 24мп на кропе, вот полноразмер

несовсем "полно", 16 тут но если эт только кроп , весьма неплохо! лучше, чем то что мне попадалось.
хотя ресайз в 50% как обычно, почти сохраняет прежнюю детализацию картинки...

(Пн) 22 Сентябрь 2014 16:36:50

BY-SERG

триунгулин:
BY-SERG:
да нормально там все с 24мп на кропе, вот полноразмер

несовсем "полно", 16 тут но если эт только кроп , весьма неплохо! лучше, чем то что мне попадалось.
хотя ресайз в 50% как обычно, почти сохраняет прежнюю детализацию картинки...

там просто обрезаны края

http://album.foto.ru/photos/sm/108523/3720077.jpg

Edwardguz:
BY-SERG:
вот я ваш Джпг отресайзил и пошарпил на свой вкус

tiff почему-то не приаттачивается, чуть выше конвертанул в jpeg c качеством 12. Сергей, ко мне можно на ты.

ну на Ты так на Ты Smile!

вот что получилось из последнего у меня

(Пн) 22 Сентябрь 2014 17:19:30

Edwardguz

BY-SERG:
...вот что получилось из последнего у меня

нравится. сижу разбираюсь... пока могу лишь сказать, что уменьшение размера в ФШ (bicubic с разными вариантами) уже добавляет резкости, а С3С не делает этого. буду разбираться дальше

(Пн) 22 Сентябрь 2014 17:56:35

BY-SERG

Edwardguz:
BY-SERG:
...вот что получилось из последнего у меня

нравится. сижу разбираюсь... пока могу лишь сказать, что уменьшение размера в ФШ (bicubic с разными вариантами) уже добавляет резкости, а С3С не делает этого. буду разбираться дальше

Не может быть, она ведь для шарпинга и придумана - задаешь исходный размер снимка - я обычно 960 по высоте ставлю, степень резкости - обычно на 2, и вперед

(Пн) 22 Сентябрь 2014 18:10:21

Edwardguz

упс, а ползунка-то sharpness я и не заметил... думал, только для ресайза. Smile!

(Пн) 22 Сентябрь 2014 18:12:11

bAd

(Пн) 22 Сентябрь 2014 20:53:41

Alena K.

Их надо знать в...лицо... Wink

(Вт) 23 Сентябрь 2014 08:22:53