А у меня что-то не вызывает восторга- композиция хороша, но как-то очень контрастно прорисованы в первую очередь гусеница и бутоны (мыльнянка кажется) как будто их вклеели в композицию- а я кстати у них и стебельков не вижу?
А у меня что-то не вызывает восторга- композиция хороша, но как-то очень контрастно прорисованы в первую очередь гусеница и бутоны (мыльнянка кажется) как будто их вклеели в композицию- а я кстати у них и стебельков не вижу?
Все Ваши сомнения могу развеять, прислав Вам исходник. И что касается стебельков и всякой прочей ерунды, смею Вас заверить, что если бы здесь были " вклеены" цветочки, как Вы изволили выразиться, то я сделала бы это так аккуратно, что сомнений у Вас не возникло бы :-)
С уважением. Алена :-)
А у меня что-то не вызывает восторга- композиция хороша, но как-то очень контрастно прорисованы в первую очередь гусеница и бутоны (мыльнянка кажется) как будто их вклеели в композицию- а я кстати у них и стебельков не вижу?
Все Ваши сомнения могу развеять, прислав Вам исходник. И что касается стебельков и всякой прочей ерунды, смею Вас заверить, что если бы здесь были " вклеены" цветочки, как Вы изволили выразиться, то я сделала бы это так аккуратно, что сомнений у Вас не возникло бы :-)
С уважением. Алена :-)
А зачем мне исходники Алена? Я высказал свое впечатление о конечном результате.
Не надо было?- только намекните- больше не буду.
Действительно, зачем мои комменарии- работа почти автоматом в ТОПе...
Удачи! Вова.
А у меня что-то не вызывает восторга- композиция хороша, но как-то очень контрастно прорисованы в первую очередь гусеница и бутоны (мыльнянка кажется) как будто их вклеели в композицию- а я кстати у них и стебельков не вижу?
Все Ваши сомнения могу развеять, прислав Вам исходник. И что касается стебельков и всякой прочей ерунды, смею Вас заверить, что если бы здесь были " вклеены" цветочки, как Вы изволили выразиться, то я сделала бы это так аккуратно, что сомнений у Вас не возникло бы :-)
С уважением. Алена :-)
А зачем мне исходники Алена? Я высказал свое впечатление о конечном результате.
Не надо было?- только намекните- больше не буду.
Действительно, зачем мои комменарии- работа почти автоматом в ТОПе...
Удачи! Вова.
Володя, исходник я Вам предложила лишь затем, чтобы показать Вам, что ничего в работу не вклеено. Мне не понравилась , скажем так, интонация, с которой был написан коммент. Естественно, Ваше право писать то, что думаете, для этого сайт и существует. И я очень внимательно отношусь к критике, поскольку с ее помощью и учусь. Вы не просто высказали свое мнение, Вы меня попытались уличить в чем-то.. Я всегда так реагирую на подобные высказывания, принимая во внимание то, что никакой своей вины я не вижу. Было бы приятнее, если бы Вы просто спросили меня, есть ли тут ФШ? И о каких "кстати" отсутствующих ветках идет речь? Внимательно просмотрела еще раз фоту. Все на месте. Удивительно , что на этом сайте произошла наша беседа. На любом другом - я бы не удивилась. Но только не на этом. Жители этого сайта выгодно отличаются от жителей других сайтов, потому, что интерес у всех один - макро. Возможно, я ошиблась в Вашем намерении уличить меня в чем-то, но я человек эммоциональный и открытый. Что вижу, что чувствую, о том и пишу. В любом случае я всегда рада видеть Вас у себя. Вам тоже хочу пожелать удачи, Володя!
А я бы посмотрела исходник.Интересно же, как автор работает с фоном, хотя и свои секреты должны быть Заметила.. в верхнем цветоке недорезаны пару лепестков т.е. окружающий фон отличется по цвету от фона между лепестками или так на снимке?
Мне снимок понравился - приятная цветовая гамма (повторюсь за Игорем), интересный сюжет, хорошо сделанный свет, фотография не плоская - есть объем... По композиции - не знаю, мне кажется, что правая половина слегка перевешивает - но снимка это не портит.
Фон между лепестками заметил только после комментария Тайги - и не я один... Так что это мелочь...
Ну а насчет разных манипуляций с объектами в ФШ - это тема сложная - некоторые на дух этого не переносят, некоторые только этим и живут, кто-то применяет время от времени по принципу - "Если мне можно заклонировать лишнюю травинку участком фона, почему нельзя добавить нужную травинку, закрыв ею лишний фон?" Я вот, например, не пурист - клонирую нерезкие крылышки и усики...
Володя, твой пост был после заявления одного "гения" на Фотосайте (с одной фоткой в активе) - "классный фотошоп. это художественная штамповка нравится, а другие не очень" - видимо поэтому такая реакция...
Алена, ведь Володя не сказал, что это вклейка, он сказал, что это "выглядит как... из-за..." А интонация... Это скользкая тема - я вот сам часто, написав коммент, стираю его - потому что когда пишу, подразумеваю одну интонацию, а получается совсем другая и даже смайликами ее не получается исправить...
В общем, не ссорьтесь...
Да ни боже мой, Саша.
Еще раз внимательно прочитал все что высказал по поводу работы(бывает что рублю топором и авторы обижаются) но в данном случае не нашел в своих словах ничего обидного или провокационного. По поводу того что кто-то чего высказал на Фотосайте- я туда не хожу и не знаю истории вопроса.
Алена, удачи и новых прекрасных работ!!!
Володь, я тоже не нашел "ничего обидного или провокационного"... Просто постарался пояснить ситуацию (как я ее представляю). Не секрет, что зачастую снимок "кажется ненастоящим", а автор, который вложил в него немало времени и труда, знает, что это не так. Поэтому первая реакция - показать исходник, на котором видно, что ничего не "вшоплено"...
Встрял в тему, только чтобы не разгоралось...
Всем спасибо! :-)
Отдельное спасибо ави за внимание ( надеюсь без обид, я немного эммоциональна) и
alexpine за мир во всем мире :-)
(Пт) 22 Май 2009 14:18:55
Тайга:
А я бы посмотрела исходник.Интересно же, как автор работает с фоном, хотя и свои секреты должны быть Заметила.. в верхнем цветоке недорезаны пару лепестков т.е. окружающий фон отличется по цвету от фона между лепестками или так на снимке?
и мне было бы интересно посмотреть...Алена, жду NEF (tpakt-гав-pisem.net)
Да ну, что вы, какие ещё нефы?! Тут сразу в голову приходит фраза из 12-ти стульев: "Может быть, тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?"
Отличнейшая, душевная работа вне зависимости от того, как она сделана - Алёне большое спасибо за то, что её выложила!
(Пт) 22 Май 2009 16:27:06
Алёна Шевцова:
Аникеев Владимир (ави):
А у меня что-то не вызывает восторга- композиция хороша, но как-то очень контрастно прорисованы в первую очередь гусеница и бутоны (мыльнянка кажется) как будто их вклеели в композицию- а я кстати у них и стебельков не вижу?
Все Ваши сомнения могу развеять, прислав Вам исходник. И что касается стебельков и всякой прочей ерунды, смею Вас заверить, что если бы здесь были " вклеены" цветочки, как Вы изволили выразиться, то я сделала бы это так аккуратно, что сомнений у Вас не возникло бы :-)
С уважением. Алена :-)
Дима, если Алена сама предлагает посмотреть, почему бы и не посмотреть?
А исходник на Никоне - это и есть NEF....
Да ну, что вы, какие ещё нефы?! Тут сразу в голову приходит фраза из 12-ти стульев: "Может быть, тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?"
Отличнейшая, душевная работа вне зависимости от того, как она сделана - Алёне большое спасибо за то, что её выложила!
Подсмотреть "кухню" подобного снимка было бы интересно, но, наверное, значительно правильнее было бы получить описание работы автором, а не "сырец".
А по поводу критики - главное не задеть, а уж потом все остальное, ИМХО.
А насчёт JPEG ты меня сразила наповал!
Я сама ещё не достигла такой степени мастерства, чтобы снимать сразу "так, как надо". Если бы я снимала в JPEG, я бы выкидывала 99% кадров.
Народ, что-то я не пойму причины такого возбуждения по поводу этой работы.
Кто из нас не делает стекинг? Только ленивый.
Кто не знает, что две соседние фоты, снятые с интервалом неск. секунд практически всегда чуть (а иногда и не чуть) отличаются по цвету-тону-экспозиции? Те кто не делает стекинг.
Кто никогда не допускает в своей работе тех или иных ляпов? Только тот, кто ничего не делает.
Стекинг - это монтаж? Безусловно.
Стоит-ли этот монтаж, делаемый с целью увеличения ГРИП и зачастую делающий окончательный результат работы более интересным, художественным, техничным нашего неприятия? Не уверен.
Кто из нас не подставлял в качестве фона какой-нибудь цветочек, рюкзак, бумажку, чтоб прикрыть что-то отвратно-поганое или просто некрасивое на ЗП? Только тот, кому наплевать на художественную составляющую результата или, кто только начал заниматься макро и для кого пока ещё главная цель найти, догнать, суметь сфокусироваться на чем-то шевелящемся небольшого размера и нажать на кнопочку. И только позже приходит понимание, что можно снять это нечто не просто зафиксировав, что оно есть, но и красиво, приложив к этому какие-то дополнительный усилия.
Я посмотрел исходники этой работы. Увидел только то, что и ожидал - стекинг и подставленный ЗП.
А насчёт JPEG ты меня сразила наповал!
Я сама ещё не достигла такой степени мастерства, чтобы снимать сразу "так, как надо". Если бы я снимала в JPEG, я бы выкидывала 99% кадров.
DimaDD снимает в JPEG, потом обрабатывает. Это труднее, но это возможно. Когда снимала мыльницей, выкидывала 99,9% кадров. Мне бы хотелось получить у Алёны урок по обработке фотографий.
Все на самом деле очень просто. Эта работа собрана из двух кадров. Во время съемки часто пользуюсь экспокоррекцией, чтобы добиться желаемого результата. Затем в компе кадрирую, работаю с уровнями, иногда , если не нравится цвет, коррекирую его в Selective Color, затем шарп на 0,3 не более. Вот и все. В качестве фонов использую далеко находящиеся объекты, иногда подставляю искусственный фон. На фото, если на фоне все-таки присутствует ненравящееся мне пятно, убираю его в ФШ.
Удивлена, что в JPG снимать труднее. Возможно, в NEF больше возможностей, но больших проблем в JPG не чувствую. В NEF иногда снимаю пейзажи, если нужно вытягивать проваленные деревья. В макро обычно ничего не проваливается.
... Удивлена, что в JPG снимать труднее. Возможно, в NEF больше возможностей, но больших проблем в JPG не чувствую. В NEF иногда снимаю пейзажи, если нужно вытягивать проваленные деревья. В макро обычно ничего не проваливается.
В JPEG снимать может быть не труднее, а вот доводить до ума отснятый материал труднее. Меньше возможностей. Потому и интересуюсь, как Вы это делаете.
макро действительно меньше нуждается в RAW-съемке, я сам только этой зимой перешел на рав, пейзажи абсолютно всегда снимаю в рав, портреты, репортажи, макро - чаще в jpeg (при хороших условиях съемки) ... но на самом деле рав всегда лучше, так как гораздо больше возможностей по редактированию/вытягиванию, да еще если с брекетингом ))) просто больше возиться приходиться, места на карте/диске больше требуется ... иногда "жаба душит" ... наверное в этом дело ... Алёна просто молодец, снимки и обработка на высоте! Но и я удивился, что это jpeg ))
Вячеслав Зайковский да нет "возбуждения" есть нормальное , спокойное обсуждение. Хочется ведь научится у мастера. Алёне спасибо за описание работы.
Я тоже снимаю в джипег, у меня на камеру рав долго пишется((((
Всё зависит от человека, а не от техники!
А у Алёны, по-моему, как по Чехову (всё прекрасно ...), а - особенно... снимки ... да и сама она (видел на сайте ...)...ну, а мастерства у неё более, чем достаточно (удивительно даже ...).
Всё зависит от человека, а не от техники!
А у Алёны, по-моему, как по Чехову (всё прекрасно ...), а - особенно... снимки ... да и сама она (видел на сайте ...)...ну, а мастерства у неё более, чем достаточно (удивительно даже ...).
Если бы Вы были без рук, то можно было бы говорить о Венере Милосской ... (помня о её неземной красоте ...), а так ... , глядя на Ваши работы, (и на ваше фото ...) можно предположить, что у Вас всё на месте ... плюс наблюдательность, аккуратность, ... на фоне развитого чувства гармонии ..., а всё это даётся нам (вернее дарится...) ... Матушкой Природой, при активном участии гено- и фено- типов, ну, а в отношении удивительности ... до сих пор удивляюсь волшебным возможностям макросъёмки (я имею в виду не только Ваши работы, но и работы Ваших (теперь, для меня ... уже и НАШИХ ...) ... удивительно доброжелательных соклубников ...
Заметила.. в верхнем цветоке недорезаны пару лепестков т.е. окружающий фон отличется по цвету от фона между лепестками или так на снимке?
