Пусть лепестки будут мягкой периной / east-oz

Комментарии...

FUMM

Чудесная модель в завидной росе, но несколько невнятный ракурс и этот прямой и очень жесткий свет... Мнение раздвоилось.

(Ср) 2 Июль 2014 07:43:59

bar0n

FUMM:
Чудесная модель в завидной росе, но несколько невнятный ракурс и этот прямой и очень жесткий свет... Мнение раздвоилось.

Полностью присоединяюсь!

Да, привет фотоземляку! Smile

(Ср) 2 Июль 2014 07:46:23

east-oz

FUMM:
Чудесная модель в завидной росе, но несколько невнятный ракурс и этот прямой и очень жесткий свет... Мнение раздвоилось.

bar0n:

Полностью присоединяюсь!

Спасибо за комментарий и критику.
Макро снимать по сути только начал. Свет от 2х вспышек (снимал с рук) с самодельными рассеивателями. Отсюда и не совсем внятный ракурс (съемка с рук). Может еще и перемудрил с обработкой - в ней не силен. Постараюсь учесть замечания. Если есть свободных пару минут, я бы вам прислал raw, чтобы вы посоветовали насчет обработки? Так мало тех, кто критикует фотографии (дает возможность учиться).

bar0n:

Да, привет фотоземляку!

Привет. Рад знакомству. Может встретимся/пообщаемся? С удовольствием перениму опыт.

(Ср) 2 Июль 2014 09:48:34

east-oz

Может действительно так лучше?
Проявлен из raw, без доп. обработки
Или все-равно свет жестковат?

(Ср) 2 Июль 2014 10:10:44

bar0n

Да нет, врядли что получиться, ракурс, положение модели - не изменить, жесткие блики - тоже. Кмк, стоит с цветом поиграть, немного захолодить, убрать вспышечную желтизну (совершенно субъективно). Дальше - что-то похимичить со вспышками, с рассеивателями. Надо Вашу схему световую посмотреть, расположение вспышек, размер и тип рассеивателей. С длинным стеклом, кмк, лучше всё-таки без вспышек, тут лучше до 100мм что нибудь (понимаю, что кто чем богат, но...). В общем это почти холиварный разговор на 100 страниц... На форуме есть где-то раздел учебный - можно туда выложить, кто-нибудь и поиграет с картинкой может.

Встретиться-пообщаться - почему нет, перееду туда на отпуск, можно будет и пообщаться. Я в районе Снопков обитаю, за Вереёй.

(Ср) 2 Июль 2014 10:39:13

east-oz

bar0n:
Да нет, врядли что получиться, ракурс, положение модели - не изменить, жесткие блики - тоже. Кмк, стоит с цветом поиграть, немного захолодить, убрать вспышечную желтизну (совершенно субъективно). Дальше - что-то похимичить со вспышками, с рассеивателями. Надо Вашу схему световую посмотреть, расположение вспышек, размер и тип рассеивателей. С длинным стеклом, кмк, лучше всё-таки без вспышек, тут лучше до 100мм что нибудь (понимаю, что кто чем богат, но...). В общем это почти холиварный разговор на 100 страниц... На форуме есть где-то раздел учебный - можно туда выложить, кто-нибудь и поиграет с картинкой может.

Встретиться-пообщаться - почему нет, перееду туда на отпуск, можно будет и пообщаться. Я в районе Снопков обитаю, за Вереёй.

Понял, что с этим фото особо колупаться не стоит.

Вот моя схема:
2 мануальные вспышки YN-460-II, 2 самодельных рассеивателя (из картона, внутри обклеены пищевой фольгой, рассеиватель - 8мм изолон). На "выходе" размер рассеивателя 8х13см. Положение вспышек регулирую в процессе.
Пока пришел к тому, что рассеиватель нужен большего размера.
Со светом только экспериментирую.

Ну а до Снопков добраться не проблема.

(Ср) 2 Июль 2014 10:49:23

bar0n

8x13 пожалуй маловато будет, хотя какая модель конечно... И надо ли располагать вспышки симметрично, и одинаковыми свойствами наделять? Может одну - фронтально на небольшой мощности, а другую - вверх в большой лопух или зонт например (или вроде того)? Совет - найти мелкую модельку-игрушку, рядом - винтик блестящий и поснимать в разных вариантах.

(Ср) 2 Июль 2014 12:52:18

east-oz

bar0n:
8x13 пожалуй маловато будет, хотя какая модель конечно... И надо ли располагать вспышки симметрично, и одинаковыми свойствами наделять? Может одну - фронтально на небольшой мощности, а другую - вверх в большой лопух или зонт например (или вроде того)? Совет - найти мелкую модельку-игрушку, рядом - винтик блестящий и поснимать в разных вариантах.

Спасибо за совет. Пришел к аналогичным выводам, что 2 пыхи с рассеивателем на модель - не лучшее решение, нужен какой-нить отражатель.

(Ср) 2 Июль 2014 13:06:52

bar0n

Две пыхи - это хорошее решение, но не равнозначные, одна мелкая, слабая и колючая, вторая - мощная, рассеянная и подальше Smile

(Ср) 2 Июль 2014 13:16:48

east-oz

bar0n:
Две пыхи - это хорошее решение, но не равнозначные, одна мелкая, слабая и колючая, вторая - мощная, рассеянная и подальше

Имеется Canon Speedlite 580 EX II, но она слишком тяжелая для используемого кронштейна (Fotopro DMM-903). Ее только на горячий башмак.

(Ср) 2 Июль 2014 13:25:38

FUMM

Одно могу сказать из своего опыта: всякую фольгу из рассеивателей долой!Свет надо не отражать, а рассеивать во все стороны, ослаблять.Он должен не освещать, а заполнять.И становитесь на штатив: сэкономите массу времени на возню с 90% брака.

(Ср) 2 Июль 2014 15:17:38

east-oz

FUMM:
Одно могу сказать из своего опыта: всякую фольгу из рассеивателей долой!Свет надо не отражать, а рассеивать во все стороны, ослаблять.Он должен не освещать, а заполнять.И становитесь на штатив: сэкономите массу времени на возню с 90% брака.

Штатив то есть. Я не представляю, как со штативом снимать макро. Ну тут модель спала. А в остальных случаях, когда все бегает? Я штатив активно использую для съемки рассветных и закатных пейзажей.
И огромное спасибо за совет. Фольгу сниму.

(Ср) 2 Июль 2014 15:28:09

FUMM

east-oz:
FUMM:
Одно могу сказать из своего опыта: всякую фольгу из рассеивателей долой!Свет надо не отражать, а рассеивать во все стороны, ослаблять.Он должен не освещать, а заполнять.И становитесь на штатив: сэкономите массу времени на возню с 90% брака.

Штатив то есть. Я не представляю, как со штативом снимать макро. Ну тут модель спала. А в остальных случаях, когда все бегает? Я штатив активно использую для съемки рассветных и закатных пейзажей.
И огромное спасибо за совет. Фольгу сниму.

А я уже 4 сезона снимаю только рассветное макро и только со штатива.Смотрите галерею и форум: там все ответы.

(Ср) 2 Июль 2014 16:25:57

bar0n

ВО! Так холивар и начинается! Smile

Следующий совет будет дыру на максимум Smile!

(Ср) 2 Июль 2014 17:10:36

east-oz

Да ну какой холивар? Я слушаю мнения всех дискутирующих и пополняю свои знания, потом все буду подтверждать экспериментом.
Например, снимать рассветные макро пока нет возможности.

И форум почти весь уже прочитал, но без применения теоретические знания почти бесполезны.

(Ср) 2 Июль 2014 17:13:05

east-oz

С форума:
Теперь - о достоинствах съёмки с вспышкой:
можно снимать в любое время суток (хоть ночью) в отличие от штативной съёмки, основным требованием которой является малоподвижность насекомых, что бывает утром/вечером
нам не требуется штиль - можно снимать и при несильном ветре, что для штативной съёмки исключено
количество видов насекомых гораздо больше, т.к. многих из них реально снять только днём или ночью
мобильность фотографа гораздо выше - можно подобраться в такие места и сделать такие снимки, которые со штатива снять проблематично
мы не зависим от яркости внешнего света вообще - он может присутствовать, и тогда мы его используем, а можем снимать и ночью, при его отсутствии

Потому, выскажу здесь своё личное мнение: для макро-охоты вспышки - это "то, что доктор прописал"! При этом, конечно, я понимаю, что тех же ночных бабочек или дневных жуков можно поймать, посадить в банку, а рано утром, когда они малоподвижны, посадить на присаду и снять со штатива... Но для меня в этом нет азарта - это не охота, это не для меня...

(Ср) 2 Июль 2014 17:35:41